Si te encuentras con Predicador...RUEGA POR TU VIDA.

[PREDICADOR]

Vamos a ver, vamos por partes, ojo y que no lo digo con ánimo de polmemizar, solo me atengo a la historia. ;)

El citado informe yo también lo conozco, eso fue solo una partida de Remington, que salieron de fábrica, sin el preceptivo control de calidad.
El informe citado , termina diciendo y reconociendo el propio Brigadier Palmer, que le sean sustituidos por otros Remington de otra partida, y de no haberlos les faciliten Cols. ( Si fueran tan malos, no los volvería a pedir). Hace hincapié en la partida recibida.
Este informe salió en su día en la revista de Armas y Municiones, precisamente en un artículo que comparaba ambos revólveres, con sus pros y sus contras.
En ese momento la fábrica Remington fabricaba a destajo, con lo que los muelles y piezas fundamentales, no recibían los tratamientos térmicos necesarios, y se rompían o quedaban inservibles rápidamente.

Y esto está justificado, cuando en medio de una terrible guerra, la demanda, supera con muchas crecess la fabricación de armas. Los Norteamericanos, tando del Norte como del Sur, tuvieron que suministrarse con los más variopintos revólveres que encontraban, incluso los importaban de Europa, ya que sus fábricas de naban para tanta producción.

En el Sur, al carecer de industrias crecieron como setas, pequeños talleres artesanales que fabricaban armas, cada una de ellas de un padre y una madre.

Una cosa si que es verdad, y es que en el campo de batalla, tan efectivo es el modelo Colt, como el Remington, pues la verdad es que el arma que más se utilizaba en una batalla era el sable por parte de los oficiales. Por lo que el desgaste prematuro que puede tener un Colt salido de fábrica, no llegaba a producirse.

Otra cosa es utilizar ambos modelos en un uso continuado como nosotros le podemos dar. Nadie negará que un Remington aguantará mucho mejor sin dejasustes, 10.000 tiros, que un Colt, de armazón abierto, ( y que conste que yo poseo más modelos de Colt, que Remington).
También digo que poseo un Army 1860 de la firma Uberti, que lo utilizo poquísimo, quiero decir con ello que está muy bien ajustado y me agrupa mejor que el Santa Bárbara. Pero claro, cuando el Army lleve disparados 10.000 tiros, pues ya será otro cantar.

Luego los elementos de puntería a la hora de practicar el tiro deportivo que tienen los modelos Colts, pues dejan bastante que desear, sobre todo el handicap de llevar la muesca en el martillo.

Por último solo decir, que para que estár polemizando con que modelo es mejor , pudiendo tener los dos.;)

Saludos.

[Hectorvillajos]

Hasta el tío Clint usa Colt. ¿Qué mejor argumento para convenceros? :D

[PREDICADOR]

Si, Héctor, pero luego le llegó la madurez y la sabiduría, y se hizo PREDICADOR, y dejó los Colt por los Remington. ;)

[Hectorvillajos]

Es broma, chicos.
Lo que hay que hacer, como dice mi amigo Predicador, es tenerlos los dos.
Un saludo ;)

[PREDICADOR]

. En esta foto se aprecia una de las ventajas del Remington, y era que en un combate, o duelo, el cambio de cilindro disparado por uno cargado, solo costaba cuestión de segundos. Por eso el predicador llegó a la conclusión que le convenía más. :D

[Hectorvillajos]

Pues qué quieres que te diga !!!
Yo creo que el bueno usaba Colt, y el feo y el malo usaban Remington, jejeje

[Hectorvillajos]

O quizás no....

[PREDICADOR]

Bueno, pero el "bueno" no era tan bueno, ya que hizo trampas, por cierto hizo que el feo no pudiese disparar con el Colt. jejeje.:D

[PREDICADOR]

Este hombre con su Colt en un duelo, estaría muerto.:D

http://www.youtube.com/watch?v=fPMr8ix3aZ0

[PREDICADOR]

Además Clint no solo se convenció de las bondades del Remington, también se pasó al "Starr". jejeje:D

[Hectorvillajos]

Algún día, cuando sea mayor, tendré un STARR. :P

[SHERIDAN]

Mucho cuidado con EL PREDICADOR.

http://es.youtube.com/watch?v=NBAATBWR1L0&feature=related


Y ahora mas detenidamente.

http://es.youtube.com/watch?v=P382tsARVdM&feature=related

[PREDICADOR]

[citando a: SHERIDAN]
Mucho cuidado con EL PREDICADOR.

http://es.youtube.com/watch?v=NBAATBWR1L0&feature=related


Y ahora mas detenidamente.

http://es.youtube.com/watch?v=P382tsARVdM&feature=related

Muy bueno, ningún Colt se podía cargar con la facilidad y rapidez de un Remington. Y esto era una clara ventaja en la avancarga.

Un saludo.

[PREDICADOR]

Héctor, como sigamos a este paso, vamos a conseguir el Oscar del foro de avancarga, por ser el hilo más visitado y con mayor número de participantes.
La verdad es que el fabuloso guionista Héctor, junto al fotogénico PREDICADOR, hace mucho.:D:D:D

Saludos.

[juancho]

Amigo Predi.
Es que todo lo que aqui se comenta,no tiene desperdicio.:plas

Esto es como los cochinos de pata negra,se aprobecha hasta los pelos:D.
Saludos Navideños.

Juancho

[SHERIDAN]

Una pregunta PREDICADOR ¿no era peligroso llevar esos cilindros cargados y empistonados? teniendo en cuenta que con un ligero golpe sobre un piston, podria provocar un disparo accidental, con consecuencias imprevisibles, dependiendo de hacia donde estuvieran orientados los alveolos del cilindro.


Un saludo.

[PREDICADOR]

[citando a: SHERIDAN]
Una pregunta PREDICADOR ¿no era peligroso llevar esos cilindros cargados y empistonados? teniendo en cuenta que con un ligero golpe sobre un piston, podria provocar un disparo accidental, con consecuencias imprevisibles, dependiendo de hacia donde estuvieran orientados los alveolos del cilindro.


Un saludo.

Si, pero como el peligro a que se enfrentaban era mayor al de llevarlos cargados en el cinturón, pues preferían actuar de esa manera.
Ten en cuenta que una persona sola, con un revólver o dos de avancarga, a la hora de enfrentarse a varios como es el caso, es mejor llevar los cilindros ya cargados.
De todas formas la posibilidad que cayese al suelo el cilindro diera justo en la chimenea que queda por debajo del culote del cilindro, y más en terreno de tierra y estallara, era bastante improbable.
En cambio si se tenía que poner a cargar como hacemos en los campos de tiro, pues lo tendría bastante difícil.
Un disparo de una bala dentro del cilindro suelto, tiene poquísima presión, ten en cuenta que cuando disparamos es el cañón el encargado de recoger los gases e ir empujando la bala a través de él.
Si disparamos un cilindro al aire, la bala sale imediatamente y los gases de la detonación se pierden en el aire. Sería peligroso a muy corta distancia.

Saludos.

[Artesano]

No tengo mas remedio que felicitar a mi amigo Predicador por la respuesta sobre el disparo de una bala sin pasar por el cañón...has dado en la diana, en efecto la bala perdería toda presión y dejaría de ser peligrosa a muy poca distancia de la boca del tambor.

Un abrazo.