NUEVO REGLAMENTO LISTO

[xesus60]

.
Hola Pirulo,

en tu exposición comienzas preguntándole a Javier si de verdad cree en lo que predica. Percatándome de que no se trata de una pregunta retórica, sin su permiso, te contesto: sino fuera así, ¿a santo de qué él y unos pocos más se están dejando las pestañas por sacar adelante ANARMA? ¿Unos ilusos? Quizás, puede… O no.

Y haces estas dos afirmaciones:

1º.- Conocen este tema mucho mejor que nosotros.

2º.- Han redactado el Reglamento español para adecuarlo a la normativa europea.

Y ahora te hago la misma pregunta: ¿de verdad crees eso? Dado que lo afirmas, está claro que si. ¿Eres un iluso? Quizás, puede… O no.

Remato haciendo mías, sin su permiso también, las palabras de Lasaga: En esta vida se puede luchar y perder, pero si no luchas por lo tuyo, estás perdido de antemano.

Un saludo

Jesús Madriñán
Presidente de la Asociación Nacional del Arma
.

[skiner]

De verdad crees eso? Te das cuenta que ellos tienen todo el tiempo que quieren para pensar sobre algo que conocen mucho mejor que nosotros?
El reglamento será modificado una vez concluido el plazo preceptivo, y nadie va a modificarlo, ya que han cumplido con la exigencia que les imponía la CE de "redactar las normas pertinentes para adecuar el reglamento español a la normativa europea". Y punto pelota, diga Anarma y el "Sunsumcorda" lo que quieran.

Hay mucho motivos, diferentes a la normativa europea, para impugnar algunas partes de la modificacion del reglamento de armas. Como incumplir algunas leyes nacionales.

Por ejemplo tenemos la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español (por no mencionar las leyes autonomicas en la materia).

Lo siento va tocho

Empezamos con posibles defectos de forma ¿fueron consultados el Ministerio de Cultura o el Consejo del Patrimonio Histórico? que la modificación del reglamento de armas da definiciones referentes al patrimonio histórico.

Como las definiciónes de "Arma histórica" y de "arma artística"

Por otro lado el artículo 1.2 de dicha ley deja muy calro lo que es patrimonio hisórico "Integran el Patrimonio Histórico Español los inmuebles y objetos muebles de interés artístico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científico o técnico"

Relacionado con lo anterior ¿Que objetos antiguos (incluidas armas) son patrimonio histórico? No hay una fecha exacta. Pero lo que está claro es que con cien años ya lo son, por que artículo 5 de la Ley considera patrimonio histórico y por tanto inexportable sin autorización a todos los bienes con cien años de antiguedad (en el caso de documentos son menos años) y por otro lado los declarados bien de interes cultural (independientemente de su antiguedad).

Si cogemos el nuevo texto del reglamento y miramos la definición de "Arma histórica" como "Arma de fuego que se signifique especialmente por su relación con un hecho o personaje histórico relevante, convenientemente acreditada" Nadie va a negar qeu un arma que cumpla esas carcteristicas es un objeto histórico pero según la LEY un objeto histórico lo es por motivos artísticos, históricos, paleontológicos, arqueológicos, etnográficos, científicos o técnicos. Y aun busco en al definición del reglamento los motivos artísticos, paleontológicos, arqueológicos, etnográficos, científicos o técnicos.

Y ahora pasemos al nuevo artículo 108 del reglamento de arms. Este artículo al tratar las inutilizaciones solo prohibe la inutilización de las armas de avancarga que formen parte del patrimonio histórico español (esto es un avance). Pero permite inutilizar todas las demás armas que forman parte del patrimonio histórico. A pesar de que inutilizarlas implica una expoliación según el articulo 4 de la Ley 16/1985, por no hablar del Código Penal y los delitos contra el patrimonio histórico.

Saludos.

P.D. Que nadie confunda la definición de "arma antigua" del reglamento con antiguedad histórica, ya que incluye armas fabricadas hoy en día siempre y cuando sea un modelo anterior a 1890 (venga que son armas de diseño obsoleto).

[ElCaboPistolo]

.
Hola Pirulo,

en tu exposición comienzas preguntándole a Javier si de verdad cree en lo que predica. Percatándome de que no se trata de una pregunta retórica, sin su permiso, te contesto: sino fuera así, ¿a santo de qué él y unos pocos más se están dejando las pestañas por sacar adelante ANARMA? ¿Unos ilusos? Quizás, puede… O no.

Y haces estas dos afirmaciones:

1º.- Conocen este tema mucho mejor que nosotros.

2º.- Han redactado el Reglamento español para adecuarlo a la normativa europea.

Y ahora te hago la misma pregunta: ¿de verdad crees eso? Dado que lo afirmas, está claro que si. ¿Eres un iluso? Quizás, puede… O no.

Remato haciendo mías, sin su permiso también, las palabras de Lasaga: En esta vida se puede luchar y perder, pero si no luchas por lo tuyo, estás perdido de antemano.

Un saludo

Jesús Madriñán
Presidente de la Asociaciómn Nacional del Arma
.

Opiniones, mensajes, actitudes así son las que necesitamos. Todos como una PIÑA, organizados, coordinados, bien informados y asistidos ténica y jurídicamente en defensa de nuestros derechos comunes. Después vendrán los Jueces, Magistrados y Magistrados del T. Supremo para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, que es su función jurisdiccional o, expresada en otras palabras, llevar lo civilizado a lo incivilizado. Nótese que la vía jurisdiccional es la más de cuantas puedan imaginarse cuando de luchar contra normas que consideramos opresoras y no ajustadas a Derecho se trata. Nunca, jamás, entraña en sí nada personal, ninguna "venganza", ninguna descalificación, nada, en suma que denigre al autor de la norma. Simplemente ha de ser resuelto si esta es ajustada a Derecho o no y en su caso ("hacer ejecutar lo juzgado") ajustarla.

Mi mejor saludo para cuantos se abstienen de mensajes derrotistas, desalentadores. Entre ellos encontraremos personajes con intereses oscuros, espúreos. Y no faltarán elementos "teledirigidos" (rubalcabianamente) tendentes a FRACCIONAR, ESCINDIR, DIVIDIR cualquier asociación que desde las "alcantarillas" de este REPRESOR gobierno (del "buen rollito y dialogante...") suelen con frecuenta INFITRARSE con tal propósito. A estos últimos: ¡¡¡PUERTA!!!!

[mmmmm]

Yo ya lo dije e insisto.....
Mucho pesimista suelto....y mucho al que le gusta amargar la vida a los demas..por el simple hecho de...¿fastidiar?(es muy tipical spanish).
Saludos.

[loagsa]

Yo creo que más que pesimista lo que hay es mucho comodón/ revolucionario desde la barra del bar.
Yo sí soy pesimista, más que nada por pura desconfianza en quienes nos legislan, sobre todo observando sus últimas hazañas. No obstante el ser pesimista no me ha impedido luchar por mis derechos por ejemplo presentando mis alegaciones ni asociarme con quienes me van a ayudar a defenderme más y mejor, por ejemplo anarma. Lo peor es cuando uno no está de acuerdo con algo y no hace nada para evitarlo. No nos engañemos, el silencio cómplice es nuestro segundo problema después de la legislación que tenemos.
Si todo el mundo aportase su grano de arena quizá otro gallo cantaría.

Saludos

[mmmmm]

Yo creo que más que pesimista lo que hay es mucho comodón/ revolucionario desde la barra del bar.
Yo sí soy pesimista, más que nada por pura desconfianza en quienes nos legislan, sobre todo observando sus últimas hazañas. No obstante el ser pesimista no me ha impedido luchar por mis derechos por ejemplo presentando mis alegaciones ni asociarme con quienes me van a ayudar a defenderme más y mejor, por ejemplo anarma. Lo peor es cuando uno no está de acuerdo con algo y no hace nada para evitarlo. No nos engañemos, el silencio cómplice es nuestro segundo problema después de la legislación que tenemos.
Si todo el mundo aportase su grano de arena quizá otro gallo cantaría.

Saludos

Pero mira..la desconfianza...la entiendo,mas..en un pais como el nuestro en el que durante muchos siglos solo ha funcionado el "yo ordeno y mando"..pero de ahì...a que desde que ha salido la modificaciòn del reglamento...casi todo el mundo ya ha hablado con la guardia civil...y todos ya han dicho..."si hombre..que os lo habeis creido"..y asi multitud de comentarios sin el mas minimo fundamento que lo unico que buscan es pienso..que joder al personal.
Es mi opinion,solamente.

[loagsa]

Perdona mmmmm pero a eso no te había respondido. Puede que tengas razón mmmmm, de todo tiene que haber. Pero desde luego demostrarían ser muy cortos de miras. Desde luego o tiran piedras contra su propio tejado o bien sus interes difieren de los nuestros o bien se han expresado mal.

Cada día me alegro más de formar parte del bando de los que sí hacen algo y sobre todo de ver como nuestro proyecto va dando pasos adelante.

Saludos

[mmmmm]

Perdona mmmmm pero a eso no te había respondido. Puede que tengas razón mmmmm, de todo tiene que haber. Pero desde luego demostrarían ser muy cortos de miras. Desde luego o tiran piedras contra su propio tejado o bien sus interes difieren de los nuestros o bien se han expresado mal.

Cada día me alegro más de formar parte del bando de los que sí hacen algo y sobre todo de ver como nuestro proyecto va dando pasos adelante.

Saludos

El proyecto....va a dar pasos adelante...seguro.
Aqui ha ocurrido lo que ha ocurrido todos estos años..porque NO SE HA HECHO NADA y eso..ha cambiado radicalmente,lo que se pueda conseguir..pues ya se verà...pero estoy convencido que muchisimo mas de lo que se ha conseguido antes.(solo hay que ver del nuevo reglamento anunciado en noviembre a la modificaciòn actual).
Saludos.

[marchoso]

Saludos compañeros.
Hay os adjunto un pequeño enlace, por favor sacar vuestras propias conclusiones sobre el contenido del mismo.
Espero que sea de vuestro interés.
https://www.fff.org/spanish/sp0600c.asp
Un saludo

[ElCaboPistolo]

Saludos compañeros.
Hay os adjunto un pequeño enlace, por favor sacar vuestras propias conclusiones sobre el contenido del mismo.
Espero que sea de vuestro interés.
https://www.fff.org/spanish/sp0600c.asp
Un saludo

Hé aquí la razón por la que no es ocioso afirmar categóricamente que NUESTRO GOBIERNO ES UN TIRANO (como cualquier gobierno socialista-stalinista, si bien anteriores gobiernos de otras tendencias tanbién salen en menor medida bien "retratados".

Señores del Gobierno y de la Administración de "por mi cohone molineros", del "ordeno y mando auque yo no sepa hacer la "O" con un canuto"; de la "manu militari". He aquí VUESTRA FOTOGRAFÍA hecha desde el país MÁS DEMOCRÁTICO DEL PLANETA TIERRA:

"Pero aquì en Estados Unidos, nuestros dirigentes son elegidos democráticamente. Nosotros somos el gobierno. No hay nada que temer." Sin embargo, dadas las circunstancias propicias, un gobierno democrático puede volverse más tiránico aun que otro totalitario.Que no se nos olvide: el propósito mismo de la Constitución y de la Carta de Derechos, ¡es para protegernos de nuestros propios funcionarios elegidos por medios democráticos!

Cuando el ciudadano está bien armado, los funcionarios estatales tienen que recapacitar antes de caminar mucho por la vìa de la tiranìa sobre el pueblo. Por lo tanto el derecho de llevar las armas, que la Segunda Enmienda protege, es la mejor póliza de seguro que el pueblo norteamericano pudiera tener contra la tiranìa.Jacob G. Hornberger es presidente de The Future of Freedom Foundation en Fairfax, estado de Virginia (www.fff.org) y corredactor de la obra, The Tyranny of Gun Control (en español: La Tiranìa del Control de las Armas).

[javichin1991]

Saludos compañeros.
Hay os adjunto un pequeño enlace, por favor sacar vuestras propias conclusiones sobre el contenido del mismo.
Espero que sea de vuestro interés.
https://www.fff.org/spanish/sp0600c.asp
Un saludo

Hola marchoso, Elcabopistolo,


Eso mismo llevo diciendo durante años, en este y en otros antiguos foros y no por ello he dejado de recibir muchas criticas. De vez en cuando se leen por los foros españoles cosas como ¿No es hora de tener el derecho a tener armas como en los Estados Unidos? Y con todo el respeto por la persona que ha formulado tal pregunta, le digo que no entiende nada de la realidad de los EEUU y que por supuesto no entiende porque se pueden tener armas en los Estados. La tenencia de armas forma parte y es base fundamental de un sistema de libertades, el derecho a tener y portar armas no es un derecho aislado, ni un capricho ni una tradición exotica.

La principal razón de la Segunda Enmienda (y de otras muchas, asi como la propia organización del poder legislativo, ejecutivo y judicial en America) es que el poder resida en los ciudadanos y NO en el Estado.

Se poseen armas principalmente para defender a la nación de enemigos externos y sobre todo internos, es decir para evitar que el Estado se vuelva tirano.


Saludos,

Go, Tea Party, Go! God Bless America!

[marchoso]

Saludos Javi.
Llevas, más razón que un santo.
Pero creo que hay muchos que llevan tanto tiempo sometidos a la dictadura que lo encuentran normal.
Como ejemplo te expongo las alegaciones que presenta la ONC.
Como veras son lamentables un simple párrafo y nada más, para el resto del colectivo ni lo menciona, recarga, nada, compra a distancia nada, en fin NEFACTO.
Te voy a remitir copia de los once folios que llevo muy contundentes y ajustados a la ley.
Este es el renglón de la ONC, JUZGA POR TI MISMO:
Por todo ello
S O L I C I T O
A.- Que se elimine del artículo 136. 4, el siguiente texto:

“presentando la correspondiente guía de pertenencia y realizando los asientos en los libros registros del establecimiento vendedor"

B.- Que se elimine de la ITC 24 cualquier referencia a la munición no metálica y, en concordancia, de cualquier otra parte o sección del Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Artículos Pirotécnicos y Cartuchería, haciendo desaparecer cualquier mención de la que se pueda deducir directa o indirectamente que se necesita presentar la guía de pertenencia para adquirir la munición no metálica y que haya que llevar registro alguno de estas transacciones.
Un saludo

[skiner]

Saludos Javi.
Llevas, más razón que un santo.
Pero creo que hay muchos que llevan tanto tiempo sometidos a la dictadura que lo encuentran normal.
Como ejemplo te expongo las alegaciones que presenta la ONC.
Como veras son lamentables un simple párrafo y nada más, para el resto del colectivo ni lo menciona, recarga, nada, compra a distancia nada, en fin NEFACTO.
Te voy a remitir copia de los once folios que llevo muy contundentes y ajustados a la ley.
Este es el renglón de la ONC, JUZGA POR TI MISMO:
Por todo ello
S O L I C I T O
A.- Que se elimine del artículo 136. 4, el siguiente texto:

“presentando la correspondiente guía de pertenencia y realizando los asientos en los libros registros del establecimiento vendedor"

B.- Que se elimine de la ITC 24 cualquier referencia a la munición no metálica y, en concordancia, de cualquier otra parte o sección del Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Artículos Pirotécnicos y Cartuchería, haciendo desaparecer cualquier mención de la que se pueda deducir directa o indirectamente que se necesita presentar la guía de pertenencia para adquirir la munición no metálica y que haya que llevar registro alguno de estas transacciones.
Un saludo

Es lo unico que les afecta ya que en lo demás no les perjudica inlcuso hay una cosa que les beneficia les beneficia, que van a poder pedir incremento para las carabians de la E, (aunque a ver como justifican la necesidad de munición del 22 ........).

Saludos

[marchoso]

Saludos Skiner.
Me refiero a la Solidaridad con el colectivo en general.
Que a su vez solo los que los mantenemos a todo el colectivo.
Un saludo

[skiner]

Saludos Skiner.
Me refiero a la Solidaridad con el colectivo en general.
Que a su vez solo los que los mantenemos a todo el colectivo.
Un saludo

Ya lo se y tambien se de que pie cojean.

Hay algunos sectores que creen que pueden acudir a nosotros por que sus intereses son los nuestros y a la vez creen que solo han de tenernos en cuenta cuando nos necesitan. Y esto ultimo la verdad es que no habla muy bien de ellos.

Pues si, simpre estaremos para echar una mano y al final la gente siempre se da cuenta de quien es quien.

Saludos.

[puzzling]

[Cabo_Tito]

A mi, los amigos de ese tipo, me suelen durar muy poco, luego van criticando porque pasas de ellos (hasta que se les ponen los puntos sobre las íes).

[puzzling]

El español tiene que dejar de creer de forma inmediata que sirve al Estado... cuando la realidad es que el Estado está a su servicio.

Jamás debemos pensar que sucede al contrario.


Mientras "aquí" no nos re-eduquemos desde la base, tengamos constancia de que el cotarro mandatario y político estatal lo propugnamos y cimentamos los ciudadanos, y nos demos por fín cuenta de que nosotros ponemos a los sinvergüenzas vividores en el poder y sólo nosotros podemos quitárselo, difícilmente podremos pretender siquiera acercarnos lo mas mínimo a la sociedad estadounidense.
Este primer paso es vital, y sin él convencido estoy de que jamás dejará el Estado Español de ser lo que és actualmente: una gran NADA.


A partir del utópico "entonces" podríamos empezar a soñar y crecer. Aunque mucho me temo que esto no va con el carácter patrio, más cerca del mundo pastoril... pero como manso rebaño.