Sightron SIII 10-50X60 o Bushnell elite 6500 4-30x50

[visum]

Sightron SIII 10-50x60 LR o Bushnell elite 6500 4.5-30x50 Alguien me puede ayudar a decidirme, sin contar con la diferencia de precio, valorando principalmente la calidad.

[Burbaies]

...si es para tiro de precision; Sigtron, sin duda alguna...

...si es para caza, bushnell. Sin duda alguna.

Salut.

[visum]

Gracias por tu opinion Burbaies, la tendre encuenta, aunque un visor de 4-30x50 tampoco me parece lo mas adecuado para caza.

[nilll]

Hola Visum

He tenido la oportunidad de disparar con los dos , para mi la calidad optica es superior la Bushnell, y el Sightron simplemente tiene mas aumentos, su calidad de optica se nota algo inferior note que aberrava mucho en los bordes.

La aberracion en los bordes no es un impedimento para disparar , ya que apuntamos con el centro de la lente, pero a mi me molesta.

Saludos

[Bangdos]

Pienso que no son comparables, la calidad óptica del Bushnell 6500 está unas cuantas cabezas por delante.

[Burbaies]

Aclaro:

...No creais que hay mucha diferencia.

Soy un afortunado poseedor de los los 2 modelos;y el bushnell va muy muy bien a bajos aumentos 4-20; proyecta una imagen de nitidez excepcional, muy apto a distancias cortas al ojo, un encare rapidisimo. Excelente campo de visión. Mi problema; que no es el del visor, es la reticula.
Sigtron en cambio, alarga muchisimo mas la distancia al ojo; con lo que el efecto tunel, se ve, sensiblemente reducido.
Reticula en cruz, finisima; no despista en absoluto.
Tirando con los 2 visores en el mismo campo de tiro, a la misma hora, calles paralelas; misma distancia ( 100mts)justo cuando empieza el sol a calentar la tierra y se producen esas reverberaciones acusadisimas, el bushnell tuvo que bajar a 20 aumentos para "distinguir" el V. y que el blanco no se "moviese". Con mi sigtron seguí disparando perfectamente a X30.
Confirmo lo explicado por el compañero nill, la aberracion en el sigtron en los bordes es mas acusada que el busnell, algo facilmente corregible; alejando mas el visor del ojo, pues tiene mas margen de maniobra.
Ambos són excelentes visores.
Tal vez mas cómodo en su uso el sigtron, por tener campana de 60 y quedar mas elevada la cara que el busnell. La nitidez es EXCEPCIONAL, en ambos; el precio es muy parecido, por lo que no es determinante.
El empañamiento en las mañanas lluviosas y frias, cuando se te moja el arma+visor...los huesos etc. Mucho mejor el Busnell; resiste mejor que sigtron. Comprobado. De ahi mi escueta explicación al principio del hilo.
Para caza, bushnell; sin dudarlo. Los 4 aumentos iniciales del bushnell són muy agradecidos, frente a los excesivos 10 iniciales del sigtron. Incluso su reticula acompaña al tirador en el seguimiento de la presa.
Para tiro, Sigtron; sin dudarlo. Excelente luminosidad y reticula superfina, con punto dot de 1/8, que sólo ves cuando lo buscas, el resto de tiempo no molesta en absoluto.
Tiro con los 2 ojos abiertos, con el izquierdo busco el blanco y con el derecho enfoco; una vez que lo dominas; encontrar el blanco rapidamente es superfacil. la correción de enfoque del sigtron es mas rapida y uniforme, cosa de agradecer en un miope. Incluso corrige mejor las dioptrias el sigtron en su ajuste trasero.

...En fín es mi experiencia, y así la cuento.

Sal.lutacions Joan.

[Burbaies]

Pienso que no son comparables, la calidad óptica del Bushnell 6500 está unas cuantas cabezas por delante.

...Són comparables sín ningún problema. Coje los 2 el mismo dia, a la misma hora; y apunta al mismo blanco. Te sorprenderá lo que observarás.

...Por supuesto huelga decir, que ambos deben estar colimados a tu ojo, tanto en distancia a ocular, como en enfoque.

Saludos.

[visum]

Pues el visor sera para tiro, que no descarto que algun dia me anime acazar. Pero efectivamente los 10 aumentos iniciales del sigh. me parecen quiza demasiado, aunque en la practica siempre acabo usando mas.Por lo que parece que el elite es mas versatil aunque los aumentos del sigh. son muy atractivos. Agradecido por la amplia informacion.