¿Seguros automáticos o de accionamiento manual?

[Eugenia]

Hoy día, muchas pistolas modernas no poseen seguros manuales, a diferencia de las 1911. ¿Qué ventajas y qué inconvenientes presenta, en la opinión de los compañeros del foro, la presencia de seguros manuales o su ausencia y su reemplazo por los automáticos?

[Tomate]

El tema es que la pregunta abarca muchas cosas a la vez, no es lo mismo hablar de seguros en un armna de tiro informal (plinking) que en una de defensa o una deportiva.
En un arma de defensa, la mejor opción es poder disponer del arma INMEDIATAMENTE, pero a la vez ser lo suficientemente segura como para portarla encima diariamente y que no se dispare de manera accidental o por una caida, golpe o torcedura (je como las propagandas de analgésicos locales).
Mientras que en un de tiro informal, puedo tomarme el tiempo de desactivar seguros en cantidad necesaria y suficiente como para que me garantice que nadie accionará o cargará el arma de manera accidental. Por otra parte un arma de tiro que solo será cargada para competir y bajo estricto protocolo de uso (que un tirador debe conocer y practicar antes de estar solo con su arma), la ineludible supervisión de jueces o entrenadores, los seguros son inecesarios (solo un reten de corredera y nada mas).
Como verás la finalidad del arma es muy importante para opinar sobre seguros.
Por ejemplo si ves una Ruger 512 MK III, trae un candadote para colgarle al arma y desactivarla, un indicador de munición en recámara, un seguro de cargador, un seguro con una llave allen que lo fija y desactiva el arma, mientras que por otro lado una Glock (o alguna de sus innumerables copias) traen seguros automáticos y uno adosado al disparador que se presiona al momento de disparar y desactiva los seguros automaticos del arma, dándole la tan deseada “Disponibilidad” que tanto deseamos en defensa. Si vemos una de las tantas pistolas de tiro que hay (Hammerli 280, Walther GSP, FAS etc. etc.) no tienen ningún seguro aparte del retén de corredera.

De todas maneras hay de todo en este mundo y así podemos ver horrorosos (para mí al menos) seguros/decocker ubicados en las correderas para armas de defensa, que en muchos casos dejan el arma inoperable, por impericia del usuario que al cerrojar el arma los activa sin querer o porque a la hora de utilizar el arma en una situación de riesgo el usuario olvida quitarlos.

Bueno, esa es mi opionión del tema, los seguros automáticos que funcionan bien en armas de defensa son bienvenidos, en armas deportivas son inecesarios y en armas de tiro informal pongan todos los que quieran y los deje tranquilos.


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

[corvo]

Para defensa como es mi caso y con las 2 que poseo, solo seguros automáticos y siempre bala en recámara.

[davidaq]

Compañero Tomate,

Una vez más gracias, aunque yo no inicié el hilo, por la explicación. Da gusto la ayuda tan completa y siempre desinteresada de algunos miembros de este foro. En mi caso poco puedo aportar por mi ignorancia al respecto, así que lo único que puedo decir es gracias, muchas gracias por la aclaración.
Un saludo

[llana7]

Pues sí, el maestro Tomate ya lo ha dicho todo bien clarito, para qué añadir nada más

[Amosansda]

Para mí, en defensa de accionamiento automático, como mi glock 36, y para tiro ni automáticos ni manuales, no los quiero ni los necesito, como mi hammerli 280.

Un saludo.

[Lanedrak]

Buenas noches.
Perdonar que diga mi opinion ante gente tan cualificada como Tomate, que alegria volver a leerte.
Mi familia me enseñó que las armas no tienen seguro, el seguro lo tiene el portador en su cabeza, si tiene que defenderse sabe lo que tiene que hacer en decimas de segundo, es una opinion particular, llevar un fierro con una bala en la recamara, aunque este dotada del malefico Quik- safe o asi, lo siento pero yo no lo haria.
Hala a ver que pasa.
Un abrazo a todos.