skiner escribió:Vemos la ONC y las Federaciones va a sus propios intereses en especial las ultimas. Por lo que poca relación hay.
Ya se ha dicho muchas veces que no se ha atacado directamete a la federacion obligatoria (la de la F) por que en este momento hacerlo ataca a los intereses de los deportistas titulares de la F.
Aparte de que sería una alegación redundante, ya que en las alegaciones de ANARMA se halla pedido expresamente que se elimine el actual sistema de licencias y se establezca una licencia unica no condicionada al destino que se le quiera dar (siempre que este sea legal) y la eliminación de los cupos.
A ver si queda claro. Es incongruente solicitar la eliminación de la federación obligatoria para sacar la F por que simplemente se ha pedido la eliminación de la F, la D ....... y que pase a haber una sola licencia no condicionada al uso.
Respecto a los la Asociación Armera están en nuestros intereses, ya que son los suyos. Seamos sinceros a un armero (sin usuarios finales no venden).
Saludos.
Uff, pues si lo dices tu no lo tengo que decir yo. Mas claro agua. Se miente y se manipula.
Y vuelvo a lo de antes, una alegación de una Anarma de sesenta y tantos socios tiene cero poder de presión en el Ministerio del Interior. Pero cero zapatero. Puede pedir misa en verso, que no va a servir absolutamente de nada. Ni eliminación de F (la excusa de Anarma para no reconocer que nos traicionan) ni gaitas. Ataque contra la inconstitucionalidad de la norma que Anarma no quiere emprender.
El camino hubiera sido no mentirnos a todos y lograr una verdadera afiliación, y con ello una asociación poderosa y con capacidad de movilización, que a lo mejor era escuchada, pero se ha hecho rematadamente mal desde el principio.
