NUEVO REGLAMENTO LISTO

[Montelongo]

Hola:

Pues nada xesus60, gracias por la información.

Indudablemente ya podemos dormir tranquilos, conociendo la afirmación que el Sr. Rubalcaba ha hecho.

¡Que alivio, madre mía!

Saludos

[pacopi]

Vamos a ver si se calman un poco los animos, que parece que hay gente que se pone a leer y no comprende bien el sentido de lo escrito:

Vamos por partes sobre lo que he leido en post anteriores, que parece indignar mucho a algunas personas por entender que se trata de limitaciones NUEVAS.

1º Sobre la necesidad de permiso previo para comprar algo en el extranjero (por medios telematicos); NO ES NADA NUEVO............ simplemente es el Consentimiento Previo que ya existe en el actual Reglamento, y que todo "quisque" que pretenda comprar un arma o una pieza fundamental tiene que solicitar por conducto de su Intervención de Armas.

2º Tambien he visto algo sobre necesitar una Tarjeta Europea para ir a las tiradas normales............... Esto tan solo es una mala interpretación de algún lector. La Tarjeta Europea ya existe, está contemplada en el actual Reglamento y es valida y NECESARIA solamente en el caso de los españoles que se desplazan con armas a otros paises de la U. E. para practicar deportes con estas, y para los extranjeros que vienen a España con el mismo objeto (naturalmente, en este último caso las Tarjetas son expedidas por su pais de residencia y tienen plena validez en el resto de paises miembros, como las nuestras). El objeto de esta Autorización es el de evitar la necesidad de engorrosos y caros trámites en cada uno de los paises miembros para los usuarios de armas.

3º El personal parece estar bastante soliviantado con el tema de la creación de una base de datos o fichero en el que figuren todas las armas, con sus caracteristicas, propietarios, etc; sin darse cuenta de que esto es exactamente lo que existe ahora mismo por parte de la Guardia Civil, como Organismo encargado del control de las armas en nuestro país. Como pretende la gente que se efectué ese control sin una base de datos donde figuren esos mismos precisamente?

Se que me dejo algo "en el tintero" , pero espero a las criticas y reacciones a este post para intentar clarificar algún otro aspecto en el que parece haber confusión.

Saludos cordiales a la peña

[ElCaboPistolo]

Esto es un arma inutilizada en Europa acorde a la legislacion Europea.
Me puede decir alguien en que se parece a lo que esta banda de foragidos quiere hacer?

¡¡¡Lástima que ya no tengo las inutilizadas que fui comprando por Internet en Alemania!!!. Su inutilización era absolutamente IRREVERSIBLE, pero RESPETANDO LA ESTÉTICA al 100%. EXPONDRÍA FOTOS como ha hecho el compañero "mmmm".

Aquí, algunos destripaterrones tratan de burlarse de nosotros.

Ni un paso atrás, sino adelante: ANARMA!!!! (y cierra, España!!!!

[juandaustria]

Como las alegaciones sirven , además de para recalcar con qué no se está de acuerdo y por qué, para modificar aquellos puntos que no estén del todo bien redactados pienso que se debería modificar el punto:

“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

de este otro modo:
“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas fundamentales y municiones sujetas a autorización (entendiéndose estas únicamente como los cebos y la carga propulsora) mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

¿Y esto por qué? pues porque quizá el interventor, el agente de la GC o quien sea podría cometer el mismo error de interpretación que yo cometí ayer y ya tendríamos un problema. Cuanto más claro y conciso sea el reglamento mejor.

Saludos

Disculpame pero no acabo de entenderte.

Dime: ¿Por qué razón debo necesitar un prmiso especial si quiero comprar por Internet cuando quiera y donde quiera un diopter, una correa para mi rifle, una mira telescópica, unas gafas de tiro o un bípode?

Es el Estado quien en lugar de prohibir todo indiscriminadamente y sin motivo alguno debe disponer los medios necesarios para interceptar el tráfico ilegal de piezas fundamentales o armas y castigar con el maximo rigor a los responsables pero prohibir a todo el mundo que pueda comprar libremente donde quiera y como quiera me parece que es algo absolutamente intolerable. Cada uno denosotros sabemos muy bien qué cosas se pueden comprar y cuales no. Se trata simplemente de que nuestro gobierno nos considere a todos ciudadanos honrados y honorables y a quien deje de serlo si sucede, le aplique todo el peso de la ley. En democracia son así las cosas y exijo ser tratado como un ciudadano decente.

[marchoso]

Gracias Pacopi, por la aclaracion.
es inevitable que se cambien los procediemientos de inutilizacion tal y como se hace en Europa, al menos las armas inutilizadas hasta la fecha no se les aplicara el nuevo proceso de inutilización de forma retrocativa y si cambian de titular y se inscriben en un libro de coleccionista se salvan de la quema. Eso es asi sin vuelta de hoja, se podria alegar es que en Europa los certificados son nominales para arma NO con el propietario.
-. creo que siempre me quedo solo en la defensa de esta importante aspecto, es que de la misma manera que se acepta que se adapten las normas de inutilización a los estandares europeos, se permita en España como ocurre en toda Europa de una forma clara y precisa coleccionar armas modernas en perfecto estado de tiro. Es una baza que hay que jugar, ellos dicen que asi se inutiliza en Europa, bien es verdad pero tambien lo es que en Europa los coleccionistas NO tienen que inutlizar nunca sus armas, ya que las coleccionan en perfecto estado de tiro, sirvase el ejemplo de numerosos paises europeos, Alemania, Italia, Austria, Dinamarca, Filandia, Republica Checa y un largo etc..
Así pues, hay que alegar no solo contra la ridícula consideración de arma antigua como aquella anterior a 1870 (cuando en Europa y en el resto del mundo es 1890 cuando no 1896 y/ 1898), si no contra la absurda, injusta y ridícula consideración de arma historica como aquella que está ligada a un hecho historico y/o personaje previamente documentado. Esto es un concepto que se han sacado de la manga, y que no tiene base argumental alguna, hay que alegar contra ello, demostrando que en Europa se coleccionan armas en estado de tiro, que historica es cualquier arma que haya participado o forme parte del desarrollo de la historia de las armas. Vuelvo a recalcar sobre este importante aspecto, es la salvaguarda para futuras gereneraciones de las armas que actualmente están en manos de los tiradores y cazadores
su clasificación de las armas NO corresponde con la Europea, que en ninguna directiva europea dice que el .223 o el .308 en semiautomáticos deba estar prohibido para civiles, que en ninguna directiva europea se pone cupo al número de armas en licencia deportiva, que en ninguna directiva europea se establece la obligatoriedad de competir con puntos (en el resto de Europa con entrenar sobra y basta) y que en ninguna directiva europea se limita la cantidad de cartuchos a la compra.
Un saludo Paco y perdon por el tocho.
Pero es que ya llevo 20 folios y unas cuantas jurisprudencias Europeas leidas

[loagsa]

Disculpame pero no acabo de entenderte.

Dime: ¿Por qué razón debo necesitar un prmiso especial si quiero comprar por Internet cuando quiera y donde quiera un diopter, una correa para mi rifle, una mira telescópica, unas gafas de tiro o un bípode?
Efectivamente, solo debería estar regulada la adquisición armas,de piezas fundamentales (igual que si las comprases en la armería de la esquina)por eso lo he recalcado en rojo, al igual que la pólvora y los pistones, pero nada más. Osea, que no debe haber diferencias legales entre comprar por internet y comprar en una armería física cualquiera, me he expresado mal, si no necesito permiso previo en una armería física tampoco debo necesitarlo en una "virtual" o por teléfono
Es el Estado quien en lugar de prohibir todo indiscriminadamente y sin motivo alguno debe disponer los medios necesarios para interceptar el tráfico ilegal de piezas fundamentales o armas y castigar con el maximo rigor a los responsables pero prohibir a todo el mundo que pueda comprar libremente donde quiera y como quiera me parece que es algo absolutamente intolerable. Cada uno denosotros sabemos muy bien qué cosas se pueden comprar y cuales no. Se trata simplemente de que nuestro gobierno nos considere a todos ciudadanos honrados y honorables y a quien deje de serlo si sucede, le aplique todo el peso de la ley. En democracia son así las cosas y exijo ser tratado como un ciudadano decente.
Totalmente de acuerdo.
Saludos

[juandaustria]

Otras cuestiones aparte, respecto de las inutilizaciones, aparte de resultar muy costosas y dejar reducida un arma a un pegote de chatarra sin valor de colección, EN ALEMANIA YA ADAPTARON SUS NORMAS A LA DICHOSA DIRECTIVA HACE ALGO MÁS DE UN AÑO Y ALLÍ NO ES NECESARIO CERTIFICADO ALGUNO, SIENDO LAS "DEKO" (inutilizadas) VENTA LIBRE. Allí, un arma inutilizada pierde absolutamente cualquier relación con lo que fuera un arma, para pasar a ser concebida como un objeto cualquiera absolutamente inofensivo. Pero aquí...¡¡¡La dichosa manía de querer seguir controlando hasta lo que desechamos por las tazas del water!!!!!.
Además, como bien dice mi predecesor en este hilo, NO DEBEMOS CONSENTIR INTULIZACIONES TAN DESTRUCTIVAS y DEBEMOS PRESERVAR NUESTRO PATRIMONIO PARA GENERACIONES VENIDERAS. El valor de esas inutilizadas (que ya no son armas absolutamente para nada) se manifestará con el transcurso de los años y los siglos. No podemos consentir que por culpa de una generación y una época LIBERTICIDA, la Historia venidera se lamente de la existencia en el poder de dicha caterva de liberticidas. Esto es, de hecho y desde hace ya tiempo, UN ESTADO POLICIAL. Recuerdo cuando en las clases de Derecho Político se criticaba (y mi profe era un socialista) con desdén y como ejemplo de liberticidio al Principado de Mónaco, "sólo" por el hecho de tener instaladas en sus calles cámaras de video-vigilancia.
Esta BANDA de LIBERTICIDAS pretenden perpetrar contra nuestro patriomonio cultural, actos semejantes a los acometidos por los talibanes contra aquellas enormes figuras de Buda.
Aún se lamentan y se lamentarán para toda la vida los franceses de su época revolucionaria (1.789 y ss.gg.), cuando destruyeron haciendo añicos todos y cada uno de los blasones en piedra existentes en las casas de los nobles, y prácticamente todas las figuras religiosas existentes en los pórticos de sus catedrales; la desamortización, destrucción y latrocinio del patrimonio eclesiástico (convirtieron en "canteras", por ejemplo el monasterio cisterciense, del que únicamente quedan vestigios modernamente reconstruidos en Citeaux).
Bien contentos están los historiadores y visitantes de museos en general, de poder contemplar hoy en día cañones de avancarga, espadas y armas de mano de diversas épocas y civilizaciones.... ¿Qué habría sido de todo ello si el LIBERTICIDA destripaterrones de turno hubiese decretado su INUTILIZACIÓN mediante el troceado de las espadas, ballestas, cañones, escudos, cascos etc.?.

Hemos de ALEGAR OPONIÉNDONOS DE PLANO A LA DESTRUCCIÓN (vía "inutilización") DE NUESTRAS ARMAS. Provenga de la incorporación de un Directiva (como todas obra de desconocidos y grises funcionarios archi-enchufados en los Organismos Comunitarios), o provenga de la iniciativa "autóctona".

Asimismo HEMOS DE DENUNCIAR a cualquier Interventor que nos exija, respecto de las pistolas, el FRESADO de la recámara; pues nuestro Reglamento se expresa imperativamente al determinar que "asimismo SE CONSIDERARÁN INUTILIZADAS..." (para referirse a la obturación de la recámara que impida de forma permanente la introducción de un cartucho). Ese "SE CONSIDERARÁN" es una expresión legal IMPERATIVA. Obsérvese que si el "legislador" hubiese querido decir "SE PODRÁN CONSIDERAR", lo hubiese dicho. Consecuentemente, toda imposición "manu militari" de inutilizaciones consistentes en fresar la recámara y no digo ya nada de fresar otras partes o introducir puntos de soldadura en alojamientos de percutor (porque eso es para echarse las manos a la cabeza), ha de encontrarse con la correspondiente y correlativa REACCIÓN LEGAL CIUDADANA: Antes de proceder a la destruccción que (apartándose descaradamente de lo preceptuado en el Reglamento), exigir por escrito las operaciones de inutilización que se nos pretende imponer, con expresión de la identidad (número de carnet profesional, por ejemplo) y su fecha y FIRMA. Acto seguido, acudid o a un Abogado o directamente al Juzgado que en ese momento se encuentre de guardia, con una denuncia redactada. Aún mejor sería una querella (que como tal ha de ir redactada por Abogado, con Hechos, Fundamentos de Derecho y Suplico, en la que de se califica jurídicamente el tipo penal y la penalidad aplicables al acusado. Bastaría un sólo ejemplo para que cundiese el buen ejemplo y terminar de un buen golpe con la mala praxis tan alegre como temerariamente manifestada un día sí y otro también.

Está visto: ANARMA no está en absoluto de más.

Mi mejor saludo para todos


El Cabo Pistolo

Pa ser un simple cabo que bien te expresas Pstolo. Da gusto leerte!!!

Bromas aparte, creo que si no deponen su actitud liberticida, debemos ir preparandoles un infierno legal a base de denunciar a cada interventor que pretenda aplicar estas normas manifiestamente injustas. Cuando empiecen a lloverles las denuncias en los juzgados de guardia, entonces querrán sentarse a dialogar y negociar. Estoy totalmente de acuerdo con tu planteamiento Cabo Pistolo.

[Cabo_Tito]

Tal y como lo veo yo :

“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas y municiones,mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones delpresente Reglamento[/color].”.
A los armeros ni caso, Armas de fuego, piezas y municiones, cuando se compren mediante tecnicas de comunicacion a distancia (¿en España, Europa, el mundo?, ¿telefono, fax, paloma mensajera, e-mail, messenger, Facebook, Twiter, correo postal?) .....
Que yo sepa: Hoy por hoy, miro en internet, decido adquirir un arma para la que tengo licencia y llamo por telefono, mando un fax o e-mail, escribo una carta o dejo un mensaje en facebook preguntando por ella... y la compro, con la aplicacion de este reglamento tengo que pedir una autorizacion a la IA para poder comprar ANTES de hacer el pedido (o es un poco absurdo o aqui estamos entrando el sistema pre-caida del muro de Berlin), con eso logramos: mas papeleo, mas lio, mas curro para FyCSE (AI) donde se jubilan o pasan a reserva 3.000 efectivos y se convocan 170 plazas (mas o menos) ....

[tuareg]

Armas antiguas=patrimonio historico, ya se ha dicho muchas veces, incluso lo inclui en las alegaciones, habra que atacar tambien por ahi.

[pacopi]

De nada, Marchoso !

Creo que el personal deberia de sentarse A LEER lo que hay publicado en vez de calentarse y dejarse llevar por comentarios exaltados y EQUIVOCADOS .

Que clase de abogado es el que propone denunciar a un funcionario (un interventor al fin y al cabo es un funcionario, es decir, un "mandado" que lo que hace es aplicar un Reglamento que han aprobado unos politicos a los que hemos puesto en su poltrona entre todos) que simplemente cumple con lo que le están mandando sus superiores ??

Es el mismo tipo de abogado (se que Ignacio se va a cabrear conmigo ) que se "emperra" en que no es un error el tener guiada un arma semiautomatica del calibre .45 como avancarga................. y luego tiene que recular y avenirse a razones cuando lo llama la Intervención correspondiente ?

Por favor, señores, un poco de seriedad y serenidad.

Saludos

[rasillos]

Así es como pretenden que quede la modificación del reglamento:

https://www.mir.es/SGACAVT/seguridad/arm ... _Armas.pdf

[uxfran]

No esperabamos nada y eso nos han dado a la tropa permanente, no se como no se le cae la cara de vergüenza al señor Subsecretario de interior, que fué el que nos emplazó a esperar el cambio de normativa para incluirnos en el nuevo reglamento, y tan solo hemos esperado siete años para ver como no cumplen lo pactado.
Cuando tengan todas las alegaciones refundidas, empezaré a repartirlas por todos los medios dentro de los cuarteles, igual que hice la anterior vez, tenemos poco tiempo, a ver si conseguimos entre todos algo de una vez por todas.

[xesus60]

Montelongo, si, si… el Sr. Rubalcaba me transmite de todo menos tranquilidad. Vamos, como a ti!!!!!!! Yo es que ni un pelo hasta verlo publicado en el BOE.

Marchoso, estas modificaciones todavía no se han publicado en el BOE, sólo las he visto en un comunicado del Ministerio del Interior que me mandaste. ¿Una filtración interesada para ver como respiramos? Puede ser, conociendo al pájaro no me extrañaría, así que desde ANARMA, desde el lunes, le tenemos que enseñar como lo hacemos.

Con respecto a la entrada en vigor de estas modificaciones, el comunicado dice así en su último punto: Disposición Final Tercera. Entrada en vigor. Este Real Decreto entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

[xesus60]

Por cierto, soy de la misma opinión que otros compañeros. Estamos en la página 201 y esto no hay ya quien lo siga.

Debería abrirse otro Foro con un título como "Reformas al Reglamento Actual"

Un saludo.

[tuareg]

xesus, esta en el boe de ayer, te lo envio ya mismo a tu correo.

saludos

[marchoso]

Este es el boe.
Un saludo

[Cabo_Tito]

Volviendo al tema de pedir permiso para comprarme el arma que me gusta, supongamos que decido adquirir un revolver que me gusta, llamo al vendedor y este, con todo su pesar me dice que no tiene ese modelo, pero que me puede ofrecer estos otros por el mismo precio y con el añadido de ser mas modernos o mas fiables o cualquier otra caracteristica, si pido permiso para un modelo en particular .... ¿tendria que volver a pedir permiso para el que decida comprar? la cosa es que tal y como entiendo el regalmento la solicitud ha de ser previa a la "utilizacion de medios de comunicacion a distancia" ..... (me da la sensacion de que no es mas que para molestar, crispar y j*der , sin mas .... porque cualquier cosa que compre ya pasa por la IA, no se a que viene ahora "pedir permiso" para comprarme un arma permitida por mi Licencia).

NOTA: En mi caso solo puedo hablar de Avancarga.

[mcqueen]

Por cierto, soy de la misma opinión que otros compañeros. Estamos en la página 201 y esto no hay ya quien lo siga.

Debería abrirse otro Foro con un título como "Reformas al Reglamento Actual"

Un saludo.

9 Largo ya abrió el nuevo hilo:
http://www.armas.es/foros/leyes-y-normativa-sobre-armas/modificacion-del-reglamento-despues-del-proyecto-lista-t915177.html
Creo que no habeis entendido nada o no lo entiendo yo: ya no hay nuevo Reglamento, con lo de hoy que ya está en el BOE se da por cerrado el tema de un nuevo reglamento, secillamente y tal como anunció Interior hace 4 reformas que le exige Europa y se supone que mientras esté este gobierno no se hará nada mas