NUEVO REGLAMENTO LISTO

[loagsa]

Muy cierto, he leido mal (otra vez, que vaya tela).

Gracias por las aclaraciones a Sirio y a Marchoso, que tienen más templanza que el que escribe estas líneas.

[Sirio]

De todas formas, menos mal que se han olvidado de las escopeptas semiautomaticas, las carabinas del 22, los rifles y demas..... Creo que aun siendo mejorable, nos debemos alegrar.
Virgencita, Virgencita que me quede como estaba

[tuareg]

Segun dice no se podra comprar por internet al extranjero ¿¿..?? esomes una tonteria, puedo comprar en un tablon de anuncio de un club?, en una revista? , por telefono?

que tiene de malo internet......?

[MPP64]

De todas formas, menos mal que se han olvidado de las escopeptas semiautomaticas, las carabinas del 22, los rifles y demas..... Creo que aun siendo mejorable, nos debemos alegrar.
Virgencita, Virgencita que me quede como estaba

UUFFFF!!!!
Tú lo has dicho:
que se quede como está con el parche este de la modificación parcial.

[marchoso]

Si lo peor no es Esto, si no que despues realizaran otra y otra.
Se denomina la tecnica del supositorio,,,despacio, despacio hasta que te lo meten
Vamos a estudiarlo que lo bueno es que mañana es sabado y tenemos algo mas de tiempo.

[ElCaboPistolo]

Si lo peor no es Esto, si no que despues realizaran otra y otra.
Se denomina la tecnica del supositorio,,,despacio, despacio hasta que te lo meten
Vamos a estudiarlo que lo bueno es que mañana es sabado y tenemos algo mas de tiempo.

Desde luego que sí.

En cuanto a las inutilizaciones...UN DESASTRE!!!. Vamos, que mejor prensamos las pistolas y fusiles y empapelamos las paredes con ellas.

¡¡¡ANARMA Y...A LA CARGA!!!

[juandaustria]

Buenas noches:

A mi entender se prohibe la compra por INTERNET de piezas de armas de fuego, NO SOLO las fundamentales. En la página 2 define pieza, "toda aquella que sea indispensable para su funcionamiento". Por ejemplo un gatillo, piecerío interno, en un AR-15 incluso se podría referir a la culata, etc. Salvo el guardamanos, casi todo.

Yo creo que está claro, prohiben por internet la compra de casi todo, salvo con "autorización" de la intervención, se entiende para piezas no fundamentales.

Vamos de risa, otra vez con las interpretaciones interesadas,

Pues habrá que presentar alegaciones conminandoles a que se aclare perfectamente este y otos puntos oscuros de este borrador.

Saludos,

[juandaustria]

Segun dice no se podra comprar por internet al extranjero ¿¿..?? esomes una tonteria, puedo comprar en un tablon de anuncio de un club?, en una revista? , por telefono?

que tiene de malo internet......?

Cualquier dia prohiben Internet, como en Cuba, Corea del Norte y otras republicas bananeras marxistas que tanto gustan a este gobierno de color ROJO Banco de Santander.....

[juandaustria]

Segun dice no se podra comprar por internet al extranjero ¿¿..?? esomes una tonteria, puedo comprar en un tablon de anuncio de un club?, en una revista? , por telefono?

que tiene de malo internet......?

Si como pensamos, es la prohibicion de que compremos por Internet es para publicar semejante infamia en todos los foros extranjeros, en Facebook, Twitter, etc, etc, para que se sepa en todo el mundo la clase de gobierno canalla que hay en España. Esa prohibición contraviene los tratados de libre comercio. Mientras pida los permisos necesarios, tenga la correspondiente licencia, etc, etc, no pueden prohibirme que compre por Internet o por correo postal o por teléfono/fax. O es que nos van a prohibir tambien acceder a eGun y otros webs similares? Se han vuelto locos estos inquisidores? Duro con ellos. No debemos consentir una tropelía como esta!!!

[pacopi]

Si lo peor no es Esto, si no que despues realizaran otra y otra.
Se denomina la tecnica del supositorio,,,despacio, despacio hasta que te lo meten
Vamos a estudiarlo que lo bueno es que mañana es sabado y tenemos algo mas de tiempo.

Desde luego que sí.

En cuanto a las inutilizaciones...UN DESASTRE!!!. Vamos, que mejor prensamos las pistolas y fusiles y empapelamos las paredes con ellas.

¡¡¡ANARMA Y...A LA CARGA!!!

Ignacio, que te pierdes..................

Por lo menos respetan las anteriores inutilizaciones, y en el caso de transferencia de las mismas, permiten incluirlas en el Libro de coleccionista SIN tener que destrozarlas mas de lo que ya están.

[xesus60]

Hola amigos.

Ya he leido la Modificación Parcial del Reglamento aunque he de hacerlo un par de veces más pq los nervios me consumían.

Os pido prudencia pues, como he dicho, sólo le he leido una vez y de ello sonsaco:

1º Las escopetas semiautomaticas, se quedan como estaban.

2º.- Las carabinas del 22, también.

3º.- No se pone cupo al Nº de rifles.

4º.- En caso de cambiar de titular un arma inutilizada, si el comprador la mete en el Libro, se respeta la inutilización anterior.

Son logros, coño, que tal de negra como pintaba la cosa, yo me sé de muchos que lo hubieran firmado ya. Leerlo con calma y sin sulfurarse (que os hace leer lo que no está escrito, jajaja).

No temais, ANARMA no caerá en el conformismo, así que ániomo que ya se han conseguido cosas.

[marchoso]

Efectivamente Jesús es lo que recomiendo,, PRUDENCIA.
como son pocas hojas y ya estamos trabajando un grupo de personas en ellas en este mismo fin de semana se queda resuelto todos los pros y los contras de ello.
a mi personalmente no me susta esto,,, me asusta los que puedan hacer poco a poco,,, si no estamos alerta.
¡ANARMA¡ANARMA.
Un saludo

[albertobc]

Cierto es que los opresores se han retractado de muchas sandeces que propusieron en el de noviembre y eso es un gran logro, pero no podemos ser conformistas, no podemos consentir que estemos agusto con un solo dedo metido en el culo.
Respecto a las inutilizadas:

- hay que seguir luchando porque la inutilización con anterioridad a que salga el reglamento sea de por vida como ANTIGUA INUTILIZACION o como querais llamarlo aunque se transfieran a otra persona y estén o no inscritas en el libro.
No todos tenemos las inutilizadas metidas en el libro de coleccionista ni mucho menos el tramite sería más facil ahora, con lo que no nos tiene que bastar con esa coletilla que han puesto.

-Tenemos que luchar no solo por las armas que ya estan inutilizadas sino por la joyas que aún tienen que ser inutilizadas y que otras generaciones venideras tengan el derecho de tenerlas también como hasta ahora y poder conservar el tan mencionado Patrimonio en esta materia.

- queda claro que la inutilización no será como antes ya que se tienen que adaptar a la directiva europea que es la de la inutilización irreversible, pero hay que hacer frente a como quieren hacerla, lo costoso que seria inutilizar un arma por la forma y metodo que quiern imponer (mecanicamente es costosísima), transporte al BOPE...por supuesto lo de los cargadores carece de toda lógica.Tenemos que darles mascado una inutilización que se adapte a lo que quieren y no por ello destroce el arma... a pensar!!!

-Otro punto es el de que los certificados sean nominales cuando si es que se quieren adaptar a la directiva de Europa , esto no se refleje EN ABSOLUTO en ningún árticulo a los que se adaptan.

Bueno...a groso modo es lo que destacaría en un primer momento, hay que analizarlo aun con mas calma para hacer alegaciones con peso.
Un saludo.
ALberto

[Sirio]

Que visionarios fueron, cada vez que algo se mueve en esta España nuestra, me voy a refugiarme a las Sagradas Escrituras:

Pennsylvania (1776): Que el pueblo tiene el derecho a tener y llevar armas para su propia defensa y la del estado; y como en tiempos de paz los ejércitos alistados presentan un peligro para la libertad, no deberían ser mantenidos alistados; y los militares deberán ser mantenidos bajo estricta subordinación y controlados por el poder civil (en 1790 se simplifico para que se lea “el derecho del pueblo a usar las armas para su defensa y la del estado no debe ser cuestionado”).

Vermont (1777): Que el pueblo tiene derecho a llevar armas para su propia defensa y la del estado – y como los ejércitos alistados son peligrosos para la libertad en tiempos de paz, no deberán se mantenidos alistados; y los militares deberán ser mantenidos bajo estricta subordinación y controlados por el poder civil.

Massachusetts (1780): El pueblo tiene el derecho a tener y llevar armas para la defensa de todos. Y como, en tiempos de paz los ejércitos alistados son peligrosos para la libertad, no deberían ser mantenidos sin el consentimiento de la legislatura; y el poder militar deberá siempre ser mantenido en exacta subordinación a la autoridad civil y gobernado por esta.

North Carolina (1776): Que el pueblo tiene derecho a llevar armas, por la defensa del estado; y como los ejércitos alistados son en tiempos de paz peligrosos para la libertad, no deberían ser antenidos alistados; y que los militares deben permanecer bajo estricta subordinación al poder civil y ser gobernados por este.

Gun Facts Version 5.1 Page 109

[Montelongo]

Hola:

Me gustaría que alguno me aclarara las dudas que tengo, después de leerme todos los post últimos.

Empiezo con el "PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ARMAS", creyendo que se refiere al NUEVO reglamento con que nos han amenazado.

Las alegaciones, entiendo, están pendientes de resolver.

Lo que aparece ahora no es el nuevo reglamento al que nos hemos referido, sino:

"PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA EL REGLAMENTO DE ARMAS, APROBADO POR EL REAL DECRETO 137/1993, DE 29 DE ENERO".

Leído todo lo anterior, razono y concluyo:

Lo que nos han regalado es una modificación de los artículos del reglamento vigente, hasta que crean oportuno sacar en el BOE el "REAL DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ARMAS".

¿O no?

Saludos.

[loagsa]

Como las alegaciones sirven , además de para recalcar con qué no se está de acuerdo y por qué, para modificar aquellos puntos que no estén del todo bien redactados pienso que se debería modificar el punto:

“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

de este otro modo:
“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas fundamentales y municiones sujetas a autorización (entendiéndose estas únicamente como los cebos y la carga propulsora) mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

¿Y esto por qué? pues porque quizá el interventor, el agente de la GC o quien sea podría cometer el mismo error de interpretación que yo cometí ayer y ya tendríamos un problema. Cuanto más claro y conciso sea el reglamento mejor.

Saludos

[ElCaboPistolo]

Otras cuestiones aparte, respecto de las inutilizaciones, aparte de resultar muy costosas y dejar reducida un arma a un pegote de chatarra sin valor de colección, EN ALEMANIA YA ADAPTARON SUS NORMAS A LA DICHOSA DIRECTIVA HACE ALGO MÁS DE UN AÑO Y ALLÍ NO ES NECESARIO CERTIFICADO ALGUNO, SIENDO LAS "DEKO" (inutilizadas) VENTA LIBRE. Allí, un arma inutilizada pierde absolutamente cualquier relación con lo que fuera un arma, para pasar a ser concebida como un objeto cualquiera absolutamente inofensivo. Pero aquí...¡¡¡La dichosa manía de querer seguir controlando hasta lo que desechamos por las tazas del water!!!!!.
Además, como bien dice mi predecesor en este hilo, NO DEBEMOS CONSENTIR INTULIZACIONES TAN DESTRUCTIVAS y DEBEMOS PRESERVAR NUESTRO PATRIMONIO PARA GENERACIONES VENIDERAS. El valor de esas inutilizadas (que ya no son armas absolutamente para nada) se manifestará con el transcurso de los años y los siglos. No podemos consentir que por culpa de una generación y una época LIBERTICIDA, la Historia venidera se lamente de la existencia en el poder de dicha caterva de liberticidas. Esto es, de hecho y desde hace ya tiempo, UN ESTADO POLICIAL. Recuerdo cuando en las clases de Derecho Político se criticaba (y mi profe era un socialista) con desdén y como ejemplo de liberticidio al Principado de Mónaco, "sólo" por el hecho de tener instaladas en sus calles cámaras de video-vigilancia.
Esta BANDA de LIBERTICIDAS pretenden perpetrar contra nuestro patriomonio cultural, actos semejantes a los acometidos por los talibanes contra aquellas enormes figuras de Buda.
Aún se lamentan y se lamentarán para toda la vida los franceses de su época revolucionaria (1.789 y ss.gg.), cuando destruyeron haciendo añicos todos y cada uno de los blasones en piedra existentes en las casas de los nobles, y prácticamente todas las figuras religiosas existentes en los pórticos de sus catedrales; la desamortización, destrucción y latrocinio del patrimonio eclesiástico (convirtieron en "canteras", por ejemplo el monasterio cisterciense, del que únicamente quedan vestigios modernamente reconstruidos en Citeaux).
Bien contentos están los historiadores y visitantes de museos en general, de poder contemplar hoy en día cañones de avancarga, espadas y armas de mano de diversas épocas y civilizaciones.... ¿Qué habría sido de todo ello si el LIBERTICIDA destripaterrones de turno hubiese decretado su INUTILIZACIÓN mediante el troceado de las espadas, ballestas, cañones, escudos, cascos etc.?.

Hemos de ALEGAR OPONIÉNDONOS DE PLANO A LA DESTRUCCIÓN (vía "inutilización") DE NUESTRAS ARMAS. Provenga de la incorporación de un Directiva (como todas obra de desconocidos y grises funcionarios archi-enchufados en los Organismos Comunitarios), o provenga de la iniciativa "autóctona".

Asimismo HEMOS DE DENUNCIAR a cualquier Interventor que nos exija, respecto de las pistolas, el FRESADO de la recámara; pues nuestro Reglamento se expresa imperativamente al determinar que "asimismo SE CONSIDERARÁN INUTILIZADAS..." (para referirse a la obturación de la recámara que impida de forma permanente la introducción de un cartucho). Ese "SE CONSIDERARÁN" es una expresión legal IMPERATIVA. Obsérvese que si el "legislador" hubiese querido decir "SE PODRÁN CONSIDERAR", lo hubiese dicho. Consecuentemente, toda imposición "manu militari" de inutilizaciones consistentes en fresar la recámara y no digo ya nada de fresar otras partes o introducir puntos de soldadura en alojamientos de percutor (porque eso es para echarse las manos a la cabeza), ha de encontrarse con la correspondiente y correlativa REACCIÓN LEGAL CIUDADANA: Antes de proceder a la destruccción que (apartándose descaradamente de lo preceptuado en el Reglamento), exigir por escrito las operaciones de inutilización que se nos pretende imponer, con expresión de la identidad (número de carnet profesional, por ejemplo) y su fecha y FIRMA. Acto seguido, acudid o a un Abogado o directamente al Juzgado que en ese momento se encuentre de guardia, con una denuncia redactada. Aún mejor sería una querella (que como tal ha de ir redactada por Abogado, con Hechos, Fundamentos de Derecho y Suplico, en la que de se califica jurídicamente el tipo penal y la penalidad aplicables al acusado. Bastaría un sólo ejemplo para que cundiese el buen ejemplo y terminar de un buen golpe con la mala praxis tan alegre como temerariamente manifestada un día sí y otro también.

Está visto: ANARMA no está en absoluto de más.

Mi mejor saludo para todos


El Cabo Pistolo

[marchoso]

Vamos a tomar buena nota, para lo que estamos redactando.
Un saludo señoria.