NUEVO REGLAMENTO LISTO

[Cabo_Tito]

¡esa es una de las cosas que esperamos!, ademas de otras .... a ver, ¿Donde estaban las federaciones cuando hemos estado mandando alegaciones?, ¿Donde esta la publicidad y los apoyos para nuestro deporte? por lo que he leido o visto por ahi .... ¿Como es que los tiradores corren con los gastos de sus desplazamientos y alojamientos para concursar? (recuerdo un articulo de un Sr., minusvalido, que tiraba ... creo que le "ayudaban" con una dieta de 9€ diarios o algo asi .... Si hay unas cantidades ¿a donde van a parar? Ya digo que no me gustan las federaciones y si es posible evitare todo lo posible federarme, entre otras cosas porque no es obligatorio, por mucho que me lo quieran hacer creer, antes me hago mi propia galeria de tiro.... o lo que sea, eso si, siempre dentro de lo legal.

[juandaustria]

Atentos todos que comienza la siguiente batalla.....

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/PDF_notas_de_prensa/2011/np040107.pdf

A ver qué nuevas lindezas nos preparan. Seguramente han edulcorado algunas cosas para colarnos el reglamento canalla como sea.

[marchoso]

Saludos Juan, ya estamos atentos a ello.
Solo nos queda tenerlo en la mano y comenzar a trabajar.
Tambien estamos coordinados con A.Armera, ONC, y demas entidades del sector.
Un saludo

[tuareg]

Atentos todos que comienza la siguiente batalla.....

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/PDF_notas_de_prensa/2011/np040107.pdf

A ver qué nuevas lindezas nos preparan. Seguramente han edulcorado algunas cosas para colarnos el reglamento canalla como sea.

Estamos listos, omo los de la peli 300, ganaremos la batalla y la guerra !!!

[javichin1991]

Creo que no lo he contado nunca, pero yo fui testigo de la prohibición de las armas en Inglaterra (estaba alli estudiando, de esto hace ya muchos años) y me temo que el proceso seguira el mismo curso en España.

A este reglamento, le seguiran otros cada vez mas restrictivos, que nadie sea tan iluso de pensar que esto se quedara en el futuro reglamento. El principal objeto de las nuevas y futuras restricciones seran quitar poco a poco las armas cortas y los rifles semiautomaticos de manos de los honrados tiradores y cazadores, luego iran por las escopetas y rifles de todo tipo hasta llegar a considerar un arma de avancarga como un arma de cartucho metalico moderno etc… y si no tiempo al tiempo.

Es obvio que hay que esperar a que aparezca el texto definitivo y presentar unas alegaciones estructuradas, pero alegar no es mas que seguirles el juego, de hecho estoy seguro que no haran el minimo caso ¿Qué sentido tiene presentar una alegacion si es la misma institución contra la que alegamos la que tiene que resolver? Ademas que nadie se engañe, las alegaciones que presentamos solo fueron reflejo del malestar creado, pero esta gente no han hechado atrás por las alegaciones, si no por haber cometido dos errores, el primero fue meterse de lleno con los cazadores, el segundo fue plantear esta reforma en un momento de gran dificultad economica y debilidad politica. Ha sido pues el miedo a perder votos entre los cazadores, la razon de todo. Los tiradores y coleccionistas no contamos nada para ellos, debido principalmente a que somos muy pocos. A los hechos me remito, el interlocutor válido ha sido siempre la federación de caza, nunca la federación/es de tiro.

Asi pues, después de la alegaciones el paso logico sería redactar un proyecto propio de reglamento que si sea de verdad acorde con la normativa europea, no es algo tan dificl mismamente tomar la legislación alemana o la italiana y presentar ese proyecto de ley de armas como alternativa a la bazofia legal actual y futura.

Un saludo,

[tuareg]

......................Asi pues, después de la alegaciones el paso logico sería redactar un proyecto propio de reglamento que si sea de verdad acorde con la normativa europea, no es algo tan dificl mismamente tomar la legislación alemana o la italiana y presentar ese proyecto de ley de armas como alternativa a la bazofia legal actual y futura.

Un saludo,

estoy de acuerdo, y nos pondremos a ello, aunque tambien hay que alegar, ya que nos la van a meter, pues porlos menos patalear o que les cueste, tampoco vamos a dejar que nos la metan así como así...


saludos.

propongo una comision en la cual haya un avancarguero, coleccionista, recorrido de tiro, presición, etc, y por supuesto todomaquelmqie quiera, para hacer NUESTRO REGLAMENTO.

[Jurgen]

...

Asi pues, después de la alegaciones el paso logico sería redactar un proyecto propio de reglamento que si sea de verdad acorde con la normativa europea, no es algo tan dificl mismamente tomar la legislación alemana o la italiana y presentar ese proyecto de ley de armas como alternativa a la bazofia legal actual y futura.

Un saludo,

Ya he comentado yo esto mismo en un hilo sobre el ilustre Rub-al-cabá.
Pero lo que no entiendo es por que hemos de esperar... Lo lógico sería hacerlo ya en unión con Armeros, coleccionistas, cazadores y tiradores...
Algunos dicen de tomar como punto de partida los ya existentes en Europa; pero yo creo que lo hemos de hacer partiendo de cero o como mucho partiendo del nuestro pero nunca para aumentar las limitaciones y/o prohibiciones. Evidentemente dentro de una lógica y demás...

[skiner]

Creo que no lo he contado nunca, pero yo fui testigo de la prohibición de las armas en Inglaterra (estaba alli estudiando, de esto hace ya muchos años) y me temo que el proceso seguira el mismo curso en España.

A este reglamento, le seguiran otros cada vez mas restrictivos, que nadie sea tan iluso de pensar que esto se quedara en el futuro reglamento. El principal objeto de las nuevas y futuras restricciones seran quitar poco a poco las armas cortas y los rifles semiautomaticos de manos de los honrados tiradores y cazadores, luego iran por las escopetas y rifles de todo tipo hasta llegar a considerar un arma de avancarga como un arma de cartucho metalico moderno etc… y si no tiempo al tiempo.

Es obvio que hay que esperar a que aparezca el texto definitivo y presentar unas alegaciones estructuradas, pero alegar no es mas que seguirles el juego, de hecho estoy seguro que no haran el minimo caso ¿Qué sentido tiene presentar una alegacion si es la misma institución contra la que alegamos la que tiene que resolver? Ademas que nadie se engañe, las alegaciones que presentamos solo fueron reflejo del malestar creado, pero esta gente no han hechado atrás por las alegaciones, si no por haber cometido dos errores, el primero fue meterse de lleno con los cazadores, el segundo fue plantear esta reforma en un momento de gran dificultad economica y debilidad politica. Ha sido pues el miedo a perder votos entre los cazadores, la razon de todo. Los tiradores y coleccionistas no contamos nada para ellos, debido principalmente a que somos muy pocos. A los hechos me remito, el interlocutor válido ha sido siempre la federación de caza, nunca la federación/es de tiro.

Asi pues, después de la alegaciones el paso logico sería redactar un proyecto propio de reglamento que si sea de verdad acorde con la normativa europea, no es algo tan dificl mismamente tomar la legislación alemana o la italiana y presentar ese proyecto de ley de armas como alternativa a la bazofia legal actual y futura.

Un saludo,

Ya sabes mi opinión sobre el tema. Pero nada de algo identico al aleman o al italiano si no uno que sea el desarrollo puro y duro de la normativa europea ........

Saludos

[javichin1991]

Skiner, el hecho de proponer la legislacion alemana o la italiana (ambas superan con creces a la pesima Española, sin ir mas lejos la Italiana permite que todos los ciudadanos honrados tengan hasta 3 armas para defensa del hogar y ambas legislaciones contemplan de forma clara el derecho a coleccionar armas modernas en perfecto estado de tiro, aspecto este fundamental y olvidado por todos, ya que es la unica manera de que alguien que deja la actividad deportiva no pierda las armas (inutilizarlas es destruirlas), es una táctica que funcionaria muy bien.

Se propone un texto legal que ya esta funcionando en otros avanzados paises de ambito europeo, Alemania es el pais mas rico y avanzado de la Europa comunitaria ¿Lo que es bueno y razonable para los alemanes no lo es para los españoles? ¿Quién puede argumentar en contra de un marco legal que ya esta funcionando en el corazon de Europa, en su motor economico y social?¿Los españoles por el hecho de serlo, deben ser considerados ciudadanos comunitarios de segunda clase y no disfrutar de los mismos derechos y obligaciones que los alemanes?

Es solo una idea que propongo, que creo debeis meditar seriamente, porque si os quedais solo en las alegaciones, de momento es aceptar de antemano una base legal injusta, eso sin contar que es mas que dudoso que las tengan en cuanta.

Jurgen, me he expresado mal, efectivamente no creo que haya que esperar, pero es obvio que los primeros esfuerzos deben centrarse en las alegaciones, de hecho las futuras alegaciones podrian incluir la propuesta propia de reglamento.

Un saludo

[javichin1991]

Skiner, el hecho de proponer la legislacion alemana o la italiana (ambas superan con creces a la pesima Española, sin ir mas lejos la Italiana permite que todos los ciudadanos honrados tengan hasta 3 armas para defensa del hogar y ambas legislaciones contemplan de forma clara el derecho a coleccionar armas modernas en perfecto estado de tiro, aspecto este fundamental y olvidado por todos, ya que es la unica manera de que alguien que deja la actividad deportiva no pierda las armas (inutilizarlas es destruirlas), es una táctica que funcionaria muy bien.

Se propone un texto legal que ya esta funcionando en otros avanzados paises de ambito europeo, Alemania es el pais mas rico y avanzado de la Europa comunitaria ¿Lo que es bueno y razonable para los alemanes no lo es para los españoles? ¿Quién puede argumentar en contra de un marco legal que ya esta funcionando en el corazon de Europa, en su motor economico y social?¿Los españoles por el hecho de serlo, deben ser considerados ciudadanos comunitarios de segunda clase y no disfrutar de los mismos derechos y obligaciones que los alemanes?

Es solo una idea que propongo, que creo debeis meditar seriamente, porque si os quedais solo en las alegaciones, de momento es aceptar de antemano una base legal injusta, eso sin contar que es mas que dudoso que las tengan en cuanta.

Jurgen, me he expresado mal, efectivamente no creo que haya que esperar, pero es obvio que los primeros esfuerzos deben centrarse en las alegaciones, de hecho las futuras alegaciones podrian incluir la propuesta propia de reglamento.

Un saludo

[javichin1991]

Skiner, el hecho de proponer la legislacion alemana o la italiana (ambas superan con creces a la pesima Española, sin ir mas lejos la Italiana permite que todos los ciudadanos honrados tengan hasta 3 armas para defensa del hogar y ambas legislaciones contemplan de forma clara el derecho a coleccionar armas modernas en perfecto estado de tiro, aspecto este fundamental y olvidado por todos, ya que es la unica manera de que alguien que deja la actividad deportiva no pierda las armas (inutilizarlas es destruirlas), es una táctica que funcionaria muy bien.

Se propone un texto legal que ya esta funcionando en otros avanzados paises de ambito europeo, Alemania es el pais mas rico y avanzado de la Europa comunitaria ¿Lo que es bueno y razonable para los alemanes no lo es para los españoles? ¿Quién puede argumentar en contra de un marco legal que ya esta funcionando en el corazon de Europa, en su motor economico y social?¿Los españoles por el hecho de serlo, deben ser considerados ciudadanos comunitarios de segunda clase y no disfrutar de los mismos derechos y obligaciones que los alemanes?

Es solo una idea que propongo, que creo debeis meditar seriamente, porque si os quedais solo en las alegaciones, de momento es aceptar de antemano una base legal injusta, eso sin contar que es mas que dudoso que las tengan en cuanta.

Jurgen, me he expresado mal, efectivamente no creo que haya que esperar, pero es obvio que los primeros esfuerzos deben centrarse en las alegaciones, de hecho las futuras alegaciones podrian incluir la propuesta propia de reglamento.

Un saludo

[marchoso]

Saludos Javi, te has puesto a redactar el reglamento y ya te ametrallan los mensajes.
Debemos entender que las semi automatias,,,, ni tocarlas
Un saludo y ya estamos preparados para dar caña.
Un saludo

[javichin1991]

Saludos Javi, te has puesto a redactar el reglamento y ya te ametrallan los mensajes.
Debemos entender que las semi automatias,,,, ni tocarlas
Un saludo y ya estamos preparados para dar caña.
Un saludo

Hola mister,

Je,je, buena observación.

Una salvedad, solo es una idea que hay que profundizar, mi conocimiento sobre las leyes de armas europeos es somero, basicamente a traves de colegas de otras revistas. Pero indudablemente son mejores que el español.

Vosotros los expertos, sabreis si de ello puede salir algo.

Un abrazo, cuidate y gracias por todo lo que estais haciendo en Anarma

[ElCaboPistolo]

Skiner, el hecho de proponer la legislacion alemana o la italiana (ambas superan con creces a la pesima Española, sin ir mas lejos la Italiana permite que todos los ciudadanos honrados tengan hasta 3 armas para defensa del hogar y ambas legislaciones contemplan de forma clara el derecho a coleccionar armas modernas en perfecto estado de tiro, aspecto este fundamental y olvidado por todos, ya que es la unica manera de que alguien que deja la actividad deportiva no pierda las armas (inutilizarlas es destruirlas), es una táctica que funcionaria muy bien.

Se propone un texto legal que ya esta funcionando en otros avanzados paises de ambito europeo, Alemania es el pais mas rico y avanzado de la Europa comunitaria ¿Lo que es bueno y razonable para los alemanes no lo es para los españoles? ¿Quién puede argumentar en contra de un marco legal que ya esta funcionando en el corazon de Europa, en su motor economico y social?¿Los españoles por el hecho de serlo, deben ser considerados ciudadanos comunitarios de segunda clase y no disfrutar de los mismos derechos y obligaciones que los alemanes?

Es solo una idea que propongo, que creo debeis meditar seriamente, porque si os quedais solo en las alegaciones, de momento es aceptar de antemano una base legal injusta, eso sin contar que es mas que dudoso que las tengan en cuanta.

Jurgen, me he expresado mal, efectivamente no creo que haya que esperar, pero es obvio que los primeros esfuerzos deben centrarse en las alegaciones, de hecho las futuras alegaciones podrian incluir la propuesta propia de reglamento.

Un saludo

Pero no olvides, Javichin, que lo que aquí pretenden estos destripaterrones NO ES AJUSTAR O UNIFORMIZAR nuestra reglamentación sobre armas con las de las normativas de otros países de la C.E., SINO INCORPORAR (= SUMAR) una serie de RESTRICCIONES contenidas en una directiva comunitaria, A LAS YA ABUNDANTES RESTRICCIONES contenidas en nuestro Rgto. de Armas.

Un abrazo "mu" grande


El Cabo Pistolo

[Orion]

Estos nos quieren equiparar a Inglaterra como una de las legislaciones de armas mas "progresistas".
Supongo que no se han fijado en que la disminución de armas entre los ciudadanos es proporcional al aumento de la delincuencia en ese país.
Y sobre eso de que somos pocos, es relativo porque casi todos los propietarios de armas somos mayores de edad y por lo tanto votantes, y 1.300.000 votos pueden decidir unas elecciones.

[freikorp]

Hay tienes toda la razón Orion

[ElCaboPistolo]

Estos nos quieren equiparar a Inglaterra como una de las legislaciones de armas mas "progresistas".
Supongo que no se han fijado en que la disminución de armas entre los ciudadanos es proporcional al aumento de la delincuencia en ese país.
Y sobre eso de que somos pocos, es relativo porque casi todos los propietarios de armas somos mayores de edad y por lo tanto votantes, y 1.300.000 votos pueden decidir unas elecciones.

Me adhiero al comentario precedente

El Cabo Pistolo

[alectoris]

Hola amigos.

Lo de redactar un "reglamento de armas alternativo” al que van a presentar me parece una idea genial.

No se si alguien a propuesto la opción de presentar una “INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR”, (se que no es fácil o incluso no si es posible legalmente)

Pero he buscado un poco por la red y he encontrado que se necesitan 500.000 firmas de “electores”. (así lo pone en la ley)
https://noticias.juridicas.com/base_dato ... 84.html#a3

Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo,
Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular.

Problemas que le veo a la idea:

1. Firmas
Si fuésemos un grupo homogéneo y bien organizado, sería fácil conseguir la firma de menos de la mitad de los afectados, pero me temo que no es tan fácil, por otra parte si lo consiguiéramos publicitar, seguro que habría “electores sin permisos de armas” que pudieran estar de acuerdo con nosotros.

2.Legal
- No se si un “REGLAMENTO” de Armas tiene las mismas características que una ley.
- En la letra pequeña de la ley indica “Materias excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular”, que yo no se interpretar.

Seguro que hay muchas más pegas, pero es una idea que se podría considerar, incluso si las alegaciones no prosperaran.

Saludos