NUEVO REGLAMENTO LISTO

[skiner]

¿Nos la pueden meterla doblada? Sí claro que pueden ....... Pero el proyecto ya no está solo en manos de los de verde. Ahora esta por el medio la secretaría técnica y los picapleitos del ministerio y a estos no les gustan cosas como asociación obligatoria, violación del derecho a la libre circulación por el territorio nacional ..... al menos en un Real Decreto. Saben que para ello es necesario una Ley Orgánica y si hay algo que no les interesa es que el reglamento de armas pase al Congreso en forma de Proyecto de Ley que una cosa es como entra y otra como sale. Por ejemplo puede salir:

Sin cupos de armas o munición.

Con los requisitos para la que hoy es la B bien claros y definidos.

Dejando también bien claro y definido cuando se puede denegar o revocar una licencia de armas. No como ahora que las deniegan con cualquier antecedente policial, que no todos los delitos implican la pena "La privación del derecho a la tenencia y porte de armas" y cuando le retiran a alguien la licencia por un delito que no implica esa pena le están incrementando la condena por vía administrativa (algo que penalmente es muy interesante posible prevaricación y no mentemos otras figuras penales más divertidas).

Saludos

P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

[albertobc]

Hola:

No hay que olvidar una cosa muy importante:

A los políticos los nombramos nosotros, como fiel reflejo de nuestras aspiraciones, y si ellos son lo que tú bien expresas.....

Tómate las cosas con calma que esto viene de lejos, de muy lejos en el tiempo.

Saludos.

Montelongo...ojala pudieramos nosotros nombrar a nuestros politicos, como mucho nos dejan votarlos sobre lista ya preparadas.
Un saludo.

[duran]

P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

Saludos,

Que ya no son solo los de verde los que nos reglamentaran???

Ojalá fuera posible que pasara como en Alemania....pero me extriñe....pq en este pais oscuro, la sociedad todo lo que no entiende tiende a prohibirlo....

[mmmmm]

P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

Saludos,

Que ya no son solo los de verde los que nos reglamentaran???

Ojalá fuera posible que pasara como en Alemania....pero me extriñe....pq en este pais oscuro, la sociedad todo lo que no entiende tiende a prohibirlo....

Pues esta..entiende poco....

[skiner]

P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

Saludos,

Que ya no son solo los de verde los que nos reglamentaran???

Ojalá fuera posible que pasara como en Alemania....pero me extriñe....pq en este pais oscuro, la sociedad todo lo que no entiende tiende a prohibirlo....

Nooooooo es mucho más interesante. Pero como soy bueno (o al menos eso dice mi madre) voy a dar una "pista":

"Dios escribe recto en renglones torcidos"

Si ya se que no es una pista muy clara pero es que yo soy muy oscuro y torticero (además entonces no sería divertido ).

Saludos

[lefauchaux]

Pero el proyecto ya no está solo en manos de los de verde. Ahora esta por el medio la secretaría técnica y los picapleitos del ministerio y a estos no les gustan cosas como asociación obligatoria, violación del derecho a la libre circulación por el territorio nacional ..... al menos en un Real Decreto. Saben que para ello es necesario una Ley Orgánica y si hay algo que no les interesa es que el reglamento de armas pase al Congreso en forma de Proyecto de Ley que una cosa es como entra y otra como sale.
P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

[xesus60]

No estoy yo tan seguro de que lo hayas encontrado, Lefauchaux, Skiner, además de oscuro, torticero es gallego y ejerce

P.D. ¿Sabes que es Lefaucheux, "con e" verdad?

[Jracing]

No estaría de más expresar nuestra opinión respecto a lo que le pasará a estos juegos de airsoft en caso de que sigan con el proyecto dichoso.

https://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/0 ... 42186.html

En españa hay unos cuantos millares de jugadores de airsoft. Seguramente les sería de ayuda para la supervivencia de su deporte el asociarse a anarma.

[skiner]

Pero el proyecto ya no está solo en manos de los de verde. Ahora esta por el medio la secretaría técnica y los picapleitos del ministerio y a estos no les gustan cosas como asociación obligatoria, violación del derecho a la libre circulación por el territorio nacional ..... al menos en un Real Decreto. Saben que para ello es necesario una Ley Orgánica y si hay algo que no les interesa es que el reglamento de armas pase al Congreso en forma de Proyecto de Ley que una cosa es como entra y otra como sale.
P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

Sexus tiene razón, es otra cosa .........

Saludos

[S5_1988]

https://www.hoy.es/v/20110304/sociedad/gobierno-aplaza-polemica-reforma-20110304.html

Aplazado de momento.Después de las elecciones los inútiles estos nos volverán a dar otro sofocón.

Para aprobarlo después de las elecciones no? menudos cerdos...

[skiner]

¿Nos la pueden meterla doblada? Sí claro que pueden ....... Pero el proyecto ya no está solo en manos de los de verde. Ahora esta por el medio la secretaría técnica y los picapleitos del ministerio y a estos no les gustan cosas como asociación obligatoria, violación del derecho a la libre circulación por el territorio nacional ..... al menos en un Real Decreto. Saben que para ello es necesario una Ley Orgánica y si hay algo que no les interesa es que el reglamento de armas pase al Congreso en forma de Proyecto de Ley que una cosa es como entra y otra como sale. Por ejemplo puede salir:

Sin cupos de armas o munición.

Con los requisitos para la que hoy es la B bien claros y definidos.

Dejando también bien claro y definido cuando se puede denegar o revocar una licencia de armas. No como ahora que las deniegan con cualquier antecedente policial, que no todos los delitos implican la pena "La privación del derecho a la tenencia y porte de armas" y cuando le retiran a alguien la licencia por un delito que no implica esa pena le están incrementando la condena por vía administrativa (algo que penalmente es muy interesante posible prevaricación y no mentemos otras figuras penales más divertidas).

Saludos

P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

Como nadie lo ha acertado voy a decirlo.

Lo más importante que he escrito en el post es "La privación del derecho a la tenencia y porte de armas" que establece al Código Penal para algunos delitos porque el Código Penal en sus artículos 33.1.F, el 33.3.E, el 33.4.B, el 39.E, el 47 y así unos cuantos más no dice “la prohibición de tener o portar armas” si no que dice, marco en negrita lo que nos interesa, "La privación del derecho a la tenencia y porte de armas". Resulta que nuestros legisladores (esos políticos en los que tanto nos cagamos) han aprobado una ley orgánica según la cual la tenencia y porte de armas es un derecho.

Venga que el Código Penal nos da un argumento de fuerza. No defendemos unos intereses sino un derecho. Vale que no es la Constitución, pero en nuestro sistema jurídico por encima de una Ley Orgánica solo está la Constitución (y los estatutos de autonomía que son L.O. digamos especiales).

Por otro lado está un poco cogido por los pelos. La función del código Penal no es conceder derechos sino más bien retirarlos, pero claro para poder retirar un derecho ha de indicar que este existe. Para ello deja de manera clara y meridiana que la tenencia y porte de armas no es una gracia de la administración sino un derecho.

Tampoco olvidemos que nos van a decir que la L.O. de Seguridad Ciudadana establece el carácter restrictivo de las licencias de armas. El actual Código Penal es una L.O posterior en el tiempo y en base a los principios de jerarquía de las normas, cuando tenemos 2 normas de igual rango prevalece la más reciente (en nuestro caso el código penal).


Saludos.

[lefauchaux]

No estoy yo tan seguro de que lo hayas encontrado, Lefauchaux, Skiner, además de oscuro, torticero es gallego y ejerce

P.D. ¿Sabes que es Lefaucheux, "con e" verdad?

eu tamen (a medias) por parte de pai

ehhhh sipp
es por si los herederos me reclaman por usar el apellido sin permiso

¿Nos la pueden meterla doblada? Sí claro que pueden ....... Pero el proyecto ya no está solo en manos de los de verde. Ahora esta por el medio la secretaría técnica y los picapleitos del ministerio y a estos no les gustan cosas como asociación obligatoria, violación del derecho a la libre circulación por el territorio nacional ..... al menos en un Real Decreto. Saben que para ello es necesario una Ley Orgánica y si hay algo que no les interesa es que el reglamento de armas pase al Congreso en forma de Proyecto de Ley que una cosa es como entra y otra como sale. Por ejemplo puede salir:

Sin cupos de armas o munición.

Con los requisitos para la que hoy es la B bien claros y definidos.

Dejando también bien claro y definido cuando se puede denegar o revocar una licencia de armas. No como ahora que las deniegan con cualquier antecedente policial, que no todos los delitos implican la pena "La privación del derecho a la tenencia y porte de armas" y cuando le retiran a alguien la licencia por un delito que no implica esa pena le están incrementando la condena por vía administrativa (algo que penalmente es muy interesante posible prevaricación y no mentemos otras figuras penales más divertidas).

Saludos

P.D. Y ahora pregunta: ¿Que es lo más importante que he escrito en el post?

Como nadie lo ha acertado voy a decirlo.

Lo más importante que he escrito en el post es "La privación del derecho a la tenencia y porte de armas" que establece al Código Penal para algunos delitos porque el Código Penal en sus artículos 33.1.F, el 33.3.E, el 33.4.B, el 39.E, el 47 y así unos cuantos más no dice “la prohibición de tener o portar armas” si no que dice, marco en negrita lo que nos interesa, "La privación del derecho a la tenencia y porte de armas". Resulta que nuestros legisladores (esos políticos en los que tanto nos cagamos) han aprobado una ley orgánica según la cual la tenencia y porte de armas es un derecho.

Venga que el Código Penal nos da un argumento de fuerza. No defendemos unos intereses sino un derecho. Vale que no es la Constitución, pero en nuestro sistema jurídico por encima de una Ley Orgánica solo está la Constitución (y los estatutos de autonomía que son L.O. digamos especiales).

Por otro lado está un poco cogido por los pelos. La función del código Penal no es conceder derechos sino más bien retirarlos, pero claro para poder retirar un derecho ha de indicar que este existe. Para ello deja de manera clara y meridiana que la tenencia y porte de armas no es una gracia de la administración sino un derecho.

Tampoco olvidemos que nos van a decir que la L.O. de Seguridad Ciudadana establece el carácter restrictivo de las licencias de armas. El actual Código Penal es una L.O posterior en el tiempo y en base a los principios de jerarquía de las normas, cuando tenemos 2 normas de igual rango prevalece la más reciente (en nuestro caso el código penal).


Saludos.

me parecia que iva por hay pero no estaba seguro, te das cuenta como el estudiar si sirve de algo malandrín

[juandaustria]

Los que sepais inglés leeros la siguiente noticia que es pa echarse a temblar. Obama ha encontrado la formula para pasarse la Segunda Enmienda por el arco del triunfo y poder proceder así a desarmar a los ciudadanos norteamericanos. Si esto ocurre en la tierra de la libertad, imaginaos el futuro que nos espera en esta dictadura progresista llamada España!!!!

Mirad en http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/us_constitution/gun_control/news.php?q=1270845786

[Alejoide]

Los que sepais inglés leeros la siguiente noticia que es pa echarse a temblar. Obama ha encontrado la formula para pasarse la Segunda Enmienda por el arco del triunfo y poder proceder así a desarmar a los ciudadanos norteamericanos. Si esto ocurre en la tierra de la libertad, imaginaos el futuro que nos espera en esta dictadura progresista llamada España!!!!

Mirad en http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/us_constitution/gun_control/news.php?q=1270845786

Otro bulo/mensaje en cadena de los que circulan por internet... por favor, investigad un poquito, no os traguéis todo lo que dicen por ahí.

Edit: Y encima la basura esa es de nada menos que 2009. Ahora alguien lo reenviará a otro, que a su vez lo reenviará a otro, que...

[Cabo_Tito]

Ya decia yo que no me cuadraba que ante tratados internacionales tuviera que doblegarse una Constitucion.... joer, el susto ha sido de los gordos, recien despertado, en pleno insomnio cabreante me encuentro un aviso en correo de Facebook y el enlace .... po favó, po favó ... no publiqueis sin ton ni son que algunos tenemos cierta edad (mas de 30) y corazon sensible.... Ya estaba echando pestes contra Bilderberg, la internacional sionista, la socialista, los corruptos, los baja braguetas y pensando en echarme al monte (de caza mayor , por supuesto, una pieza = comida un año).

[juandaustria]

Ojala fuera un bulo como crees pero Waine Lapierre, presidente ejecutivo de la NRA también esta seriamente preocupado por esta noticia. ¿Has leido la noticia emitida por Reuters? ¿También crees que es un bulo?

Pinta bastante mal el asunto.......

Los que sepais inglés leeros la siguiente noticia que es pa echarse a temblar. Obama ha encontrado la formula para pasarse la Segunda Enmienda por el arco del triunfo y poder proceder así a desarmar a los ciudadanos norteamericanos. Si esto ocurre en la tierra de la libertad, imaginaos el futuro que nos espera en esta dictadura progresista llamada España!!!!

Mirad en http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/us_constitution/gun_control/news.php?q=1270845786

Otro bulo/mensaje en cadena de los que circulan por internet... por favor, investigad un poquito, no os traguéis todo lo que dicen por ahí.

Edit: Y encima la basura esa es de nada menos que 2009. Ahora alguien lo reenviará a otro, que a su vez lo reenviará a otro, que...

[mmmmm]

Los que sepais inglés leeros la siguiente noticia que es pa echarse a temblar. Obama ha encontrado la formula para pasarse la Segunda Enmienda por el arco del triunfo y poder proceder así a desarmar a los ciudadanos norteamericanos. Si esto ocurre en la tierra de la libertad, imaginaos el futuro que nos espera en esta dictadura progresista llamada España!!!!

Mirad en http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/us_constitution/gun_control/news.php?q=1270845786

No me creo la noticia..pero si fuese cierta...No lo consigue ni de coña....

[guyweisz]

Bueno, aunque la noticia sea de hace un año y medio, he leído desde entonces bastnte noticias similares, algunas muy preocupantes, por lo que la fecha no es lo importante. Lo importante es que los de la NRA están preocupados, y sabrán por qué, pues según algunos jueces federales y sobre todo los que han tomado posesión a lo largo de la administración Obagamba, la segunda enmienda no implica necesariamente los derechos de armas tal y como se ejercen hoy día. Por lo que hay que tener en cuenta todas las noticias y argumentos, y a la vez seguir luchando por lo nuestro ya que por más que haga el Sr. Ombalamba, la legislación USA no llegará ni de lejos a ser tan restrictiva como la española.

Espero le aguarde el mismo testino que el del PSOE en los próximos comicios.