¿Realmente podría el Bulava pasar el escudo antimisiles USA?

[Sniper7]

Ha salido en las noticias con cierta frecuencia el tema de la polémica entre Rusia y EEUU por el asunto del escudo antimisiles, los nuevos misiles rusos RS-24, Bulava y tal. Según los medios de ¿información? los misiles rusos podrían atravesar el escudo antimisiles de EEUU pero yo me pregunto: ¿Habrán tenido en cuenta nuestros "brillantes" e "inteligentes" periodistas la existencia del HAARP? No me cabe ninguna duda de que el Bulava podría esquivar sin poblemas los misiles patriot (que son rídiculos comparados con sistemas rusos como el S400) pero ¿Podría el HAARP servir para algo en la lucha contra misiles balísticos muy avanzados?. Tengo esa curiosidad. Por lo que yo sé, los rusos tampoco se quedan cortos y también tienen algo similar que denominan SURA. ¿Hay algún país más con proyectos de este tipo? Lo pongo en medios aéreos por ser sistemas de guerra meteorológica (Aunque oficialmente son poco más que simples proyectos cientícos superpacifistas sin ánimo de hacer daño) Un saludo

[Erick]

La verdad, yo no creo eso de que el HAARP es un arma climatológica, y en caso de que así lo fuera o pudiese actuar como tal ¿de que forma podría servir para interceptar ICBM rusos?

En mi opinión la mejor arma contra esos ingenios son unos sistemas de detección adecuados y el YAL-1 para destruirlos.

No obstante creo que aunque se pudieran destruir cierto número de misiles u ojivas lo mas probable es que en caso de ataque nuclear, una o varias de estas cabezas nucleares múltiples lanzadas desde el Topol-M, Bulaba, etc alcanzase sus objetivos en EEUU o donde fuese.

Los Patriot o el Arrow israelí mas bien parecen estar orientados a misiles tácticos al estilo del famosísimo SCUD.

[Sniper7]

La verdad, yo no creo eso de que el HAARP es un arma climatológica, y en caso de que así lo fuera o pudiese actuar como tal ¿de que forma podría servir para interceptar ICBM rusos?

Hombre, teniendo en cuenta el historial tan "maravilloso" que tienen los yankees en estos temas (Hiroshima... etc) no creo que sea tan descabellado pensar que pueda ser real. La tecnología avanza a pasos agigantados y la mitad de las cosas que ocurren ni siquiera nos enteramos. El concepto del HAARP es bastante sencillo: Enviar rayos de altísima energía a la ionosfera para modificarla. ¿Cómo podría derribar teóricamente un misil?: Muy simple, en el momento en que el misil estuviese en fase de reentrada a la atmósfera, enviaría esos rayos al misil y lo destruiría. Lo que yo quiero saber es si el Bulava está equipado con algún sistema que le confiera la capacidad de no ser dañado o alcanzado por este tipo de rayos. Por lo que yo sé tiene una gran capacidad de evasión, velocidades hipersónicas, aguanta ataques de pulso electromagnético y resiste una explosión nuclear cercana pero no sé si todo esto sería suficiente para evadir ago tan sofisticado como el HAARP.

En mi opinión la mejor arma contra esos ingenios son unos sistemas de detección adecuados y el YAL-1 para destruirlos.

Eso que dices también es una buena opción. Aprovecho también para preguntar: ¿Podría el Bulava sobrepasar el YAL-1?

No obstante creo que aunque se pudieran destruir cierto número de misiles u ojivas lo mas probable es que en caso de ataque nuclear, una o varias de estas cabezas nucleares múltiples lanzadas desde el Topol-M, Bulaba, etc alcanzase sus objetivos en EEUU o donde fuese.

De acuerdo pero ten en cuenta que el HAARP es capaz de modificar la condiciones ionosféricas de una región aérea entera. Si todo el cielo de EEUU fuese cubierto por esta especia de "coraza" ionosférica protectora entonces los misiles menos avanzados no tendrían nada que hacer para poder reentrar a la atmósfera, por eso me interesa saber si misiles avanzados como el Bulava y el RS-24 podrían atravesarla gracias a su avanzada tecnología. Me parece un tema muy interasante ya que de ellos depende el equilibrio de fuerzas entre EEUU y Rusia que se basa en su poderío nuclear.

Los Patriot o el Arrow israelí mas bien parecen estar orientados a misiles tácticos al estilo del famosísimo SCUD.

En eso estoy totalmente de acuerdo. Saludos.