NUEVO REGLAMENTO LISTO

[javichin1991]

Señor Reimon,

Como bien dice juandaustria y otros compañeros, claro que nos interesa la politica, faltaría mas que no pudieramos hacerlo, estamos en nuestro derecho, le recuerdo que en una democracia, son los ciudadanos los que libremente eligiendo a sus representantes hacen las leyes.

Por cierto que ya es hora de defender desde aqui a la Policia Nacional, que tienen un trato excelente, magnifico con los ciudadanos.

Saludos,

[juandaustria]

Reitero lo que bien dices: el trato que da la Policía Nacional al ciudadano es siempre muy amable y cordial.

Lamentablemente no puedo decir lo mismo de la GC quienes desde luego son siempre educados pero se muestran bastante secos, desconfiados y distantes en general, aunque naturalmente siempre hay excepciones.

Señor Reimon,

Como bien dice juandaustria y otros compañeros, claro que nos interesa la politica, faltaría mas que no pudieramos hacerlo, estamos en nuestro derecho, le recuerdo que en una democracia, son los ciudadanos los que libremente eligiendo a sus representantes hacen las leyes.

Por cierto que ya es hora de defender desde aqui a la Policia Nacional, que tienen un trato excelente, magnifico con los ciudadanos.

Saludos,

[dilingues]

Reitero lo que bien dices: el trato que da la Policía Nacional al ciudadano es siempre muy amable y cordial.

Lamentablemente no puedo decir lo mismo de la GC quienes desde luego son siempre educados pero se muestran bastante secos, desconfiados y distantes en general, aunque naturalmente siempre hay excepciones.

Señor Reimon,

Como bien dice juandaustria y otros compañeros, claro que nos interesa la politica, faltaría mas que no pudieramos hacerlo, estamos en nuestro derecho, le recuerdo que en una democracia, son los ciudadanos los que libremente eligiendo a sus representantes hacen las leyes.

Por cierto que ya es hora de defender desde aqui a la Policia Nacional, que tienen un trato excelente, magnifico con los ciudadanos.

Saludos,

Eso te iba a decir, que también me he topado por suerte con gente estupenda en más de una I.A. de la guardia civil.

[Brubaker]

Pues yo creo que no depende del cuerpo, si no de con quien des en un momento dado. En todas partes cuecen habas...

[Sirio]

Pues yo creo que no depende del cuerpo, si no de con quien des en un momento dado. En todas partes cuecen habas...

Totalmente de acuerdo, como todo en la vida, las instituciones y los trabajos lo hacen las personas.

[Montelongo]

Hola:

Como ya han explicado anteriormente no es lo mismo militar que civil, independientemente de que "en la viña del Señor hay de todo".

Saludos

[ElCaboPistolo]

DERECHO A DEFENDERSE
No habrá restricciones para armas en SuizaPUBLICADO 13 febrero, 2011

El SVP, el mayor partido del país, dijo que la prohibición no mejoraría la seguridad. Sus carteles mostraban un farolillo de papel con la bandera suiza aplastado y el eslogan ‘¿Destruir los valores suizos?
Los resultados provisionales del referendo celebrado mostraban que un 57 por ciento votaron en contra de endurecer las normas para tener armas de fuego en un país en el que la mayoría considera que poseer un arma en casa es un elemento crucial de la identidad nacional.

La mayoría de los hombres suizos que hacen el servicio militar almacenan sus armas en casa y a menudo se las quedan tras dejar el Ejército. Tiroteos ocasionales, como una masacre en 2001 en el parlamento de un cantón, desembocaron en un llamamiento a un control mayor.

‘Hubo una clara división entre las ciudades donde los votantes estuvieron más a favor de la iniciativa y las zonas rurales donde la gente se movilizó en contra’, dijo Claude Longchamp, jefe del instituido de investigación gfs.bern, a la televisión suiza.

Los partidarios de la iniciativa, que también pretendía restringir la compra de nuevas armas y crear un registro central de todos los usuarios, crearon un cartel en el que aparece un oso de peluche sangrando con una bala clavada en el torso.

Respaldado por los partidos socialistas y ecologistas, la iniciativa tenía como objetivo prohibir los dos millones de pistolas que se estima se guardan en las casas. Más de la mitad fueron emitidas por el Ejército, la Justicia y el Ministerio de la Policía, dijo en su web.

Los ciudadanos suizos votan varias veces al año sobre iniciativas planteadas por grupos ciudadanos en referendos que cuestionan leyes aprobadas por el Parlamento.
.

[Sirio]

De esta notiticia, me quedo con el último párrafo...

En el fracaso de la iniciativa ha pesado también la gran tradición de asociaciones de tiradores y cazadores en la patria de Wilhelm Tell.

http://www.publico.es/internacional/361197/los-suizos-votan-a-favor-de-la-posesion-de-armas-en-casa

[juandaustria]

Exacto Montelongo. Has dado en el 10. Ese es el matiz diferenciador: no es lo mismo el estamento militar donde se han de obedecer por obligación y sin discusión alguna las ordenes de un superior, que la operativa de un cuerpo civil orientado a dar servicio a los civiles. El problema creo que radica en que los mandos de la GC se olvidan muchas veces que los que vivimos fuera de su cuartel somos civiles, no militares como ellos y que podemos cuestionarnos sus ordenes. Es en el fondo cosa de cultura de cuerpo e insisto en creer que si nuestras armas estuvieran controladas por la PN en lugar de la GC otro gallo nos cantaría y quizá no tendriamos que soportar ese "ordeno y mando" a veces tan incómodo y tan absolutamente fuera de lugar en una sociedad civil moderna y supuestamente libre y democrática. El ejemplo nos lo acaban de poner en bandeja los suizos donde es la sociedad civil quien decide en cada momento lo que hay que hacer y cómo. Los políticos y la policía obeden los designios de la sociedad civil. Justo lo contrario que en la inquisitorial España....

Hola:

Como ya han explicado anteriormente no es lo mismo militar que civil, independientemente de que "en la viña del Señor hay de todo".

Saludos

[juandaustria]

Sin duda alguna el hecho de que el padre de la patria suiza fuera un ballestero debe marcar bastante. He vivido y trabajado en Suiza y tengo familiares de este país. En primavera y verano es frecuente oir en los parques que hay alrededor de Zürich las detonaciones de los fusiles automáticos SIG 556 y otras armas con las que los pacíficos suizos disfrutan practicando su deporte nacional mas importante: el tiro. Tras el vienen el esquí y el fútbol.

De esta notiticia, me quedo con el último párrafo...

En el fracaso de la iniciativa ha pesado también la gran tradición de asociaciones de tiradores y cazadores en la patria de Wilhelm Tell.

http://www.publico.es/internacional/361197/los-suizos-votan-a-favor-de-la-posesion-de-armas-en-casa

[Luis64]

Joder como se reparte manteca en el post, habeis aburrido a mas de uno.
En otro orden de cosa lo de Suiza, es como la portada del Play Boy ...Mentira...porque no pueden haber tias tan buenas....Pues Suiza igual, un pais así es MENTIRA....vamos que me me corroe la envidia

[Luis64]

Por cierto, ¿El "Granma Público", haciendose eco de una noticia de este calado?...Me cachis como está el órgano propagandistico del Partido.

[skiner]

Exacto Montelongo. Has dado en el 10. Ese es el matiz diferenciador: no es lo mismo el estamento militar donde se han de obedecer por obligación y sin discusión alguna las ordenes de un superior, que la operativa de un cuerpo civil orientado a dar servicio a los civiles. El problema creo que radica en que los mandos de la GC se olvidan muchas veces que los que vivimos fuera de su cuartel somos civiles, no militares como ellos y que podemos cuestionarnos sus ordenes. Es en el fondo cosa de cultura de cuerpo e insisto en creer que si nuestras armas estuvieran controladas por la PN en lugar de la GC otro gallo nos cantaría y quizá no tendriamos que soportar ese "ordeno y mando" a veces tan incómodo y tan absolutamente fuera de lugar en una sociedad civil moderna y supuestamente libre y democrática. El ejemplo nos lo acaban de poner en bandeja los suizos donde es la sociedad civil quien decide en cada momento lo que hay que hacer y cómo. Los políticos y la policía obeden los designios de la sociedad civil. Justo lo contrario que en la inquisitorial España....

Hola:

Como ya han explicado anteriormente no es lo mismo militar que civil, independientemente de que "en la viña del Señor hay de todo".

Saludos

Ojo que nadie crea que en el CNP son más partidarios que en la GC de que tengamos armas. La diferencia está en otros aspectos como el "ordeno y mando" y al circulares internas de la G.C.

Un claro ejmplo de las diferencias entre ambos cuerpos es el acceso (sin ser promoción interna) a la oficialidad de la G.C. y a Inspector del CNP.

Par ser oficial de la G.C un chaval (de unos 18,19 o 20 años) con el bachiller pasa las pruebas de acceso y va dos años a la Academia General Militar (como cualquier oficial del ejercito) y luego 3 a un centro de formación la Guardia Civil saliendo todos con la misma formación procurando que sean lo más iguales posible (en especial en al manera de pensar).

Para ser inspector de Policía un chaval con el bachiller tiene que aprobar selectividad, luego ir a la universidad una vez obtenido el titulo (como mínimo una diplomatura, ya pasamos a una edad de unos 22-23 años) luego ha de preparar una oposición muy dura y si pasa los exámenes le queda la academia y el periodo de prácticas. Resultado final tenemos a abogados, químicos, biólogos, informáticos, ingenieros, economistas que además son policías o sea pluralidad en vez de todos idénticos. Aparte no olvidemos que es más difícil (mucho más) "comerle el coco" en la academia a un titulado universitario de 25 años que a un chaval de 19 años con solo el bachiller.

Saludos

[juandaustria]

Pues tu mismo y de forma bastante clara has señalado las diferencias existentes entre ambos cuerpos: unos reciben formación exclusivamente militar y se les enseña a obedecer y a mandar mientras los otros son civiles con formación universitaria en diversos campos.

Me pregunto muchas veces por qué España tiene mas cuerpos policiales que ningún otro país de Europa con diferencia: en consecuencia todos quieren mandar y mantener su parcela de poder....

Exacto Montelongo. Has dado en el 10. Ese es el matiz diferenciador: no es lo mismo el estamento militar donde se han de obedecer por obligación y sin discusión alguna las ordenes de un superior, que la operativa de un cuerpo civil orientado a dar servicio a los civiles. El problema creo que radica en que los mandos de la GC se olvidan muchas veces que los que vivimos fuera de su cuartel somos civiles, no militares como ellos y que podemos cuestionarnos sus ordenes. Es en el fondo cosa de cultura de cuerpo e insisto en creer que si nuestras armas estuvieran controladas por la PN en lugar de la GC otro gallo nos cantaría y quizá no tendriamos que soportar ese "ordeno y mando" a veces tan incómodo y tan absolutamente fuera de lugar en una sociedad civil moderna y supuestamente libre y democrática. El ejemplo nos lo acaban de poner en bandeja los suizos donde es la sociedad civil quien decide en cada momento lo que hay que hacer y cómo. Los políticos y la policía obeden los designios de la sociedad civil. Justo lo contrario que en la inquisitorial España....

Hola:

Como ya han explicado anteriormente no es lo mismo militar que civil, independientemente de que "en la viña del Señor hay de todo".

Saludos

Ojo que nadie crea que en el CNP son más partidarios que en la GC de que tengamos armas. La diferencia está en otros aspectos como el "ordeno y mando" y al circulares internas de la G.C.

Un claro ejmplo de las diferencias entre ambos cuerpos es el acceso (sin ser promoción interna) a la oficialidad de la G.C. y a Inspector del CNP.

Par ser oficial de la G.C un chaval (de unos 18,19 o 20 años) con el bachiller pasa las pruebas de acceso y va dos años a la Academia General Militar (como cualquier oficial del ejercito) y luego 3 a un centro de formación la Guardia Civil saliendo todos con la misma formación procurando que sean lo más iguales posible (en especial en al manera de pensar).

Para ser inspector de Policía un chaval con el bachiller tiene que aprobar selectividad, luego ir a la universidad una vez obtenido el titulo (como mínimo una diplomatura, ya pasamos a una edad de unos 22-23 años) luego ha de preparar una oposición muy dura y si pasa los exámenes le queda la academia y el periodo de prácticas. Resultado final tenemos a abogados, químicos, biólogos, informáticos, ingenieros, economistas que además son policías o sea pluralidad en vez de todos idénticos. Aparte no olvidemos que es más difícil (mucho más) "comerle el coco" en la academia a un titulado universitario de 25 años que a un chaval de 19 años con solo el bachiller.

Saludos

[javichin1991]

Mucho me temo, que todo este atado y bien atado y después de las elecciones autonómicas, se apruebe el dichoso reglamento. Yo dudo mucho (espero equivocarme solo es mi valoración personal sin muchos fundamentos salvo mi desconfianza absoluta hacia los poderes publicos en España) que se haya dado "marcha atras" por el malestar expresado a través de las alegaciones y la asociaciones que han tomado parte en las entrevistas con los poderes públicos. Menos aun que haya habido ceses y/o dimisiones de nadie.

No es España un pais donde la opinión de las personas, les preocupe a los políticos. No hay listas abiertas, de manera que la gente no puede pedirles cuentas. Tampoco hay sociedad civil que se movilice contra sus desmanes. Tienen a la gente tan atontada, algunos dicen que a través de sus perfidos medios de comunicación (basados en el fútbol y los programas del corazón y en la malversación de la verdad) que son sabedores que la gente les votara hagan lo que hagan.

Es este un fenómeno sociológico sin paragón en ninguna otra sociedad occidental, que seria digno de una beca de investigación en cualquier prestigiosa Universidad y que hace perder la confianza en España y los españoles.


Saludos a todos,

[marchoso]

Efectivamente Javi, ayer mismo en una conversacion con un colectivo de cazadores me ocurrio una anecdota.
La gran mayoria estaban conformes, con que debemos unirnos y luchar.
Pues sabemos que estos personajes no dan marcha atras, y saltó uno al final todo eso esta bien si al final van hacer lo que ellos quieran
Le conteste pero yo, dormiré tranquilo sabiendo que yo he hecho todo lo posible para que eso no ocurra.
Por esa misma cuestion cuanto te llamen en la I.A para que deposites tus carabinas, si con esto de la crisis no te biene bien sacarte la F, recuerda esas palabras y resignate.
Un saludo.
Javier

[juandaustria]

Javichin: entiendo perfectamente tu bien razonado pesimismo. Lamentablemente ese es el país que tenemos y me temo que para cambiarlo a estas alturas tendría que ser con una revolución que barra y limpie la enorme podredumbre y de luz a un sistema de gobierno nuevo y distinto. Ignoro cual será el siguiente paso de los liberticidas pero tengo claro que volverán a intentarlo con todas las sucias armas con las que cuentan, la primera, ese cuerpo denominado abogacía del estado que no tiene igual en un país verdaderamente democrático pues es un cuerpo jurídico legal creado con la intención de luchar el Estado por medios legales contra la ciudadanía. En todas las democracias son los ciudadanos los que se defienden del estado y no como aquí sucede que el Estado cuenta con es cuerpo jurídico para defenderse de la ciudadanía y en muchos casos, atacarla. En fin, no me perderé mas por las ramas. Creo que también nosotros tendríamos que tener ya planteados al menos las siguientes dos acciones a realizar caso que la tiranía continúe con su liberticidio. Creo que bien ANARMA o mejor, todos los grupos que somos víctimas del gobierno, nos unamos y vayamos soltando pelas para contratar algún buen gabinete jurídico experto en derecho administrativo para saber el camino que debemos seguir para detener la acción liberticida de estos tiranos. Ahora estamos con la calma expectante que precede a la tempestad pero debemos prepararnos y no tirar la toalla pues con independencia de que se trate de nuestras queridas armas y afición, se trata de defender nuestra LIBERTAD y nuestro DERECHO a tener armas como ciudadanos LIBRES y HONRADOS que somos.

Si vis pacem, para bellum.....

Mucho me temo, que todo este atado y bien atado y después de las elecciones autonómicas, se apruebe el dichoso reglamento. Yo dudo mucho (espero equivocarme solo es mi valoración personal sin muchos fundamentos salvo mi desconfianza absoluta hacia los poderes publicos en España) que se haya dado "marcha atras" por el malestar expresado a través de las alegaciones y la asociaciones que han tomado parte en las entrevistas con los poderes públicos. Menos aun que haya habido ceses y/o dimisiones de nadie.

No es España un pais donde la opinión de las personas, les preocupe a los políticos. No hay listas abiertas, de manera que la gente no puede pedirles cuentas. Tampoco hay sociedad civil que se movilice contra sus desmanes. Tienen a la gente tan atontada, algunos dicen que a través de sus perfidos medios de comunicación (basados en el fútbol y los programas del corazón y en la malversación de la verdad) que son sabedores que la gente les votara hagan lo que hagan.

Es este un fenómeno sociológico sin paragón en ninguna otra sociedad occidental, que seria digno de una beca de investigación en cualquier prestigiosa Universidad y que hace perder la confianza en España y los españoles.


Saludos a todos,

[marchoso]

Saludos juan, efectivamente.
Cada dia se repite mas el caso de las masacres del gobierno.
Claro ejemplo de ello es con la ley del tabaco.
fijate lo que le ha ocurrido al asador de Marbella y a la cerveceria de cabra, ellos han expuesto lo que la gran mayoria de fumadores pensaban y los ha eliminado
sin que su colectivo se pronunciara,nosotros vamos a tener un poco mas de suerte pues no hemos pronunciado ya.
Tanto las principales revistas del sector,Oficina nacinal de la caza, Asociacion Armera y ANARMA ya han plantado su postura y en cuanto estemos andando sera una lucha continua.
El bufete juridico nuestro es abogado con mas de veinte años de experiencia en Armas, ha sido delegado de la federacion en Valencia, Ayudante del defensor del pueblo valenciano ectra.
Creo que sabra orientarnos donde dirigir los esfuerzos.
Un saludo.
Javier