338 WM o 300 WM?

[Jarazo]

Tengo pedido un 300 WM, El otro día en una reunión de cazadores me hablaron del 338 WM. Me podríais aconsejar cual de los dos, para montería y rececho, en España, y más adelante quizas Europa o África?. Pros y contras?

[menut]

yo no soy ningún entendido pero creo que el 338 te cumplirá mejor .

[rick46]

+1

[JohnWoolf]

Es que son dos historias muy distintas. Para un recargador el .338 WM es una gran opción. Con bala ligera puedes hacer tiros largos muy buenos con rasancia más que suficiente y con bala pesada estás muy bien armado para batida.

Por otro lado, la rasancia y energía del .300 WM con punta de 180 grs te la superan pocos cartuchos de su segmento. También te da unas decenas de metros extra (que sólo se saben aprovechar si se tiene experiencia y se ha ido subiendo poco a poco en cartucho porque ya nos metemos en distancias que superan a la mayoría de los cazadores de nivel medio). No obstante, para el rececho español hay cartuchos que se comportan igual sin llegar a tener que soportar su retroceso.

Depende del uso que le vayas a dar y desde luego del arma.

Saludos.

JW.

[Eugenia]

El .338 Win Mag es un calibre ya muy serio. Para lo que se caza en España te sobra. En América se usa para alce, bisonte y oso pardo (grizzly), es decir, para las piezas más grandes de este continente. Es perfecto para caza no peligrosa africana. Por supuesto, es posible matar un león o un leopardo con el .338, pero está por debajo del mínimo legal en todos los países. Mi opinión es que si quieres un rifle muy polivalente, con la vista puesta en caza peligrosa africana en el futuro, te vayas directamente al .375 Holland and Holland Magnum.

[josetxo]

Hola.
Cuando empezamos a buscar un calibre, sabiendo a ciencia cierta que lo vamos a usar en España, y le aplicamos el plus de " quizas", terminanos cogiendo algo que no es lo mas correcto para España. Y luego el quizas, no ve la hora.
Creo que para ser razonable, para estas cosas, es cuando uno tiene una pequeña bateria.Osease, como minimo un par de calibres. Uno para el lugar habitual, y otro para salidas internacionales.
El .338, como bien habeis comentado, da buen juego para los recargadores. Yo uso uno, y me admira lo bien que se comporta con multitud de polvoras, tan diversas en su vivacidad ( dentro de la familia Vectan), como por la gama de pesos y tipos de puntas. Es un calibre potente, y sin embargo, me parece docil. El otro dia estuve probando unas cargas ( unos 24 disparos ), en frio, y no es desagradable como puedan ser otros. ( 250 grains- 800 m/s ).
Yo me decantaria por el .338, por que hay pesos de puntas ( 275 grs ), que lo hace idoneo para un abanico amplio de especies.
Un saludo.

[huronescazan]

No te puedo decir de carácteristicas técnicas, de ambos cartuchos. Sólo de pruebas reales a cochinos y no tiros largos (máximo 150/170 metros). Poseo un 300 WM y 2 del 338 (cerrojo y semi), ya me he decantado sólo por el 338, pues con el 300 veía que su velocidad terminaba haciendome pistear varios metros los cochinos, casi todos atravesados limpiamente. El poder de parada del 338 es muy superior, sus destrozos en la carne por supuesto que también.

[rick46]

El .338 Win Mag es un calibre ya muy serio. Para lo que se caza en España te sobra. En América se usa para alce, bisonte y oso pardo (grizzly), es decir, para las piezas más grandes de este continente. Es perfecto para caza no peligrosa africana. Por supuesto, es posible matar un león o un leopardo con el .338, pero está por debajo del mínimo legal en todos los países. Mi opinión es que si quieres un rifle muy polivalente, con la vista puesta en caza peligrosa africana en el futuro, te vayas directamente al .375 Holland and Holland Magnum.

Eugenia, tu eres de las mias el 375 vale para todo

[Nyati]

Mi voto por el .338, es más versátil. Yo hace 24 años que lo uso.

[czzkm17hmr]

coincido con Eugenia, si tienes en mente Africa vete a por un 375 h&h que lo mismo te vale para un roto que para un descosido.....tambien aqui

[josetxo]

Hola.
De todos modos, por centrarnos. ¿ Por que cuando se pregunta algo en concreto, sale una derivada que no viene en la ecuacion ?.
Es por circunscribir la pregunta entre dos calibres. El tercero ha salido, por un comentario que no esta concretado.
Ultimamente, estamos leyendo, ya que parece que como uno es el machaca en la revista ARMAS, pues nos tiene con sus safaris un poco ( ¿ como se dice cuando tu cuñado te enseña el album de fotos de sus vacaciones ?)... pues eso. Y hay hueco para otros calibres como los que ha preguntado. Osea, que para ir a Africa, no te piden la guia, en aduanas, de un .375. Seamos flexibles.
Venga, un saludo.

[rick46]

Como te pones

[rick46]

yo conteste en mi primer post un 338 , pero si veo por el hilo el texto ( 375 H&H ) ya sabes que voy a contestar

[yogi_maketo]

Yo voto por el .338, es un calibre con una trayectoria similar al .30-06 que aunque no os lo creais vale perfectamente para recechar y con las puntas que se encuentran normalmente en una armeria no va a tener ningun problema de sobreexpansion.

[furas]

Yo después de muchos tiros con el 300 Winchester, me pase al 338, para rececho recargadas Barnes T TSX de 160 Graims y cuando se lo dejo a alguien, Federal con Nosler de 180 graims Accubond.

http://www.federalpremium.com/products/details/rifle.aspx?id=582

Para montería una buena bala comercial no muy cara las Power Point de Winchester de 200 Grain.

Un saludo.

[Oscar1975]

Yo voto pro el 338 Winchester Magnum, pero claro yo también tengo un 300 Weatherby y un 375 H&H Magnum jejeje, pero un compromiso entre ambos, el 338 sin duda alguna (o el 340 Weatherby que se va a agenciar rick )

Oscar.

P.D: Quien dice un 338WM, también dice un 8x68S

[josetxo]

¡¡La madre que me pario !!!

[Gisme]

Pues yo voto por el 338/378Weatherby !!!

PD: tranqui josetxo, que es broma