ANARMA.ORG

[xesus60]

...y alguno, por ahorrar, va a esperar hasta mayo para darse de alta.

Soy partidario de cobrar lo mismo tanto si el alta es en enero como en setiembre, pues este último también se benefiaciará de los logros que habremos conseguido hasta la fecha.

[marchoso]

Saludos Erick, reconozco que la crisis no afecta a todos.
Solo el costo de una caja de municion cada seis meses, creo que es prudente para cualquiera.
Teniendo en cuenta que con lleva defensa juridica incluida.
El que quiera que pregunte haber cuanto cobra un abogado por una simple consulta,,, y lo nuestro son escritos alegaciones y demas.
Tambien os manifiesto que entre todos sabremos darle la mejor formula posible.
Un saludo a todos.
Javier

[skiner]

...y alguno, por ahorrar, va a esperar hasta mayo para darse de alta.

Soy partidario de cobrar lo mismo tanto si el alta es en enero como en setiembre, pues este último también se benefiaciará de los logros que habremos conseguido hasta la fecha.

Cachisssssssssssss ya me fastidio el plan

Ahora en serio, con el dinero no se juega. Si hay una cuota hay una cuota. Una cosa son mensualidades y que pagues solo a partir de que te hagas socio, pero si es una unica cuota anual ......

Saludos.

[salao]

Es solo una opinión pero se podia hacer como el seguro de los coches si pagas la cuota en enero no tienes que pagarla hasta enero del año siguiente, si te asocias en julio no pagas la cuota hasta julio del año siguiente, pero solo es una idea más

Saludos

Salao

[taipan]

...y alguno, por ahorrar, va a esperar hasta mayo para darse de alta.

Soy partidario de cobrar lo mismo tanto si el alta es en enero como en setiembre, pues este último también se benefiaciará de los logros que habremos conseguido hasta la fecha.

Me parece correcto, y mas en este momento tan importante de contratar a abogados y especialistas.

Mas adelante, y con mas solvencia economica, se podria estudiar (como dice salao) el pagar por anualidad estilo seguros de coche. Aunque, como digo, mas adelante cuando tengamos mas solvencia y menos gastos inmediatos. Y eso sin contar el lio para el control de las anualidades (pobre tesorero)

[taipan]

Por cierto, respecto a las cuotas que se está discutiendo en el foro de la ANA.

Independientemente de que sean 20-25 o 30 euros al año estan infinitamente mejor gastados que en los 50 pavos que ya me han cargado en el banco los de la Federacion

[Frankie50]

En el diario "La Gaceta" de ayer 10 de enero, había una página entera, a 6 columnas, dedicada al asunto del nuevo reglamento.

Aquí hay un link:

https://www.intereconomia.com/noticias-g ... ento-armas

[taipan]

En el diario "La Gaceta" de ayer 10 de enero, había una página entera, a 6 columnas, dedicada al asunto del nuevo reglamento.

Aquí hay un link:

https://www.intereconomia.com/noticias-g ... ento-armas

Lagarto, lagarto... que dicen que no van a hacer caso de las alegaciones

[skiner]

En el diario "La Gaceta" de ayer 10 de enero, había una página entera, a 6 columnas, dedicada al asunto del nuevo reglamento.

Aquí hay un link:

https://www.intereconomia.com/noticias-g ... ento-armas

Lagarto, lagarto... que dicen que no van a hacer caso de las alegaciones

Mejor asi será más lento, pero tambien más divertido.....
Tenemos:
Por un lado un Real Decreto que regula y limita el derecho a la propiedad privada (que no es una Ley, a pesar de que la propiedad privada tiene reserva de Ley) y aparte fija limites en el número de propiedades que puedes poseer arbitrariamente que una cosa es permitir o no tener armas por motivos de seguridad ciudadana y otra fijar limites en la cantidad. No se trata de si debe haber limites en la cantidad o no, sino que estos para fijarlos hay que justificarlos. En las leyes y demás normas las exposiciones de motivos están para algo (para justificar la necesidad de la norma), no para hacer bonito.

Por el otro lado tenemos al Tribunal Constitucional. No se porque pero me parece que no les interesa que este lado se pronuncie. Porque como se pronuncie lo que diga va a misa.

Saludos

P.D. Y hay algunos más pero este es junto con la federación obligatoria uno de los más faciles de ganar.

[Erick]

...y alguno, por ahorrar, va a esperar hasta mayo para darse de alta.

Soy partidario de cobrar lo mismo tanto si el alta es en enero como en setiembre, pues este último también se benefiaciará de los logros que habremos conseguido hasta la fecha.

Me parece correcto, y mas en este momento tan importante de contratar a abogados y especialistas.

Mas adelante, y con mas solvencia economica, se podria estudiar (como dice salao) el pagar por anualidad estilo seguros de coche. Aunque, como digo, mas adelante cuando tengamos mas solvencia y menos gastos inmediatos. Y eso sin contar el lio para el control de las anualidades (pobre tesorero)

Bueno, la verdad es que mi propuesta tiene como base precisamente el que sea mas facil cuadrar las cuentas y que exista una única "ventana de pagos".

Cierto es que puede parecer aprovechado que alguien se asocie por ejemplo en verano, puesto que decís que se beneficiará de lo conseguido. Pero... ¿y que pasa con quien se afilie dentro de 3 o 4 años?, no creo que se le cobre con caracter retroactivo.

Por otro lado lo que yo propongo funciona perfectamente en empresas civiles, por ejemplo Adeslas dental, en la que uno se asocia en octubre y paga de ahí hasta final de año, y luego en Enero si quiere seguir asociado paga ya por todo el año.

Está claro que esto tiene que decidirlo la junta directiva o por votación, pero pensadlo, lo que propongo facilita las cuentas y tampoco es injusto, puesto que también sería injusto que todos los futuros socios se beneficiasen de lo obtenido y pagado por socios mas antiguos.

Y si a alguien le preocupa que un individuo se asocie pagando solo x meses por ejemplo para disfrutar de la asistencia jurídica que piense que a partir de enero del siguiente año tendrá que pagar la cuota completa si o si, y si no pues se queda sin la condicon de socio y sus ventajas.

Un saludo.

[xesus60]

Saludos Erick,

Opino que estamos en un momento de "crisis de Reglamento" y en esos momentos ambos sabemos que las medidas han de ser contundentes.

Para momentos en que ANA sólo sea necesaria como medio de asesoría e información me parece bien tu propuesta, pero ANA en estos momentos de crisis es nuestro ariete contra el Nuevo Reglamento y como tal tiene unos gastos extraordinarios que seguro no se te escapan.

En definitiva, a expensas de lo que decida la Junta Directiva, ahora mismo creo que hay que poner una prima única (una cuota de crisis), independientemente de la época del mes que uno entre

Cuando todo esto pase, entonces si apoyaría tu idea.

Ah, me olvidaba, la ventanilla única es Albertobc, el tesorero, y no lo obligues a tener que estar calculando la parte proporcional que nos presenta la dimisión...YA!!!

Bueno es él

[mmakid]

Saludos Erick,

Opino que estamos en un momento de "crisis de Reglamento" y en esos momentos ambos sabemos que las medidas han de ser contundentes.

Para momentos en que ANA sólo sea necesaria como medio de asesoría e información me parece bien tu propuesta, pero ANA en estos momentos de crisis es nuestro ariete contra el Nuevo Reglamento y como tal tiene unos gastos extraordinarios que seguro no se te escapan.

En definitiva, a expensas de lo que decida la Junta Directiva, ahora mismo creo que hay que poner una prima única (una cuota de crisis), independientemente de la época del mes que uno entre

Cuando todo esto pase, entonces si apoyaría tu idea.

Ah, me olvidaba, la ventanilla única es Albertobc, el tesorero, y no lo obligues a tener que estar calculando la parte proporcional que nos presenta la dimisión...YA!!!

Bueno es él

100% de acuerdo, en este momento y hasta que la cosa asiente cuota unica anual.
Saludos

[puzzling]

En el seno del Foro de la web de ANARMA, hemos empezado a tratar también el tema de la cuota anual.

Pasaros por allí también y, por favor, REGISTRAOS y activad vuestra cuenta. Que esto empieza a rodar ya...


Para los "despistadillos", accidentales o conscientes:

https://www.anarma.org/

[leone510]

Pues uno mas que se une como futuro socio,leone510, de Madrid.

[xesus60]

Leone, para anotarse es aquí:

leyes-y-normativa-sobre-armas/listado-futuros-socios-de-la-nueva-a-n-a-t907703-150.html

Un saludo

[marchoso]

Saludos Compañeros, es mi deber informarles que acabo de recibir una llamada de la oficina del Fesac.
Anunciandome de que el proximo sabado 22 de Enero el Presidente y vicepresidente estaran con nosotros en dicha reunion.
Que por motivos de agenda y de vuelo le hes imposible el dia 29 asi que con el permiso de Xesus cambiamos al 22 de Enero.
desde estos momentos ya se estan teniendo los pertinentes contactos con la Asociacion Armera, revistas y prensa.
Os ruego deis la maxima difucion a todos de este contenido, asi como de que nos han solicitado un listado de asistentes.
Un saludo.
Javier

[leone510]

Gracias Xesus, un saludo a ti tambien, ya esta corregido

[extremepolymer]

Vamos a poner las cartas sobre la mesa y los pies en el suelo.

Hoy he estado en Madrid, en la ICAE, reunido con el director general y la gerente de la Asociación Armera por un tema que tengo enquistado hace casi un año.

Luego hemos hablado de otras cosas en un ambiente más distendido y después de analizar los comentarios y pensar unas cuantas horas he llegado a la siguiente conclusión:

Si el cambio de reglamento sirve para que por fin haya una organización seria de usuarios legales de armas será la cosa más positiva que vamos a conseguir. Lo demás son pajas mentales.

GAME OVER