Generacion escribió:Strongresolve escribió:No lo creo.
Hay un señor en Madrid que viste de negro y que da golpes con un martillo en una mesa, y que manda más que los de verde y que los que llevan chaqueta y corbata.
Ha hablado, y ha dicho que esto es anticonstitucional, y a quien lo denuncie le dará la razón. Podrán prohibirte salir de casa con rifle pero no podrán quitartelo.
Con las manos calientes seguro que no me quitan, y con las manos frías puede que incluso tampoco.
FROM MY DEAD COLD HANDS!!
Eso que acabas de decir es un poco aventurado mas que nada porque un juez no se puede pronunciar en este estado de el reglamento en cuanto a lo de inconstitucional el reglamento en si no lo es.
El único problema es que lo que si es constitucional es el derecho a la propiedad privada o sea que si se llevan nuestras armas nos deberían indemnizar por ello según una valoración pericial al igual que se hace con las fincas por las que pasa una carretera.
Pero cualquiera de estas medidas solo el juez las puede tomar cuando el daño te lo han hecho, o sea tras la expropiación(en este caso seria tras la aprobación del reglamento que llevaría explicita e inequívocamente a esa expropiación impagada), antes de eso está el defensor del pueblo y otros organismos (de su funcionalidad mejo ni hablamos).
Hay unas cuantas más vulneraciones de la Constitución en el proyecto y tambien unas cuantas ilegalidades.
Saludos
