Malas noticias

[cos]

El otro día hoy algo parecido en mi club sobre una teoría golpista-desestabilizadora y, la verdad, me parece absolutamente increible.

La cosa es muy simple, la mayor parte de la sociedad (y no digo que tengan razón) está en contra de las armas. Así que da mas votos quitarlas que facilitarlas. Y aunque el PP pueda estar más cerca de nuestra visión, echará las mismas cuentas cuando gobierne, es decir que si este gobierno nos j..de con el nuevo reglamento el otro, el del PP cuando gobierne, no va a dar marcha atrás.

Nuestra única posibilidad es parar este borrador hasta que pierdan las elecciones (porque eso esta cantao). Y el próximo gobierno es más fácil que no cambien nada.

Un saludo y a pelear con la cabeza fría.

[guyweisz]

La cosa es muy simple, la mayor parte de la sociedad (y no digo que tengan razón) está en contra de las armas. Así que da mas votos quitarlas que facilitarlas. Y aunque el PP pueda estar más cerca de nuestra visión, echará las mismas cuentas cuando gobierne...

Es posible que la mayor parte de la sociedad esté en contra de las armas, pero no creo que haya muchos fuera de nuestro colectivo que voten por un partido u otro en función de su política de armas. Las armas no están dentro de las mayores preocupaciones de los ciudadanos a la hora de votar - en encuestas anteriores a las últimas generales constaban como temas de relevancia la economía, el terrorismo, la sanidad, política social, etc. Los únicos que votarían un gobierno en función de su política de armas, o como mínimo la tendrían en cuenta entre otras cuestiones, son los de nuestro colectivo, y lógicamente no votaríamos por alguien que obra en contra de nuestros intereses. En cambio a los demás les da igual, puede que no les gusten las armas pero no por ello dejarían de votar a un partido u optarían por otro, más les importa la reforma laboral, la crisis, el desempleo, y hasta la polémica del velo islámico. Tocarnos los c**ones significa perder millones de votos, pero legislar en contra de las armas no quiere decir que van a ganar a todos los demás.

[taipan]

La cosa es muy simple, la mayor parte de la sociedad (y no digo que tengan razón) está en contra de las armas. Así que da mas votos quitarlas que facilitarlas. Y aunque el PP pueda estar más cerca de nuestra visión, echará las mismas cuentas cuando gobierne, es decir que si este gobierno nos j..de con el nuevo reglamento el otro, el del PP cuando gobierne, no va a dar marcha atrás.fría.

La mayor parte de la sociedad quizás, pero la caza mueve muchos puestos de trabajo en el ámbito rural (sobre todo en Andalucia, Castilla La Mancha y Extremadura). Estos votos son mayoritariamente socialistas y si con este Reglamento dañan esa industria y generan mas desempleo los barones socialistas serán los primeros interesados en suavizar el Reglamento.

Mi opinion es que por eso han ampliado el plazo de alegaciones: para estudiar el impacto de posible perdida de votos tanto en Andalucia como en Castilla La Mancha. No olvidemos que Castilla La Mancha y Extremadura tienen Autonomicas en mayo!!


.

[taipan]

Nuestra única posibilidad es parar este borrador hasta que pierdan las elecciones (porque eso esta cantao). Y el próximo gobierno es más fácil que no cambien nada.

Lo de que "está cantao" que pierdan las elecciones... calla, calla, que como dicen los toreros "hasta el rabo, todo es toro".

En politica puede pasar, o pueden hacer, cualquier cosa.

.

[FERARRFE]

Bueno si ya los socialistas iban a perder las elecciones esto son como minimo medio millon menos de votos,(algunos de los afectados ya votaban a otos partidos)

No creo que el culpable sea Zapatero,el ya no es el presidente,el presidente de facto es Fredy,Zapatero esta ya incapacitado

Si hubiesen sido inteligentes hubiesen esperado a despues de las elecciones autonomicas,por lo menos hubiesen perdido menos diputados y ayuntamientos,

Yo que quieres que te diga, a los que hayan votado a zapatero, sobre todo por segunda vez, que le quiten las armas y hasta el derecho a sufragio pa que aprendan bien la lección

[Oscar1975]

Bueno si ya los socialistas iban a perder las elecciones esto son como minimo medio millon menos de votos,(algunos de los afectados ya votaban a otos partidos)

No creo que el culpable sea Zapatero,el ya no es el presidente,el presidente de facto es Fredy,Zapatero esta ya incapacitado

Si hubiesen sido inteligentes hubiesen esperado a despues de las elecciones autonomicas,por lo menos hubiesen perdido menos diputados y ayuntamientos,

Yo que quieres que te diga, a los que hayan votado a zapatero, sobre todo por segunda vez, que le quiten las armas y hasta el derecho a sufragio pa que aprendan bien la lección

Estoy contigo Fer, jejeje.

Oscar.

[marchoso]

yo tambien, solo trachinas.
Echos con botellas de leche,,, nada de gomas.
Un saludo, Oscar y fer

[S5_1988]

De parar hasta las elecciones no es una posibilidad por que tienen que adaptar algunas cosas a las directivas europeas que tienen un plazo y entonces ya tenemos el paquete completo.

[skiner]

De parar hasta las elecciones no es una posibilidad por que tienen que adaptar algunas cosas a las directivas europeas que tienen un plazo y entonces ya tenemos el paquete completo.

Ya están fuera de plazo (era finales de julio de 2010) de manera que retrasarlo un poco más .... Aunque creo que es posible que cedan en algún tema (cuando redactaron el engendro ese seguro que ya incluyeron algo en lo que ceder). Que ahopra no esta en la CIPAE ni el ICAE está en al Secretaría Técnica del Ministerio y como algún abogado del estado le haya echado un vistazo .... que ¡Coño hay unas cuantas ilegalidades! no muchas pero si muy gordas.

Saludos

[marchoso]

Ya están fuera de plazo (era finales de julio de 2010) de manera que retrasarlo un poco más .... Aunque creo que es posible que cedan en algún tema (cuando redactaron el engendro ese seguro que ya incluyeron algo en lo que ceder). Que ahopra no esta en la CIPAE ni el ICAE está en al Secretaría Técnica del Ministerio y como algún abogado del estado le haya echado un vistazo .... que ¡Coño hay unas cuantas ilegalidades! no muchas pero si muy gordas.

Saludos[/quote]

Un saludo

[Oscar1975]

Conociendo como conozco la Icae (he servido en ella durante cuatro años) no creo que la intención de la Icae sea desarmar a los ciudadanos, máxime cuando muchos de los que estabamos en ella eramos cazadore y amantes de las armas. Ésto es cosa del Gobierno, no os hagáis tacos. Habrá guardias civiles que no tengan afición a las armas, pero otros muchos sí, y se verán afectados por la norma igual que todo hijo de vecino.

Saludos Marchoso y Feliz Entrada en el 2011,

Oscar.

[marchoso]

Gracias Oscar igualmente.
Así me lo ha trasmitido su coronel,, que ellos no han formado parte de esta,,,,l,,,,,ra.
Un saludo

[marhabal]

Pues francamente me alegro que la cosa no venga de la ICAE como decís. A ver si conseguimos parar esto como con la ley Sinde
Un saludo y gracias Oscar y Marchoso por la información.

[marchoso]

Para eso estamos, y ahora con la nueva asociacion de A.N.A lucharesmos con muschisima mas fuerza en defensa de nuestros derechos como usuarios legitimos de las armas.
Un saludo al foro.

[Oscar1975]

Estas cosas sin prisas pero sin pausa, como suelen decir "las cosas de Palacio van despacio".

Oscar.

[garruli]

Hola a todos como estais diciendo hay que parar este borrador y cuando quieran negociarlo no contentarnos con el que teniamos y esijirles uno mas acorde con los europeos.Un ejenplo es que para la caza en alemania dejan tener y llevar para el remate un 38,y en francia las pistolas de tiro libre 50metros calibre 22 no contabilizan como arma.Un saludo (la union hace la fuerza)

[Jurgen]

Yo ya lo comenté hace semanas. Que si de verdad nos dejan sentarnos enfrente para negociar... Tendríamos que partir de un reglamento de armas a nuestro gusto e incluso más liberal, y negociar desde ese y no desde el que habia antes.

[franlejia]

saludos: totalmente de acuerdo contigo nosotros tambien deveriamos elaborar nuestro borrador y empezar a negociar desde ahi