NUEVO REGLAMENTO LISTO

[elbrujo]

Tengo una duda, aunque seguro que ya se ha dicho.
Yo he mandado dos alegaciones una a mi nombre y otra a nombre de mi mujer. Si se desarrolla un nuevo texto de alegación en base a la directiva Europea ¿puedo volver a remitir otras dos alegaciones con los mismos titulares?

Gracias.

[mmmmm]

Tengo una duda, aunque seguro que ya se ha dicho.
Yo he mandado dos alegaciones una a mi nombre y otra a nombre de mi mujer. Si se desarrolla un nuevo texto de alegación en base a la directiva Europea ¿puedo volver a remitir otras dos alegaciones con los mismos titulares?

Gracias.

Yo estoy mandando como loco.....repetidas..tripitidas.....y nadie me està impidiendo hacerlo...por mandar.....

[Menda]

Totalmente de acuerdo con todo lo que dices. Habría que desarrollar una alegación de rechazo a la totalidad del reglamento por innecesario. Bastaría transponer la directiva europea al actual reglamento y punto. Cualquier otra cosa sería una acción premeditada, diseñada unicamente para cercenar nuestra libertad individual y derecho ciudadano a tener armas y practicar nuestro deporte dentro de la legalidad mas absoluta. Quien se anima a redactar una alegación así?

Para quienes puedan y/o tengan tiempo para mirarlo, a raiz de todo esto, quizás se haya pasado por alto una alegación fundamental frente al proyecto de nuevo reglamento:

Si el nuevo Reglamento, es consecuencia de la transposición imperativa de una Directiva Comunitaria a la legislación nacional (en este caso española), y, por lo tanto, lo único que puede hacer el Estado Miembro, es desarrollar dicha Directiva, desarrollar significa ampliar con más detalle unas determinadas bases, pero no, en ningún caso, regular o desarrollar un reglamento en base a unas normas que la Directiva no preveé; es decir, que si el nuevo Reglamento, prohíbe algo que la Directiva no hace, no está desarrollando dicha Directiva, está yendo en contra de ella. Es decir, en palabras del Ministerio del Interior,el nuevo reglamento tiene que estar emitido dentro del "marco regulador" de la Directiva, pero no está dentro de ese "marco regulador" cuando lo que se hace es establecer limitaciones o prohibiciones que no vienen establecidas, ni mucho menos reguladas, en la Directiva: sólo se puede desarrollar lo que se ha establecido previamente.

No sé, quizás sea un nuevo argumento importante a tener en cuenta, o por lo menos lo he intentado. Un cordial salud

Aqui hacen falta los juristas del foro, me parece una idea estupenda.

[Sirio]

Enviar este texto a traves del correo electronico, Tuenti, Facebook, etc. a vuetros compañeros de aficion.

Compañeros, asociarse a la ASOCIACION NACIONAL DEL ARMA, es una buena iniciativa que ha surgido en el Foro de Armas.es para Defender los Derechos de los usuarios legales de las armas en general.

PAREMOS EL ATROPELLO A NUESTROS DERECHOS COMO LEGITIMOS USUARIOS DE LAS ARMAS.


Os dejo el enlace.

leyes-y-normativa-sobre-armas/inscripciones-nueva-asociacion-armas-aqui-t907387.html

Yo ya me he apuntado,

Enviar este correo a todos los que conozcais

[eskel22]

nueva paginita en EL MUNDO .Estos si que nos apoyan. Hay que ponert comentarios a favor debajo de la noticia . Saludos
https://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/2 ... 12&numero=

[freikorp]

Contar conmigo chicos,ya me contareis como va la cosa.

Por cierto,felices fiestas a todos!

Y el lunes...a llevar dos alegaciones mas a correos..a por todas.

[mmmmm]

nueva paginita en EL MUNDO .Estos si que nos apoyan. Hay que ponert comentarios a favor debajo de la noticia . Saludos
https://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/2 ... 12&numero=

Yo llevo ya 4 comentarios y 172 alegaciones....
Me va a salir caro este nuevo reglamento.....

[AliCan]

Viva el Nacional SOCIALISMO

Hail Fredy!

Hail Fredy!

[uklana]

Mis felicitaciones al señor Tomas Burgos,esta claro que votaremos por aquellos que defiendan nuestros intereses y no por aquellos que nos prometan falsos talantes que al final se convierten en prohibiciones......ni pp,ni psoe,ni ciu ni pollas.......aqui se vota al que de verdad se moje,aun arriesgando su carrera politica,por la defensa de los intereses generales.....que son los de miles de personas que perderan su puesto de trabajo si esta normativa sale adelante..creo que el articulo lo dja muy claro....hasta el de la coca cola perdera dinero....es una cadena

[mmmmm]

Pero si se van a cargar hasta el mercado de detonadoras y airsoft...exigen un punzonado de un banco de pruebas....pero...si son JUGUETES.....

[uklana]

No es la primera vez que los solicialistas se cargan el sector juguetero................ya lo hizo antes felipito...esto es una vuelta al pasado

[Luis64]

Tengo dos amiguetes mio, que son cazadores y no se han enterado de lo del nuevo reglamento..les he pasado unas pocas de alegaciones para que vayan espabilando....Cuanto mas, mejor
Salu2

[guyweisz]

Tengo dos amiguetes mio, que son cazadores y no se han enterado de lo del nuevo reglamento..les he pasado unas pocas de alegaciones para que vayan espabilando....Cuanto mas, mejor
Salu2

Ya te digo, por aquí nadie se ha enterado, es increíble. y es que algunos están federados y todo, pero no han recibido ni mails ni correo ni nada que les pusiera al tanto.

[MPP64]

He alegado y veo que algo se está moviendo pero no las tengo todas conmigo por el golpe económico que me supondría si la ley llegase a salir adelante sin modificaciones.
En fin, como a todos los demás.
Feliz Navidad a todos.

[texulocu]

Editado por el autor

[viorica]

Leyendo la alegación "Spray de defensa personal" se puede leer:

3. Para prevenir el abuso de estos sprays será apropiado de vender los sprays de defensa personal con la sustancia “OC” a personas mayores de 18 o 21 años. Será conveniente de prohibir de llevar dichos sprays bajo el consumo de alcohol o drogas y en sitios de grandes acumulaciones de personas (conciertos etc.)

No veo porque aumentar la edad legal mínima hasta los 21 años. El estado español ya concede licencia para llevar vehículos pelígrosos a los 15 años y creo recordar que la licencia de escopeta para menores tutelados està actualmente entre los 14 ó 16 años (datos de memória, no puedo consultarlos en este momento). Ademàs, creo recordar que un individual puede ingresar a cuerpos de policía o ejercito a los 18 años, por lo que si son suficientemente maduros para eso también son responsables para llevar un spray de defensa.

En cuanto a prohibir dichos sprays en "sitios de grandes acumulaciones de personas", és mi opinión que en dichos lugares es donde hay mayores probabilidades de encontrarse delatante de un caso donde pueda ser útil el uso de esos sprays.

[AliCan]

Yo no entiendo a algunOs,que parece que en vez de ayudar,le proponen a Fredy cosas todavia peores de las que vienen en el proyecto

HACIENDO DE NIÑOS BUENOS NO VAIS A CONSEGUIR NADA,SOLO QUE NOS LA METAN MAS HONDA

[skiner]

Leyendo la alegación "Spray de defensa personal" se puede leer:

3. Para prevenir el abuso de estos sprays será apropiado de vender los sprays de defensa personal con la sustancia “OC” a personas mayores de 18 o 21 años. Será conveniente de prohibir de llevar dichos sprays bajo el consumo de alcohol o drogas y en sitios de grandes acumulaciones de personas (conciertos etc.)

No veo porque aumentar la edad legal mínima hasta los 21 años. El estado español ya concede licencia para llevar vehículos pelígrosos a los 15 años y creo recordar que la licencia de escopeta para menores tutelados està actualmente entre los 14 ó 16 años (datos de memória, no puedo consultarlos en este momento). Ademàs, creo recordar que un individual puede ingresar a cuerpos de policía o ejercito a los 18 años, por lo que si son suficientemente maduros para eso también son responsables para llevar un spray de defensa.

En cuanto a prohibir dichos sprays en "sitios de grandes acumulaciones de personas", és mi opinión que en dichos lugares es donde hay mayores probabilidades de encontrarse delatante de un caso donde pueda ser útil el uso de esos sprays.

Y dice que los de pimienta no estan permitidos. Cuando si lo estan, otra cosa es la concentración. Nada alegación rechazada con el tipioco "esta Ud. equivocado los de pimienta están permitidos por lo que se desestima su alegacion" y pasan del resto (aunque a lo peor le hacen caso en lo de los 21 años).

Saludos.