Es urgente crear un partido político de ARMAS

[Brubaker]

No estoy de acuerdo en formar un partido, claramente. Estamos aborregaos y no reaccionamos con la que esta cayendo, cierto. Esto que se debate aqui, no tiene que ver con el plano economico y la crisis exactamente, pero cada cuestion tiene su importancia y la perdida de derechos civiles tambien es vital. Las manifestaciones por lo del furgol me parecieron penosas, cierto aqui no llegamos a tanto.
Cada cosa por lo que es.

[menut]

En fin, si los que mandan ya lo saben de sobras... se nos puede quitar el plato de la mesa y ni enseñamos los dientes, pero hay como nos dejen sin juguetes...!!!!!

No sabemos priorizar... eso, o somos un pueblo de los más infantil, una de dos.

Nikii corazón , yo me he referido a las armas porque estamos en un foro de armas y pongo el ejemplo de los controladores por que a mi parecer son los que mas se lo han currado ( a mi modo de ver )lo ayan echo mal o bien .
pero por supuesto que hay muchas mas prioridades que la caza o el tiro etc,etc ,
esta el Paro las jubilaciones la emigración y muchísimas mas . pero los españoles cada vez estamos mas dormidos , vemos las barbas del vecino pelar y nos da igual mientras no nos toque a nosotros . ES LA PUTA REALIDAD .
y todos sabemos que cuanto veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar .

[FERARRFE]

La Rana Hervida

Hay un experimento clásico de fisiología que se llama "El Fenómeno de la Rana Hervida". Se presenta en tres tiempos.

En un primer acto se echa una rana viva dentro de un tobo de agua fria. La rana, aunque confinada a un espacio limitado, se mueve con comodidad. En un segundo acto se tira la rana en un tobo, pero esta vez en agua hirviendo. La rana percibe la crisis y no le queda más opción sino patalear y brincar violentamente para salvar el pellejo. Muchas ranas logran saltar hacia afuera y salvarse, aunque un tanto chamuscada. Otras, menos activas, sucumben en la crisis. Tercer acto: Se tira la rana dentro del tobo de agua fría, pero hay un elemento nuevo: debajo del tobo se coloca una mecha prendida, que va lentamente calentando el agua. Si el aumento de la temperatura es gradual, la rana lo tolera y se va adaptando sin tomar medidas.

Aunque en todo momento tiene la posibilidad de saltar hacia afuera, lo aplaza y aplaza hasta que está a tal grado debilitada por su comodidad de adaptación, que ya no le quedan energías y muere hervida. Es lo que ocurre cuando en un sistema, la adaptación no va acompañada por una oportuna toma de conciencia que permita detectar a tiempo su umbral de fatalidad. En el caso de la rana, la pregunta es cuanto debería haber sido el cambio en un determinado plazo, para que la criatura se hubiera dado cuenta de lo que ocurria.

Hay en este clásico experimento una importante lección de liderazgo. A través de la historia, los grandes líderes fueron aquéllos que supieron "leer" lo que estaba pasando, y a tiempo lograron movilizar a la gente. Bien sabemos lo difícil que es el saber lo que ocurre, más cuando nos encontramos embelesados por el sireneo del poder. Como lo expresara un obispo después de su consagración: "De ahora en adelante estaré privado de dos grandes experiencias: La de comer un plato y la de escuchar toda la verdad".

Sin duda una de las grandes paradojas del liderazgo, es poder actuar y, a la vez, tomar la distancia necesaria para darse cuenta de la realidad. Constituye en efecto una de las más importantes disyuntivas que a todo líder, hoy más que nunca, le toca sortear.

Empresas e instituciones suelen terminar como ranas hervidas si su "umbral fatal" se encuentra más allá de su estado de conciencia. La adaptación, que es por una parte un precepto fundamental de buena gerencia, no termina allí siendo más que una forma sutil y engañosa de resistirse al cambio.

Cualquier semejanza que se detecte entre la rana hervida, y la suerte que estamos corriendo en importantes parcelas del devenir nacional, no es una mera casualidad.

Nosotros somos la rana, ya estamos hervidos.............

[Nikii]

[Nikii]

En fin, si los que mandan ya lo saben de sobras... se nos puede quitar el plato de la mesa y ni enseñamos los dientes, pero hay como nos dejen sin juguetes...!!!!!

No sabemos priorizar... eso, o somos un pueblo de los más infantil, una de dos.

Nikii corazón , yo me he referido a las armas porque estamos en un foro de armas y pongo el ejemplo de los controladores por que a mi parecer son los que mas se lo han currado ( a mi modo de ver )lo ayan echo mal o bien .
pero por supuesto que hay muchas mas prioridades que la caza o el tiro etc,etc ,
esta el Paro las jubilaciones la emigración y muchísimas mas . pero los españoles cada vez estamos mas dormidos , vemos las barbas del vecino pelar y nos da igual mientras no nos toque a nosotros . ES LA PUTA REALIDAD .
y todos sabemos que cuanto veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar .

Menut, nos estan dando por todos los flancos, ahora tambien la electricidad.
Estoy de acuerdo con lo que se propone en otro hilo de este foro, formar una asociación seria que defienda los intereses de tiradores, cazadores...
Pero lo del partido politico... ummmm!!!!


E insisto, ¿alguien puede aclarar el por qué de este "acoso y derribo" repentino contra todo lo que tenga que ver con la tenencia de armas?

Nos están cociendo como a las ranas que menciona Fer... a fuego lento.

[josetxo]

Hola.
Obviamente, hay una circunstancia en el experimento de la rana. En las tres circunstancias, la rana es la misma. En ningun momento se nos dice que las ranas son diferentes y que hacia donde salta, es el fisico, quimico o la/el ayudante que atrapa la rana y vuelta a empezar.
La similitud es importante, pues en ningun momento nos dicen que una vez superada la prueba indultan a la rana.
En nuestro caso es el mismo. Mientras sigas viviendo en el laboratorio, las tres pruebas, ya sea por un equipo de laboratorio u otro, te las van a hacer pasar. de la misma manera que hay muchisima gente que cree que cuando se jubila, se casa, se casan sus hijos, te toca la loteria, pagas la hipoteca etc etc, se acaban tus problemas. Es una cuestion de responsabilidad, y mientras la tengas es una batalla continua. En este pais somos los que vamos corriendo a comprar las vendas, las tiritas, el esparadrapo, etc etc cuando te has hecho la herida... y muchas veces es domingo y no sabes donde esta la farmacia de guardia.En serio, y este debate de la necesidad lo tuvimos cuando era incipiente una organizacion. Como la necesidad no era perentoria, no habia demanda, urgencia, etc etc, se fue al traste por inanicion. Ahora lo que toca es joderse, por que para cuando queramos protestar de forma organizada, como otros elementos en la partida estaran satisfechos con lo que a ellos les hayan cedido, estaremos de nuevo solitos. Osease, individualmente, cada uno con su problema. Y como siempre, que cada perro se lama su cipote. Por otra parte. ¿ Tenemos conciencia de en que dinamica esta este pais, como para ponerse a estas alturas a defender algo que cuando iba todo voyante, tampoco era santo de la devocion de gente que rechaza nuestro hobby, ademas de estar relacionado con nivel economico medio-alto ?. Estamos, no en una encrucijada. Estamos en la sala de espera de un quirofano, donde nos van a cortar algo. Y cuanto mas grande sea el apendice, mas va a doler. Esto es, cuanto mas apendice sobre, en el encaje que nos quieren meter, mas dolor.
Un saludo.

[Patterson]

Me alegro de haber generado un sano debate.
Os adjunto las nuevas armas "LEGALES" que promueve el nuevo reglamento y que son del agrado de los legisladores.

[tsman]

Unas reflexiones.

Creo que es una pregunta de visión a largo plazo necesaria y de que mínimo de acuerdo podríamos llegar entre nosotros. Sin poder político no hay nada que hacer a la hora de negociar algo con el estado.

No es necesario tener mayoría absoluta para poder conseguir logros, pudiendo conseguir 2 o 3 diputados ( https://www.readyfortomorrow.com/son-las ... ones2008es) ya habría temas que negociar en casos de necesidad.

El partido tampoco tiene por que tener un programa completo para todas y cada una de la áreas del país. Puede abogar por 3 o 4 conceptos bien claros , en los que seguro nos ponemos de acuerdo, y a pedir votos. Luego a negociar con los grandes y a crecer.

Quizás pudiéramos unirnos con otros partidos aunque eso lo veo mas complicado.

Si somos un millón de aficionados a las armas en toda España y logramos ponernos de acuerdo tenemos unos pocos de escaños.


Saludos.

[skiner]

Unas reflexiones.

Creo que es una pregunta de visión a largo plazo necesaria y de que mínimo de acuerdo podríamos llegar entre nosotros. Sin poder político no hay nada que hacer a la hora de negociar algo con el estado.

No es necesario tener mayoría absoluta para poder conseguir logros, pudiendo conseguir 2 o 3 diputados ( https://www.readyfortomorrow.com/son-las ... ones2008es) ya habría temas que negociar en casos de necesidad.

El partido tampoco tiene por que tener un programa completo para todas y cada una de la áreas del país. Puede abogar por 3 o 4 conceptos bien claros , en los que seguro nos ponemos de acuerdo, y a pedir votos. Luego a negociar con los grandes y a crecer.

Quizás pudiéramos unirnos con otros partidos aunque eso lo veo mas complicado.

Si somos un millón de aficionados a las armas en toda España y logramos ponernos de acuerdo tenemos unos pocos de escaños.


Saludos.

Error el calculo está mal hecho. Los diputados se eligen por provincias, resultado ningún diputado. A un partido político lso demás partidos lo ven como un contrincante. Es más facil y practico tener una asociación fuerte que actue como grupo de presión intentando orientar a los grupos politicos.

Tampoco olvidemos que alguien que del PP o del PSOE pro poner un ejemplo no va a cambir su voto.

Aparte muchos decidimos nuestro voto en función de muchos otros temas, en este momento (con lo jodida que está la situación) a la hora de decidir mi voto hay temas mucho más importantes que las armas.

Saludos

[tsman]

Aparte muchos decidimos nuestro voto en función de muchos otros temas, en este momento (con lo jodida que está la situación) a la hora de decidir mi voto hay temas mucho más importantes que las armas.

Saludos

En esto te tengo que dar la razón de pleno aunque pienso que se debe intentar lograr - a largo plazo insisto- el acercamiento al poder político.

El paso de la asociación en este momento creo que es importante y ciertamente deberíamos hacer por que funcionara antes de liarnos en otros berenjenales.

Por cierto que gracias por la anotación, se me había despistado el tema de las provincias

Saludos.

[CONFEDERADO]

Yo creo que no es conveniente crear un partido político de los usuarios y aficionados a las armas, los inconvenientes son varios:
- En primer lugar haríamos mucho ruido con este tema, cosa que en la actual sociedad no nos conviene, ya que un número superior de conciudadados situados en una tesitura de poder decidir, serían partidarios de prohibir totalmente las armas.
- Este partido sería tachado enseguida como el partido de "los pistoleros", todos los periodistas nos pondrían a parir.
- Los actuales partidos con representación estan muy consolidados y la ley electoral deja muy poco margen a nuevos partidos.
- en consecuencia los resultados electorales serían muy pobres, habríamos hecho saltar la liebre, y se aprobaría una nueva normativa muy restrictiva, en lugar de beneficios obtendríamos perjuicios.

Por ello, en su lugar lo que nos conviene, es que TODOS nos preocupemos por la cosa pública, y entremos dentro de los partidos existentes, en TODOS los partidos, para desde dentro influir a favor de una visión positiva de los usuarios y aficionados a las armas.
Saludos

[Torresarmero]

Muy bueno lo de la Rana,Ferarrfe,recuerdo que en Filosofía nos mencionaron la historia.La idea es que los cambios más bestiales,si son introducidos en pequeñas dosis(como el veneno),inducen al letargo,a la apatía,al "que se muevan otros"..si es así,España es una gran charca de mierda donde croan 40 millones de Ranas Gustavo

Patterson,la idea es buena,de verdad,pero nunca podría ser un partido político..los cazadores somos gente honrada

Otra cosa sería una asociación fuerte que funcionase como "Lobby",a lo mejor éso daba resultado,pero por desgracia Ex-paña no es EEUU

[IVAN-HK]

Otra cosa sería una asociación fuerte que funcionase como "Lobby",a lo mejor éso daba resultado,pero por desgracia Ex-paña no es EEUU

Los Españoles ni nos unimos ni nos coordinamos. En este foro, donde tenemos en común muchas mas cosas que no las que nos separan cuantas veces se ha enfrentado gente por política?

Esa es la cruda realidad, todos sacamos pecho para chillar, pero ninguno un boli para escribir... Damos pena y tenemos lo que nos merecemos.

Al paso que vamos esta es mi única arma, y los colores son aleatorios... antes que alguien diga alguna estupidez:

[tsman]

Al paso que vamos esta es mi única arma,

Si no es la única, al menos es la mejor que tenemos...

[Torresarmero]

Iván,¿es el cerebro de un anti-armas? creo que al dibujo le sobran lóbulos..

[IVAN-HK]

Iván,¿es el cerebro de un anti-armas? creo que al dibujo le sobran lóbulos..

jajjja, ni siquiera me he fijado...

Pero anti armas te aseguro que no es si se parece al mio...

[psanta]

Como intención está muy bien, pero el probema es que un partido político debe ocuparse de otros muchos temas que no son las armas, y ahí llegarían las fricciones, por no hablar de que dentro del mundillo hay opiniones para todos los gustos y en ocasiones diametralmente opuestas.

Un saludo.

Así es Erick . Mejor que nos unan las armas que no que nos separe la política.

[IVAN-HK]

Por eso mismo la política en este foro la limitamos... es evidente no?