Posible solución para los Cetmes

[sinunarma]

Esta mañana desayunando con otro forero que posee un Cetme del 307, se nos ha ocurrido la posibilidad de modificar estas armas (Cetmes, FALs, etc), soldando el cargador al brocal y agrandando la ventana de expulsión, de modo que se pudiesen municionar con peines o algo similar.
De ese modo nos saltaríamos la prohibición y el arma quedaría prácticamente "igual".
¿Qué opinais?

[el comediante]

.

[visum]

Una chapuza, que quieres que te diga.

[sinunarma]

Ya se que es una chapuza, pero si se te ocurre otra cosa mejor...
Yo preferiría tener un cetme y cargarlo 1 a 1 por la ventana de expulsión a no tenerlo. Y de momento, lo que se avecina es no tenerlo de niguna forma.

[sinunarma]

Otra solución sería diseñar un cargador de cetme de solo 2 cartuchos (no con un limitador, sino macizo y que solo alojase 2 balas), y retirar del mercado todos los de mayor capacidad. Así en teoría el arma sería legal (lo ilegal sería comprar en el mercado negro un cargador de 20).

[visum]

Eso me parece mas razonable.Por lo que no paso es por cortar ni soldar nada por favor.De todas formas esta norma es demencial, porque de dementes es convertir un galgo en un perro salchicha.

[Jurgen]

Otra solución sería diseñar un cargador de cetme de solo 2 cartuchos (no con un limitador, sino macizo y que solo alojase 2 balas), y retirar del mercado todos los de mayor capacidad. Así en teoría el arma sería legal (lo ilegal sería comprar en el mercado negro un cargador de 20).

Mientras que el cargador sea extraible estará prohibido. Por que nuestros políticos nos consideran delincuentes; o no te cobran un canon por si acaso???

[Joseann]

Si finalmente hubiese que modificar las armas con la consiguiente pérdida de valor de las mismas, (habría que ver que dicen los tribunales al respecto)la solución es que se indemnice a los damnificados, que legalmente, como digo, podrían plantear este derecho ante los tribunales de justicia.

La solución es que no se nos apliquen medidas restrictivas con carácter retroactivo, cosa que ante un juzgado es más que discutible, y sobre la que además ya existe jurisprudencia favorable al respecto, respecto al tema en concreto que nos ocupa (CETME Sport y FEG húngaro).

Y por último:

La solución es que nos dejen en paz de una santa vez a los ciudadanos honrados, y se dediquen a perseguir las armas del mercado negro o aquellas que están en manos de los delincuentes. Somos ciudadanos honrados que pagamos nuestros impuestos, trabajamos y criamos a nuestros hijos, nos ocupamos de nuestras familias y no hacemos daño a nadie con disfrutar de nuestra afición a las armas, al coleccionismo, a la caza o la tiro deportivo.

La solución también es que se dediquen a tratar de solucionar la papeleta a los más de 4.600.000 parados de este país (o lo que queda de él) y no traten de provocar más parados, engrosando las listas del paro con otro alubión de personas procedentes del sector armero (bastante tocado ya por la crisis).

Saludos

Josean

[marchoso]

Saludos compañero, no os preocupeis por eso.
Segun las ultimas noticias,,,,Eso no saldra adelante.
Como otras cosas absurdas del futuro reglamento, segun pedro morras presidente de la asociacion armera ya esta la cosa un poco mas suave para el dialogo.
Un vez que los medios de cominicacion se esplayen un poco mas estaran dispuestos a ceder como minimo en cosas tan absurdas como esa.
Un saludo al foro.

[el comediante]

Es que esto no puede salir adelante, es imposible. ¿os imagiánis un millón de escopetas semiautomáticas que hay en España, siendo de repente ilegales? ¿y qué harán en las intervenciones, desmontarlas una a una para comprobar si se puede quitar el limitador con herramientas normales? Es ridículo.
Pero por si acaso seguir mandando alegaciones. Y haciendo una labor de información. Mi padre es cazador y no tenía ni idea del proyecto de reglamento, y no se creía que su semiautomática pasaba a ser un arma ilegal.

[gumersindo]

Esta mañana desayunando con otro forero que posee un Cetme del 307, se nos ha ocurrido la posibilidad de modificar estas armas (Cetmes, FALs, etc), soldando el cargador al brocal y agrandando la ventana de expulsión, de modo que se pudiesen municionar con peines o algo similar.
De ese modo nos saltaríamos la prohibición y el arma quedaría prácticamente "igual".
¿Qué opinais?

NO LES DES IDEAS

[sinunarma]

jajajaja, bueno, se me han ocurrido un par más, pero te haré caso no sea que algún forero esté "bien situado".

[sinunarma]

Jurgen, tenía entendido que eran cargador separable+ más de 2 cartuchos de capacidad. Un cargador de 2 cartuchos en el que fuera imposible introducir más en teoría sería legal.
En USA ya tuvieron la prohibición de usar cargadores de más de 10 tiros, y simplemente fabricando esos cargadores y retirando los de más capacidad, las armas siguieron siendo legales.
Como expuse en un post anterior, se podría fabricar un cargador que exteriormente tuviese la apariencia del de 20 (por lo de la estética), pero interiormente fuese macizo y solo tuviese un pequeño espacio en la parte superior para meter los 2 cartuchos.
Algún fabricante podría tener listo un accesorio así en poco tiempo y fabricarlo como churros, no solo para los cetmes, sino para fals, sl8s, ar15s, etc. Luego sería cuestión de depositar los cargadores de 10-20-30 que poseemos y ZP tendría que comerse los semiautomáticos con patatas.

[miguelcz90]

Esperemos haber que pasa definitivamente, de momento lo mejor que podemos hacer, es hacer efectiva las entregas de las alegaciones, varios compañeros del foro se han "calentado" la cabeza para redactarlas, ahora nos toca a nosotros hacer nuestra parte.
Según parece ser, la forma de hacerlas efectivas, es por correos certificado ADMINISTRATIVO, el certificado normal puede no ser válido.
Haber si aclarán este concepto.
Saludos.

[HIGHWAY]

Yo sinceramente no me comería mucho la cabeza de momento por que con las alegaciones tendrán que matizar bastante más esa parte del nuevo reglamento que hace mención a las armas semiautomáticas.

Tal y como está ahora lo que se puede deducir es que cualquier arma (CETME, AR-15 o la que sea) cuyo cargador fuera de 2 cartuchos sería legal.

Si finalmente esto se deja claro y es así, no hay por que prescindir de ningún arma ni modificar nada,salvo los cargadores.
Veremos

[Montelongo]

Hola:
..............

Saludos

[terranova3006]

Hola, pues yo preguntando a mi armero me a contestado esactamente lo que a comentado el compañero marchoso, que no me preocupara, que eso no sale para delante, ojala sea cierto pero de momento ya nos dieron a todos las navidades. saludos

[javichin1991]

Recalco las palabras de Marchoso, los que poseen armas largas semiautomaticas con cargador extraible ya guiadas, no las perderan, si el reglamento sigue adelante, lo que deberan hacer es demostrar que su cargador solo permite albergar dos cartuchos. En el caso de los cargadores de rifle, se pueden adoptar soluciones técnicas que hacen que el taco limitador no se pueda retirar.

Con lo respecto a las propuestas de Sinuarma, espero no ofenderte, de verdad que no es mi intención, pero es mejor no hablar alegremente de extravagantes soluciones técnicas, menos aun cuando tu personalmente afirmas no poseer ninguna arma afectada, en un momento tan delicado en el que la propiedad de muchos puede estar afectada.

Te pongo como ejemplo suave (la propuesta de soldar los cargadores al armazon ademas de absurda, es tecnicamente inviable para un manejo correcto del rifle), la propuesta de entregar cargadores de alta capacidad, para empezar los cargadores no son partes fundamentales (ni siquiera en el nuevo reglament), se pueden poseer los que se quiern con fines de coleccionismo. Un usuario de un rifle semiautomatico, puede poseer los que quiera mientras no ensamble uno de alta capacidad en el rifle.

Por cierto, que debemos ser mas rigurosos cuando hablamos o damos datos, en los EEUU (y hablo por experiencia) en el periodo que la ley clinton estuvo vigente y se limito la capacidad de los cargadores a 10 cartuchos, NUNCA HUBO QUE ENTREGAR A NINGUNA AUTORIDAD NINGUN CARGADOR DE ALTA CAPACIDAD. Todos aquellos fabricados antes de la entrada en vigor de la ley siguieron siendo legales , de hecho habia tal cantidad de cargadores de alta capacidad (los fabricantes de cargadores hicieron turnos de 24 horas en los meses previos a la ley) , que se podia haber surtido el mercado de haber continuado la prohibición otros diez años mas.

Saludos,