Pretenden prohibir el 30-06!!!!!!

[extirpador]

A este paso tendremos que hacer como los animales cuando marcan territorio, acabamos de cazar y nos meamos en las armas, no vaya a ser que huelan a lo que tienen que oler, o llevarnos un bote de agua de rosas como lubricante.

Igual también obligan a los fabricantes a vender las armas con una flor en el cañón, que queda muy cool.

Peace and love brothers.

[extirpador]

http://www.geo.fr/photos/reportages-geo/les-suisses-neutres-mais-armes-jusqu-aux-dents/rassemblement-d-amateurs

Si se dispara el arma de la izquierda menudo peazo jabalí que se carga.

[josetxo]

Hola.
Yo, sinceramente, me estoy quedando anodado con la cantidad de cosas que circulan y estan circulando. No obstante, veo intereses por parte de quien luego se busca la vida y le importan poco los tiradores-cazadores.
.- ¿ En que apartado pone algo de forma explicita del .30-06 ?.
.- ¿ En que apartado pone algo de forma explicita del 8mm Mauser ? ( luego me explico ).
.- ¿ En que apartado prohiben el .308 W ?.
.- ¿ En que apartado PROHIBEN los semiautomaticos ?.

La sensacion que queda es que un mal asesor, parte afectada como pueden ser propietarios de armerias, tratan de " suliveyar" al personal, para que defiendan sus intereses personales, por ende los intereses de las armerias.
No hay nada de eso.
Hay una prohibicion de carga maxima en cargadores. Donde antes ponia cinco, ahora pone dos+uno. Nadie prohibe los semis. No caben mas interpretaciones que las que parten de medios mal informados o con ganas de informar mal por parte de quien emana estas cuestiones.
¿ Pero en que cabeza entra que se vaya a prohibir el .30-06 ?. ¿ Y por que no el .308 que seria el copon ?.
Creo que debemos mantener la calma y no empezar con aquello " ¡¡¡¡que vienen los rusos ¡¡¡¡ ".
Medir tres, cortar una. No se puede alegar contra cuestiones que no existen. aqui la maxima " one shoot, one kill " es fundamental. Por que es que si no, es un pitorreo. Tal que como aquel, que quiere reformar la constitucion, pero no sabe que, ni se la ha leido.
Hasta aqui mi opinion.
Un saludo, y tranquilidad.

Pd. al hilo de " me explico ".
.- ¿ No tiene un origen militar tambien el 8mm Mauser ?.
.- ¿ No tiene plena vigencia militar el .308 W ?.
.- Ahondando mas. ¿ No tiene plena actualidad militar el .338 LM ?.

.- ¿ No sera que el calibre mas popular en semi , es el .30-06 ?. ¿ No veis el origen de la noticia ?.

[rafael1106]

Os recuerdo que en el foro hay alegaciones redactadas por compañeros que se pueden imprimir y enviar. Máximo el Lunes ó Martes que viene. Ruego me corrijáis si me equivoco.

Es importante.

Gracias.

[Melandru]

Aqui lo dice:

“Artículo 5. Armas prohibidas a particulares.
También comprenderá esta prohibición a las armas semiautomáticas de dichas categorías que teniendo una capacidad superior a tres cartuchos, incluido el alojado en la recamara, su cargador sea extraíble o movible o, aún siendo inamovible, no se pueda garantizar que con herramientas normales pueda ser transformada a una capacidad superior.”

un saludo

[josetxo]

Yo intrepreto esa frase, en cuanto a la constatacion fisica-mecanica, que no habra de caber la posibilidad, en su cargador, de apliarlo de forma natural y sin mayor esfuerzo que con las manos, de ampliar su capacidad. Varillas de cargadores tubulares, y cargadores modificables. No creo, que la finalidad sea la de prhibir las armas semiautomaticas. Lo que pasa es que se tiran unos pedos cerebrales, y no son explicitos. Cuanto menos saben de la materia, mas ambiguo es el articulo. Pero antes y despues del reglamento a"actual".
Las escopetas, deberan llevar un sistema de fabrica, que impida mecanicamente esa ampliacion. Los cargadores de los rifles, son los que venden y permite la ley, 2+1. Caña a las armerias e importadores.
En serio, que habra que ver su aplicacion final.
Un saludo Melandru.

[zastava06]

Hola, las armas a las que se refiere el art.5 ya estan prohibidas hace tiempo para
el ejercicio de la caza, porque a dia de
hoy no se puede cazar con armas semis
que tengan una capacidad superior a 3 car-
tuchos en total, el art.5 habla de armas
semis de mas de 3, no de 3 o menos.
Otra cosa es la interpretacion que se le
de a la "modificacion" con herramientas
simples o sencillas eso es otro cantar.
Un saludo a todos y suerte.

[Melandru]

Yo tengo fe de q esto se quede en nada.

Ayer ,cenando con un armero , me dice no cree q esto salga adelante y q son los grandes importadores,Borches y Aguirre&Cia ,los q estan metiendo mucha presion al gobierno.

En realidad estas maniobras, solo sirven para perder votos y no creo q esten para tirar cohetes. El mayor problema mas grande q veo es q se cuele algun articulo,como el tratamiento de las vainas y proyectiles como municio o cosas asi.

Al parecer el tema del 30-06 es un proyecto para un futuro proximo y no ahora como refleja el articulo q encabeza el post.

Un saludo

[norbertofa]

Hoy ,en la caceria de esta mañana, hemos hablado con el cabo del Seprona y nos han dicho q hoy por hoy y como esta redactada la propuesta de ley , en su interpretacion mas restricitiva, el uso de rifles semiautomaticos para la caza ,con cargador extraible, estara totalmente prohibido.

JV de poco sirve q tu hagas una interpretacion de la ley si ellos tiene otra. A mi me metieron una multa de 10900€ pq mi rifle,palabras textuales, "OLIA A POLVORA ESTANDO EN UNA ZONA DE SEGURIDAD" .Tarde tres años en demostrar mi inocencia, mucho dolores de cabeza y un paston de abogados y procuradores. Explicales tu a estos señores q estan equivocados.

Un saludo

El cabo del Seprona qué te va a decir! Pues anda que no tiene él ganas de interpretar la cosa como le venga en gana para repartir leña!
QUE OS ESTÁIS HACIENDO UN CHOCHO MENTAL!
TU RIFLE CON UN CARGADOR DE DOS CARTUCHOS TIENE CAPACIDAD PARA TRES CARTUCHOS Y NO LE DES MÁS VUELTAS.
Pero es que podría llevar uno de 5 cartuchos! CLARO, PERO NO LO LLEVA Y SI TU RIFLE FUERA UNA GALLINA PONDRÍA HUEVOS!

[rafael1106]

Hoy ,en la caceria de esta mañana, hemos hablado con el cabo del Seprona y nos han dicho q hoy por hoy y como esta redactada la propuesta de ley , en su interpretacion mas restricitiva, el uso de rifles semiautomaticos para la caza ,con cargador extraible, estara totalmente prohibido.

JV de poco sirve q tu hagas una interpretacion de la ley si ellos tiene otra. A mi me metieron una multa de 10900€ pq mi rifle,palabras textuales, "OLIA A POLVORA ESTANDO EN UNA ZONA DE SEGURIDAD" .Tarde tres años en demostrar mi inocencia, mucho dolores de cabeza y un paston de abogados y procuradores. Explicales tu a estos señores q estan equivocados.

Un saludo

El cabo del Seprona qué te va a decir! Pues anda que no tiene él ganas de interpretar la cosa como le venga en gana para repartir leña!
QUE OS ESTÁIS HACIENDO UN CHOCHO MENTAL!
TU RIFLE CON UN CARGADOR DE DOS CARTUCHOS TIENE CAPACIDAD PARA TRES CARTUCHOS Y NO LE DES MÁS VUELTAS.
Pero es que podría llevar uno de 5 cartuchos! CLARO, PERO NO LO LLEVA Y SI TU RIFLE FUERA UNA GALLINA PONDRÍA HUEVOS!

¡Muy bueno!

[Melandru]

Hoy ,en la caceria de esta mañana, hemos hablado con el cabo del Seprona y nos han dicho q hoy por hoy y como esta redactada la propuesta de ley , en su interpretacion mas restricitiva, el uso de rifles semiautomaticos para la caza ,con cargador extraible, estara totalmente prohibido.

JV de poco sirve q tu hagas una interpretacion de la ley si ellos tiene otra. A mi me metieron una multa de 10900€ pq mi rifle,palabras textuales, "OLIA A POLVORA ESTANDO EN UNA ZONA DE SEGURIDAD" .Tarde tres años en demostrar mi inocencia, mucho dolores de cabeza y un paston de abogados y procuradores. Explicales tu a estos señores q estan equivocados.

Un saludo

El cabo del Seprona qué te va a decir! Pues anda que no tiene él ganas de interpretar la cosa como le venga en gana para repartir leña!
QUE OS ESTÁIS HACIENDO UN CHOCHO MENTAL!
TU RIFLE CON UN CARGADOR DE DOS CARTUCHOS TIENE CAPACIDAD PARA TRES CARTUCHOS Y NO LE DES MÁS VUELTAS.
Pero es que podría llevar uno de 5 cartuchos! CLARO, PERO NO LO LLEVA Y SI TU RIFLE FUERA UNA GALLINA PONDRÍA HUEVOS!

Efectivamente ,y como tiene capacidaz de alojar un cargador de mas de dos y se puede hacer facilmente, por eso estaria prohibido.

Haber si leeis las alegaciones q estan haciendo las federaciones de caza y os enterais del tema.

Un saludo

PD:Esta muy feo dar de alta nicks nuevos para revatir al presonal . Ademas no llevas razon.
Ningun novato ,entra en el foro como un elefante en una cacharreria. Lo primero educacion y presentarse.Se te ve el plumero!!!!

[jabaliviejo]

Que no Hombre! Nadie ha dado de alta un nick nuevo para rebatirte. No seas suspicaz; mira desde qué fecha está dado de alta ese nick!
Que norbertofa soy yo! Entré desde el ordenador de mi padre (fui a verle el domingo y entré desde el suyo). Pensé que respetaría mi firma porque mi clave estaba registrada también en ese ordenador, pero mira por dónde le dio por poner la firma de mi padre. No soy un genio de la informática
Qué plumero, ni plumero! Piensa mal y errarás
Respondí y cambié de tema, así que hasta esta mañana no he reparado en el asunto. En cualquier caso pido disculpas si alguno se ha podido sentir ofendido.

Yo sigo en lo mío Melandru. Es que si vas a la normativa que regula las armas de caza, el texto es prácticamente el mismo que se expresa ahora en el artículo 5 para todas las semiautomáticas.
Yo creo que no cabe más discusión porque las opiniones y las opciones están ya expuestas por activa y por pasiva. Sólo cabe alegar contra estas memeces. No sé qué mal puede hacer un tirador con su semiautomático en el campo de tiro con un cargador de 5 cartuchos y aún de 3.478. Qué más da, a ver!

[Cansino]

Hoy ,en la caceria de esta mañana, hemos hablado con el cabo del Seprona y nos han dicho q hoy por hoy y como esta redactada la propuesta de ley , en su interpretacion mas restricitiva, el uso de rifles semiautomaticos para la caza ,con cargador extraible, estara totalmente prohibido.

JV de poco sirve q tu hagas una interpretacion de la ley si ellos tiene otra. A mi me metieron una multa de 10900€ pq mi rifle,palabras textuales, "OLIA A POLVORA ESTANDO EN UNA ZONA DE SEGURIDAD" .Tarde tres años en demostrar mi inocencia, mucho dolores de cabeza y un paston de abogados y procuradores. Explicales tu a estos señores q estan equivocados.

Un saludo

Que "mala suerte" tienes, semejante multa cuando el maximo aplicable son 6000€, las ultimas que han recibido unos amigos fueron de 3000€ por pararse en la carretera y disparar a un jabali que no mataron y otra que les reclamaban 6000€ por pillarlos en un camino a altas horas de la madrugada con el maletero escurriendo sangre, esta ultima al no haber arma ni animal muerto con un simple recurso solucionada. A mi hace unos años me paro el Seprona fuera del tiesto, me pararon por que havian escuchado disparos cerca de un camino, estaba dentro de un coto que no era mio y con un arma ¿que paso? nada de nada ya que no me vieron disparar y les di motivos plausibles para estar circulando con un arma por dicho camino. Saludos

[Cansino]

Hola.
Yo, sinceramente, me estoy quedando anodado con la cantidad de cosas que circulan y estan circulando. No obstante, veo intereses por parte de quien luego se busca la vida y le importan poco los tiradores-cazadores.
.- ¿ En que apartado pone algo de forma explicita del .30-06 ?.
.- ¿ En que apartado pone algo de forma explicita del 8mm Mauser ? ( luego me explico ).
.- ¿ En que apartado prohiben el .308 W ?.
.- ¿ En que apartado PROHIBEN los semiautomaticos ?.
Pd. al hilo de " me explico ".
.- ¿ No tiene un origen militar tambien el 8mm Mauser ?.
.- ¿ No tiene plena vigencia militar el .308 W ?.
.- Ahondando mas. ¿ No tiene plena actualidad militar el .338 LM ?.

.- ¿ No sera que el calibre mas popular en semi , es el .30-06 ?. ¿ No veis el origen de la noticia ?.

Para mi el mas claro de todos es el 9para y hay esta
Creo que lo que esta prohibido son los calibres militares en rifles semiautomaticos, pero solo los que ha considerado el ministerio del interior en los que no se inchulle el 30-06.........., el tema 308win-7.62x51NATO es simple, tienen minimas diferencias entre ellos asi que no son propiamente el mismo calibre pero si lo dicen los de arriba no hay mas

[Melandru]

Hoy ,en la caceria de esta mañana, hemos hablado con el cabo del Seprona y nos han dicho q hoy por hoy y como esta redactada la propuesta de ley , en su interpretacion mas restricitiva, el uso de rifles semiautomaticos para la caza ,con cargador extraible, estara totalmente prohibido.

JV de poco sirve q tu hagas una interpretacion de la ley si ellos tiene otra. A mi me metieron una multa de 10900€ pq mi rifle,palabras textuales, "OLIA A POLVORA ESTANDO EN UNA ZONA DE SEGURIDAD" .Tarde tres años en demostrar mi inocencia, mucho dolores de cabeza y un paston de abogados y procuradores. Explicales tu a estos señores q estan equivocados.

Un saludo

Que "mala suerte" tienes, semejante multa cuando el maximo aplicable son 6000€, las ultimas que han recibido unos amigos fueron de 3000€ por pararse en la carretera y disparar a un jabali que no mataron y otra que les reclamaban 6000€ por pillarlos en un camino a altas horas de la madrugada con el maletero escurriendo sangre, esta ultima al no haber arma ni animal muerto con un simple recurso solucionada. A mi hace unos años me paro el Seprona fuera del tiesto, me pararon por que havian escuchado disparos cerca de un camino, estaba dentro de un coto que no era mio y con un arma ¿que paso? nada de nada ya que no me vieron disparar y les di motivos plausibles para estar circulando con un arma por dicho camino. Saludos

Me parece q no sabes mucho pa q lao andas virao,tienes la boca muy grande.


"Ley 19/01/1995, de Caza.........El artículo 3ª señala como infracciones muy grave «cazar empleando faros, linternas, espejos y otras fuentes luminosas artificiales desde aeronaves de cualquier tipo, vehículos o embarcaciones en movimiento». La sanción es de multa de 7.512,66 a 90.151,82 euros y retirada de la licencia e inhabilitación para obtenerla de cinco años y un día a diez años. La ley también distingue la caza con vehículos como medio de ocultación, considerada como infracción grave, con multa de 601,02 a 7512,66 euros y retirada de la licencia e inhabilitación para obtenerla de un año y un día a cinco años".

Un saludo

[jabaliviejo]

Bueno, no os vayáis del tema y haya paz, que os veo venir. Aquí cuando tenemos que descabezar al enemigo va y nos sacudimos entre nosotros.

Sólo añadir que esta situación que se está viviendo me recordaba a otra y no caía yo cual era... Hasta esta tarde en que me he acordado –mira por dónde– que parecido lío se montó cuando entró en vigor la normativa que especificaba la prohibición de armas automáticas para la caza.

Cosas de la edad; me acuerdo que algunos "cabos del Seprona" (es un decir; por entonces no existían) interpretaron que mi FN BAR quedaba inhabilitado para la caza. Hasta algún guarda me advirtió de que estaba haciendo "la vista gorda" por dejarme cazar con él... Algunos creían que la diferencia entre automático y semiautomático era una milonga que me había inventado yo para poder seguir cazando con mi rifle.

[menut]

esta vez no nos escapamos ,jejeje

[TRAGAPANES4]

Yo no se donde habeis leido lo de que van ha prohibir el 30-06.
En el nuevo reglamento no aparece nada, ademas primeero lo tendrian que declarar calibre militar (creo).