222r en competición

[legia4]

Teniendo en cuenta de que en nuestro pais la mayoría de las competiciones en españa son de menos de 300m un 222 r con un paso 1/8 y cañon de 29" sería suficiente para competir en f class?.

[JohnWoolf]

Un .222 Rem es casi imbatible, fuera de los PPC, en competiciones de hasta 200 mts. Naturalmente, hablamos de munición recargada, buen disparador, concentricidad, refrentado, etc. Tuvo el récord del mundo de Bench-Rest hasta que salieron los PPC en el '75.

Yo he competido bastantes años con él y he obtenido un palmarés positivo.

Su peso ideal es 50/52 grs y carga suave para 100 mts y algo más seria para 200.

Pero para 300 mts no creo que sea. En todo caso, para obtener buena agrupación con él habría que tener un rifle prácticamente con el nivel mecánico de los Kelbly's o similares y que lo usara un tirador que supiera leer muy, muy bien el aire, además de darle una trayectoria de cresta alta dado el bajo CB del calibre .224" en esos pesos. No me metería en giros rápidos y pesos superiores a los dados.

Naturalmente, las cosas se demuestran en el terreno y nos podemos llevar una sorpresa. Pero sería muy grande.

Saludos.

JW.

[francisco777]

Correcto lo qué dice John. Hasta 200 mts. el 6 ppc, para 300 lo mejor es un 6 br. El problema es ver los impactos en según qué blancos. Ten en cuenta qué puedes tirar con 6 ppc péro qué estén catalogados como stok, los Kelbly son open. Suerte.

[legia4]

Es para FTR y me han dicho que sacará 75gr VDL a 2800fps y segun el programa balistico de berger.
No es muy diferente al 308w en cuanto al viento.
En inglaterra creo que el 6º compitió con 223 a 1000 yardas!!!

[JohnWoolf]

La 224" de 75 grs está en BC .447 y la .308" de 168" en unos .462.

Pero 75 grs no es el peso natural para el .222 Rem.

Saludos.

JW.

[legia4]

de todas maneras habrá que probarlo pero el peso depende del paso de estrias.
Esto es un esperimento que espero me salga bien.
segun el fabricante del arma será al menos igual que el 308 pero a menor costo y retroceso

[Melandru]

Es lo mejor q puedes hacer,experimentar.
Cuando yo comence a tirar a 300 mts con el 6PPC, senti comentarios de todo tipo: q si muy poco peso... ,q si es para 100 mts....,etc. Y por ahora, no he visto a nadie hacer entre 25 y 30 V-BULL seguidas en una tirada , o hacer dos 300 seguidos ,como es capaz de hacer este calibre, con viento con lluvia y la de dios!!!!

Si te sirve ,el CB de mis proyectiles es de 0.269, supuestamente una mierda.

Supongo q de esta manera ,tendra q jugar con la ventaja q tienen estos calibres ligeros. La carga y el paso de estria,son dos factores para lograr la velocidad y precision, mas alta posible , para asi contrarestar el efecto del viento.

Si me permites un consejo, refrenta el cañon a 90º y usa proyectiles de base plana. Ya veras como te ira mejor

Un saludo

[legia4]

Gracias melandru.
de eso ya se sabe en bysley el que obtuvo el record en una tirada a 1000y lo hizo con un 6XC no mucho mas que un 6BR o 6-6,5X47 y se llevo de calle a todos los 6,5-284 y 7WSM
saludos

[Melandru]

Efectivamente, hay mucho mito en esto del tiro.
Aqui usa la gente proyectiles de 105 gr en el 6mm para tirar a 300mts y los yanquis,q estan a años luz de nosotros ,utilizan 80,88 y 90gr para 600 yardas.

Aqui tenemos muchos grillos en la cabeza con lo de tirar a 1000 yardas. Y eso aqui y ahora NO ES POSIBLE.

Te paso fotos de la ultima tirada q he hecho a 300mts, para q veas de q te hablo.

un saludo

[legia4]

con el 6PPC supongo yo tengo un 6X47 que todavia no he podido usar pero por lo que me han dicho es lo mejor hasta 600m y para españa para que quiero mas.

[Melandru]

Ya me han dicho q te lo habian visto en Granada. Ese calibre tiene muchos seguidores yanquis, muchos mas q el 6.5x47.Es una buena maquina ,si señor

Aqui tienes algun enlace para q te entretengas:

https://www.6mmbr.com/gunweek093.html
https://www.6mmbr.com/gunweek086.html
https://www.6mmbr.com/gunweek073.html

[VBull]

Si melandru, mucho mito y más falta de experiencia, yo el primero.
No obstante, yo no me haría pajas mentales porque un pájaro sea capaz de meterse en un europeo entre los diez primeros con un .223 o porque otro haya conseguido con un 6XC una buena marca un día determinado; no creo sea porque el .223 o el 6XC sean grandes calibres para tirar a 1000 yardas, es más seguro que son una castaña comparados con lo que hay, sino porque esos pájaros conocen muy bien su trabajo y saben cómo hacerlo con ese calibre y apostaría que con cualquiera otro ... en ese campo de tiro.
En lo que estoy completamente de acuerdo es en que para tirar a 100, 200 y hasta 300m no hace falta romperse demasiado la cabeza.

Saludos.

[legia4]

Es que si nos lo planteamos así no hay mayor castaña que el 308 que balisticamenet es un desastre y todos nos vamos a los 7mm Está claro que estos calibres no son lo ideal....
Pero el hilo es si pueden funcionar a 300 metros.
Gary costello usa y ahora vende un 22PPC para la media distancia.(500m).-
Saludos

[VBull]

Estamos de acuerdo, Gary Costello puede usar lo que quiera y nos mojará la oreja a todos.
Y si no mezclamos las cosas estoy 100% de acuerdo en que el .308 es una castaña infecta comparado con casi cualquier cosa pero o tiras Restricted con .308 o tiras con .222, y puestos a elegir ninguna punta .222 supera en BC a las disponibles para el .308. Y el que crea que por mandar una punta liviana a la velocidad de la luz va a ser inmune al viento aunque sea a corta distancia lo lleva claro.

Cosa distinta es en Open, no me cabe duda alguna que cualquier 6mm o 6,5mm puede dar sopas con honda al .308 como tampoco me cabe duda alguna porque lo tengo ya muy visto que los 7mmWSM son hoy por hoy la opción más fiable para las 1000 yardas, pero como aquí no las tenemos de momento si yo tirase Open afinaría eso, los seis y los seis y pico milímetros de entre los cuales considero el rey al 6.5-284Norma. Para ahorrar en pólvora o en vainas los 6mm van muy bien, para ahorrar en disgustos el 6.5-284 va de escándalo.
El 6.5-284Norma con una puntita de 139grains casi calca la balística de un .338LapuaMagnum con punta de 250grains hasta las 1000 yardas, y digo yo ¿a quién no gustaría tirar con un .338LM a 100, 300, 600 o 900 metros?, pues eso.

Saludos.

[legia4]

Ya pero en inglaterra estan prefiriendo el 284 con puntas de 180gr o el 284 sheane creo que se escribe así me explicarón el por que y tiene que ver con la economía de los cañones.
sa ludos

[VBull]

Vamos a lo práctico, ¿cuántos lectores del foro pegan más de dos mil tiros al año con su rifle de tiro?. Alguno habrá, ¿verdad?. Y si la inmensa mayoría pega menos de dos mil tiros al año, ¿a quién le importa lo que duren o dejen de durar los cañones si cambiarán de rifle antes de agotar el cañón?.

Inventar un cartucho para no abrasar los cañones tirando la misma punta cuando con el que tienes puedes tirar la misma punta más rápido o más despacio es una solución creativa a un problema inexistente. Con la historia esa de los 7mm Shehane contrapuesto al 7mmWSM me da que hay más marketing que otra cosa, todo el mundo tiene ya su WSM en barbaria y la única forma de vender otra vez la burra es cambiarle el atalaje, me parece a mí.

Saludos.

[legia4]

No es otra para que usar una vaina mas complicada
y menos precisa ,ademas de mas retroceso cuando puedes hacer lo mismo o casi con menos estres.y menos critico.
el cambio de un cañon por otro de otro calibre no es costoso.(exepto en españa), por lo que podemos jugar cada año o 6 meses lo que mas se adecua a nuestra forma de tirar.(distintos calibres ,largos de cañon estriado puntas...) y eso es lo divertido
Dependiendo de como leamos el viento usaremos unos u otros.

[VBull]

Si las vainas tienen o no retroceso no puede ser objeto de discusión como que los cañones no te los cambian por la cara en sitio alguno. Pero elegir el calibre en función de cómo se lee el viento ya va sonando a creativo.

En cualquier caso, que acepto pulpo por animal de compañía y así no alimentamos polémicas baldías.
Saludos.