Mensajepor marchoso » 18 Nov 2010 10:47
Saludos compañeros, como suelo diambular por foros internacionales os quiero hacer participes a todos los amantes de los colt y del famoso calibre 45 una carta traducida literalmente de un coronel de EEUU al congreso.
así como comentar que no soy participe de algunos conceptos como la expresion Moro en la que yo habria expuesto Arabe, al no ser participe de torerancias ni generalizaciones, pues conozco a muchisimas personas y hay algunas buenas como en todos partes.
Espero que os guste.
Col. David Hackworth
An Open Letter to Members of Congress
Dear Honorable Congress persons:
One of your vital tasks is to ensure that our warriors who hang it all out on the killing field are equipped with the right stuff
I don't see that happening anytime soon unless you get enough straight skinny to counteract lobbyist propaganda and other military-industrial-congressional-complex spin. So to help provide more fair and balanced input, I plan to occasionally pass along some of the most commonly recurring bitches that come my way weekly in e-mails, letters, phone calls, etc., from our warriors.
Let's begin with the M-9, the 9 mm Beretta pistol – which our combat troops say is the first item that should be tossed into the junk pile!
"They're constantly breaking," reports a warrior from Afghanistan. "To make matters worse, the 9 mm round is like firing paint balls. I had to pump four rounds into an al-Qaida who was coming at me before he dropped. We're dealing with fanatical crazies out here who won't quit until they die for Allah."
The Beretta can only be used bone-dry. Even then, it jams repeatedly if sand or grit gets into moving parts. Its ball round has proven to be worse than the .38 Colt pistol slug used by the U.S. Army in the Philippines until it was retired almost a century ago in favor of the .45 ACP M-1911 pistol – fielded to stop the Moros, who ironically were also Islamic fanatics.
Now Special Forces and Light Infantry soldiers in Afghanistan want to bring back the century-old .45, and some elite Marine units already have. A Special Forces sergeant says, "The large-caliber, slow-moving .45 bullet puts the bad guys on the ground. Lighter stuff like the Beretta's 9 mm will, too – eventually – but on the battlefield you almost always have to double tap, and in close combat a gunfighter hasn't the time or the ammo to lose firing two rounds."
Rangers, Marines and most Special Ops troops are some of the other elite warriors in the U.S. military who carry personal firearms in combat while the brass look the other way. Quite a few choose to pack two purchased handguns. But the only Rangers who use the Beretta – even as backup – are those who can't afford to buy their own firearms, and they and the rest of these elite fighters unanimously agree that they "can't trust this fragile, unreliable sidearm."
Almost all the Rangers engaged in hand-to-hand combat during Op Anaconda packed their own personal sidearms. "When I ran out of ammo with my rifle, I pulled my pistol," a Ranger sergeant says. "It saved my life. I hit a number of enemy 30-40 yards away who went down immediately from my .45 rounds. With a Beretta, I wouldn't have made it because of the far-too-light 9 mm bullet, play in the action and its limited range."
In another fight, a Ranger fired several torso shots with a .45 pistol before his foe fell. "When we looked at the corpses, we found their mouths full of khat," he says. "It was like these guys were pumped up on PCP. With the Beretta, I'd have had to fire all 15 rounds and then thrown the pistol at this wild-eyed dude."
We went into Vietnam with a bad weapon, the M-16 rifle, which was responsible for killing thousands of our soldiers. It was a jammer, and if you have a jammed rifle in a firefight, you're dead. The M-16 was such a loser that some jungle-smart grunts refused to carry it and packed captured Soviet AK-47s instead.
What the M-16 was to Vietnam, the Beretta is to Afghanistan. And a soldier with no confidence in his weapon isn't the most motivated fighter in Death Valley.
"We're frustrated here that no one in Washington seems to have the slightest concern for our survival," writes a sergeant from Afghanistan. "It's a damn good thing that we have air superiority and so far haven't had many heavy fights."
Perhaps you congressional folks can figure out how to recycle some of the bucks we'll save from the Pentagon-zapped Crusader and get our combat troops a decent sidearm. This would surely relieve some of that frustration and, just by the way, keep our warriors alive.
General Julian Hatcher, a noted forensic pathologist, in the early 1900’s developed a good formula to determine the theoretical stopping power of a firearm cartridge. His formula has withstood the test of time and validation from other studies and data related to stopping power.
You want a handgun cartridge that has a Hatcher value of over 50 for the most effective stopping power. Values over 55 have diminishing returns in that you don’t gain any significant increase in stopping power for the extra recoil and control you must cope with. Handgun cartridges that don’t make a value of at least 50, should not considered for self-defense. If the rating of your handgun cartridge is under 30, it only has about a 30% chance of producing a one shot stop. Hatcher Ratings of 30 to 49 raise a one shot stop to approximately a 50% chance. Ratings of 50 or higher produce a one shot stop about 90% of the time.
Col. David Hackworth
Coronel David Hackworth
Carta abierta a los miembros del Congreso.
Apreciados miembros del Honorable Congreso:
Una de sus tareas esenciales es la de asegurarse que nuestros soldados que son quienes soportan lo peor ahí en el campo de batalla, estén equipados con los elementos mas idóneos.
Y no veo que esto vaya a suceder en el corto plazo a menos que ustedes dispongan del suficiente coraje como para contrarrestar la publicidad de los grupos de influencia y las retorcidas relaciones de la corporación-militar-congresista-industrial. Por lo tanto, para ayudar a proveerles de mas justa y equilibrada información, tengo previsto citar ocasionalmente a algunos de los habituales maricas que recurren semanalmente a mi a través de los e-mails, cartas, llamadas, etc., es decir, de nuestros soldados.
Vamos a comenzar con la M-9, la pistola Beretta 9mm – que al decir de nuestros soldados, es la primera cosa que debería ser botada a la basura!
“Se rompen continuamente” nos informa un soldado desde Afganistán. “Para colmo, usar el 9mm es como disparar con bolitas de pintura. A un Al-Qaeda que viene a la carrera hacia mi, le tengo que meter 4 tiros para que se caiga. Estamos tratando con locos fanatizados que no se rinden sino es muriendo por Alá.”
Las Beretta solo pueden ser usadas en ambientes secos. Y aun así, se atascan repetidamente si les entra arena o polvo entre las piezas móviles. El proyectil 9mm encamisado de punta redonda ha demostrado ser peor que los proyectiles 38 de los revólveres Colt utilizados por el ejercito americano en las Filipinas, hasta que fueron reemplazados hace un siglo atrás por los 45ACP de la pistola Colt 1911 – probadamente capaces de parar a los Moros, quienes irónicamente, también eran fanáticos musulmanes.
Ahora las Fuerzas Especiales y los soldados de la Infantería Liviana en Afganistán quieren volver a utilizar el .45 del siglo pasado, y algunas unidades de elite de la Marina ya lo hicieron. Un sargento de las Fuerzas Especiales dice: “El proyectil .45 de mayor diámetro y menor velocidad, deja a los chicos malos en el piso. Cosas más livianas como las Berettas 9mm –eventualmente- también lo harán, pero en el campo de batalla casi siempre tenemos que efectuar un “doble tap” y en los combates cercanos un tirador no tiene ni el tiempo ni la munición como para desperdiciarlos disparando 2 tiros.
Los Rangers, los Marines, y la mayoría de las tropas de Operaciones Especiales son algunos de los soldados de elite del ejército de los Estados Unidos que portan pistolas en combate. Muy pocos optan por transportar 2 pistolas compradas. Los únicos Rangers que usan la pistola Beretta –incluso como respaldo- son aquellos que no pueden darse el lujo de comprar sus propias pistolas, y tanto ellos como el resto de los soldados de elite unánimemente están de acuerdo en que “no pueden confiar en una frágil y poco fiable pistola”.
Casi todos los Rangers que se enfrentaron mano a mano en combate durante la Operación Anaconda enfundaron su propia pistola de respaldo. “Cuando me quedé sin munición en mi rifle, desenfundé mi pistola,” dice un sargento Ranger. “Me salvó la vida. Le pegué a unos cuantos enemigos a 30-40 yardas de distancia y cayeron enseguida bajo las tiros .45. Con una Beretta, yo no lo podría haber hecho debido a lo liviano de la punta 9mm, el funcionamiento en acción y su limitado alcance.”
En otro combate, un Ranger disparó varios tiros al torso con su pistola .45 antes de que su enemigo cayera. “Cuando miramos en los cadáveres, encontramos sus bocas llenas de khat (droga)”. “Era como si a estos tipos les hubieran bombeado PCP (un anestésico) en el cuerpo. Con la Beretta, tendría que haberle disparado los 15 tiros y luego arrojarle la pistola a la cara.”
Fuimos a Vietnam con una pésima arma, el fusil M-16, el que fue responsable de la muerte de miles de nuestros soldados. Se vivía atascando, y si tu tienes un rifle atascado en un combate, tu estas muerto. El M-16 fue como un desperdicio que algunos conocedores de la selva enojados se negaban a portar eligiendo en cambio, los AK-47 soviéticos capturados.
Lo que el M-16 fue en Vietnam, la Beretta lo es en Afganistán. Y un soldado sin confianza en su arma, no es el soldado mas motivado en el Valle de la Muerte.
“Estamos aquí frustrados porque nadie en Washington parece tener la mas mínima preocupación por nuestra supervivencia,” escribe un sargento de Afganistán. “Por suerte tenemos superioridad aérea y hasta ahora no hemos enfrentado muchos combates fuertes.”
Quizás ustedes amigos congresistas puedan averiguar como reutilizar algo del dinero ahorrado en la cruzada anti-Pentágono, para equipar a nuestras tropas de combate con un arma de mano decente. Esto seguramente podría aliviar algo de la frustración y ya de paso, mantener a nuestros soldados con vida.
El General Julian Hatcher, un destacado patólogo forense, en los comienzos del 1900 desarrollo una buena formula para determinar el poder de detención teórico de un cartucho de arma de fuego. Su formula ha resistido la prueba del tiempo y las validaciones de otros estudios y datos relativos al poder de detención.
Usted quiere un cartucho de arma corta que tenga un valor Hatcher superior a 50 para un poder de detención efectivo. Valores por encima de 55 tienen un rendimiento decreciente en tanto usted no incrementa su poder de detención frente al aumento del retroceso y la perdida de control que usted debe manejar. Los cartuchos de arma corta que no tengan un valor de al menos 50, no deben ser consideradas para auto defensa. Si el ratio de su arma es inferior a 30, entonces usted solo tiene un 30% de probabilidades de detención con un solo tiro.
Los valores Hatcher entre 30 y 49 aumentan aproximadamente a un 50% la probabilidad de detención con un solo disparo. Valores de 50 o superiores llevan esa probabilidad a una cifra cercana al 90%.
Coronel David Hackworth
... y eso que cambiando tan sólo el cañón y el cargador se convertiría automáticamente en una apetecible 9 mmPb.
.
y terriblemente revelador.
...
...
