Locura...

[_Grillo_]

No has tocado el que?

[Oscar1975]

No joder, ya lo he cambiado y sigo sin ver mi "Online".

Oscar.

[Gisme]

A lo mejor cuando reinicies el ordenador o la página de armas.es...

[_Grillo_]

Pincha en "borrar cookies"

[Oscar1975]

Yo quisiera un Barret del 50 BMG, tiene buena pegada y buen alcance, eso sí la munición no sé qué precio tendrá. Si en España se pudiese tener, vaya que no.

Oscar.

[Oscar1975]

Trasteando en videos de la G.C:

[youtube]DWk_btDjYmc&p=2DD83AD37F8786A7&playnext=1&index=34[/youtube]

Putos máquinas,

Oscar.

[Gisme]

Se puede tener el .408Cheytac (creo...), balísticamente es superior al .50BMG.

[yogi_maketo]

Lo que no entiendo es porque el 8x68 tiene un menor rozamiento con el cañón, por lógica la superficie de rozamiento es mayor en el 8.

P.D: Soy de letras.

El perimetro de la bala es (algo) mayor, pero la longitud es (bastante) menor.

Tiene que ver con que el diametro va elevado a uno, las seccion al cuadrado y la masa al cubo.

Es como el porque no hay animales más grandes de la misma raza, porque su peso se eleva al cubo, pero la seccion de sus huesos para mantener las proporciones se eleva al cuadrado, asi que cada especie tendria (en teoria) una talla limite. A partir de ahi se le romperian las patas con su propio peso.

[yogi_maketo]

Aun no he encontrado ningun fabricante de municion que monte puntas decentes para cececho en el 8X68


en la foto tambien se ven otros grandes calibres como el 30-06, 30-338, 300h&h, todos respetan el mismo patron, un paso progresivo entre la botella y el cuello de la vaina


http://bcraig.net/hosting/rifle/bullets/300%20mags.jpg

La munición del 8x68S mira la de Impala, que al montar proyectiles que no son de plomo consiguen trayectoria y longitud del proyectil todo en uno.

Menos mal que al final se os escapa a todos lo que en realidad pensais.

[Gisme]

Y digo yo Morta... para qué quieres un .50BMG? Para cazar no, verdad?

[yogi_maketo]

¿Entonces por que los Short Magnum alcanzan un poco más?

Ruger no te equivoques los short magnum en su mayoria no aportan nada.

El 7mm y el 300 son identicos a los de siempre.

El 270 es como el Wby (este mejora el precio, es unno de los que me gusta)

El 325 Es un intento de que no se note que no podian igualar el 338 con tan poca capacidad.

[Oscar1975]

Me encantaría poder tener valor de pasar las pruebas físicas para la UEI, pero chungo:
[youtube]MyTEjiHbFBo&feature=related[/youtube]

[Gisme]

¿Entonces por que los Short Magnum alcanzan un poco más?

Ruger no te equivoques los short magnum en su mayoria no aportan nada.

El 7mm y el 300 son identicos a los de siempre.

El 270 es como el Wby (este mejora el precio, es unno de los que me gusta)

El 325 Es un intento de que no se note que no podian igualar el 338 con tan poca capacidad.

Precisión, rifles más ligeros con cañón más corto, ahorro de pólvora, menos retroceso...

[Oscar1975]

Y digo yo Morta... para qué quieres un .50BMG? Para cazar no, verdad?

Animales de dos patas jajaja.

Oscar.

[_Grillo_]

Me encantaría poder tener valor de pasar las pruebas físicas para la UEI, pero chungo:
[youtube]MyTEjiHbFBo&feature=related[/youtube]

Morta eres canijo, cegato y feo de cojones...
No creo que des el perfil

[yogi_maketo]

Ya he visto el primer video Oscar, la verdad es que hay veces que crees que si no vas asi de preparado no entras al metro

[RugerM77]

Tiene que ver con que el diametro va elevado a uno, las seccion al cuadrado y la masa al cubo.

Me he quedado igual que estaba.

[Gisme]

Otra cosa importante que se me olvidó de los short magnum, el aumento de la rapidez al doblar el disparo por su corta acción.