Acharzur escribió:Oscar1975 escribió:Vamos no me levanto yo a ver a los tontos esos dar vueltas con un coche ni "jarto" vino. Yo madrugo para vertirme de "lechuga", sino has que los peques quisieran y esta noche más (doblete).
Oscar.
Ni yo. Los veo desde la cama.
Cansino escribió:RugerM77 escribió:Una duda que me surge, estaba viendo ahora una bala del 8x68 que tenía por ahí, y he cogido una del 300 WM para compararles, y resulta que el casquillo del 300 WM es más grande, ¿Cómo puede ser que el 8x68 supere en trayectoria al 300 WM si aparentemente tiene menos pólvora y un proyectil más gordo?
Os pongo una foto:
A la izquierda el 300 y a la derecha el 8x68.
Efectivamente el 8x68 tiene un poco menos de volumen en vaina que el 300wm, para ambos calibres no es raro utilizar cargas comprimidas,.
Lo que marca la diferencia en este caso es la forma de la vaina y sobre todo esas pocas decimas de diferencia en el diametro. La diferencia de angulo en el hombro facilita la liberacion de la presion; por otro lado tenemos que a igual peso de proyectil el de mayor diametro por norma general tiene un menor rozamiento con el cañon, con lo que se desplaza antes moderando los picos de presion en recamara, por ejemplo una punta sierra MK de 200grains en calibre 308 mide 35.33mm, el mismo peso para un .323 son 33.5mm de largo.
Y ya por ultimo ambos calibres trabajan a las mismas presiones segun normas CIP, teniendo encuenta que presion X superficie = Fuerza, obtenemos cosas como una mayor aceleracion a igual presion dado que 8´2mm tiene una superficie superior al 7.82 en un 10%.
O eso creo
Cansino escribió:Ando un poco perdido con este hilo
Para lo que se emplean los rifles dentro de España un 300wm con cañon de almenos 65cm seria lo maximo que yo utilizaria, con esto hay suficiente para tumbar un ciervaco a 500m,
RugerM77 escribió:Cuatro veces me lo he tenido que leer, a la primero no tengo narices a entenderlo.
Lo que no entiendo es porque el 8x68 tiene un menor rozamiento con el cañón, por lógica la superficie de rozamiento es mayor en el 8.
P.D: Soy de letras.
, solo he visto una punta del 8, creo que era una Mk y en esta la zona a diametro 8´2 era corta, aunque algo tambien aumenta el rozamiento con el diametro. , lo mejor que he visto ha sido de RWS a 500m pega mas un 300wm con las accubond que monta norma que el 8 que monta RWS.?¿? , si el hombro fuera a 90º el agua chocaria creando turbulencias, si no hubiese hombro el agua pasaria sin problemas, ......¿ahora si? mira las diferencias en los angulos de las botellas, por eso me gustan las vainas Weatherby van de un radio a otro sin aristas vivas, . en la foto tambien se ven otros grandes calibres como el 30-06, 30-338, 300h&h, todos respetan el mismo patron, un paso progresivo entre la botella y el cuello de la vaina
RugerM77 escribió:Y además, ¿no eres tú el que se quiere comprar un 300 Weatherby?
, aun con todo igual me conformo con un 300wm, es mas justito asi que habra que tirar mas cerca, pero a su favor tiene algo muy importante, seguro que encuentro municion 
Cansino escribió:Aun no he encontrado ningun fabricante de municion que monte puntas decentes para cececho en el 8X68
Cansino escribió:Grillo, lo de la vaina es por el angulo del hombro, al ser mas abierto facilita la salida del gas, coño imaginate que fuese agua apresion
Oscar1975 escribió:Cansino, compraté el 300 RUM, munición más barata que la del Weatherby y algo más de prestaciones. Si el Vanguard hubiese estado en el 300 RUM seguro que yo lo hubiese pillado en dicho calibre.
Gisme escribió:Oscar1975 escribió:Cansino, compraté el 300 RUM, munición más barata que la del Weatherby y algo más de prestaciones. Si el Vanguard hubiese estado en el 300 RUM seguro que yo lo hubiese pillado en dicho calibre.
Estás rindiéndote a los pies del RUM...
Gisme escribió:Oscar1975 escribió:Cansino, compraté el 300 RUM, munición más barata que la del Weatherby y algo más de prestaciones. Si el Vanguard hubiese estado en el 300 RUM seguro que yo lo hubiese pillado en dicho calibre.
Estás rindiéndote a los pies del RUM...
_Grillo_ escribió:Gisme escribió:Oscar1975 escribió:Cansino, compraté el 300 RUM, munición más barata que la del Weatherby y algo más de prestaciones. Si el Vanguard hubiese estado en el 300 RUM seguro que yo lo hubiese pillado en dicho calibre.
Estás rindiéndote a los pies del RUM...
Todos los tontos del RUM se juntan aqui...
Oscar1975 escribió:Gisme escribió:Oscar1975 escribió:Cansino, compraté el 300 RUM, munición más barata que la del Weatherby y algo más de prestaciones. Si el Vanguard hubiese estado en el 300 RUM seguro que yo lo hubiese pillado en dicho calibre.
Estás rindiéndote a los pies del RUM...
No es que me rinda, es que viendo precio y viendo que tiene unas prestaciones algo mejor (no tanto no te lo creas), pues evidentemente es más lógico pillarse un rifle en 300 RUM, pero el 300 Weatherby es un soberbio cartucho.l
Oscar.
Gisme escribió:Mortadelo, no me digas que ahora tú también ocultas tu estado?
El RUM es mucho RUM...
Grillo, voy a vender el RUM y me voy a pillar un 270
_Grillo_ escribió:
Oscar.
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 39 invitados
