¿como se explica esto? soldados con guardaespaldas

[AIRSNIPER]

:8 pego enlace de la noticia http://www.20minutos.es/noticia/304674/0/tropas/afganistan/guardaespaldas/

[aquaesextae]

El títular está mal empleado.

Hubiera sido mejor decir que una unidad del Ejército Afgano va a trabajar en colaboración con nuestras tropas.

Como de costumbre los periodistas tienden a contar lo que mejor les conviene, y un titular sensacionalista vende más.

¿Qué medio de comunicación habrá dado esta noticia en exclusiva?.

[meatonthetable]

me quedo más sorprendido que por la noticia en sí, por la regla esa de la ISAF que limita perseguir a un atacante...lo de las ROE tontorronas en misiones de paz nos acabará dando un disgusto. espero equivocarme.

"es peligrosísimo meterse en una guerra sin intención de ganarla" MacArthur.

[FERARRFE]

Ningún país debiera comprometer sus tropas en un conflicto armado, si no tienen garantizado el derecho y la posibilidad de repeler una agresión, o perseguir a los atacantes.
Conociendo eso, los atacantes, supongo que hasta se descojonarán de la risa, diciendo "estúpidos occidentales, serán tontos!! "

A eso lo llamo yo "estar vendidos" :S:S:S:S

[Enricus]

Vendidos, totalmente vendidos, es cierto. Sólo si la sociedad se da cuenta de una vez que allí hay guerra abierta, que la guerra actual no es como la de antes, de líneas de trincheras, frentes definidos y bandos que incluso se respetaban. Ahora la guerra cada vez es más sucia, y en enfrentamientos así se debería poder responder e incluso prevenir esos enfrentamientos o ataques de guerrilla. Así, aparte de estar vendidos, nuestros soldados lo que están es "cojidos por las pelotas".