Legalidad Silenciadores

[nilll]

Hola

La principal fuente de ruido en un disparo la produce el proyectil debido a que su velocidad es superior a la del sonido, con lo cual por mucho silenciador que usemos, si el proyectil tiene una velocidad superior a los 330 m/s practicamente no conseguiremos reducirlo.

Esto para una arma corta no es un gran problema, ya que la velocidad de sus proyectiles (supersonicos) supera por poco esa velocidad, con lo cual es facil bajarla.

En el caso de Los rifles estamos hablando de velocidades facilmente superiores alos 800m/s, con lo cual hacerlos volar a menos de los 330 m/s es posible, pero se pierde la mayoria de las prestaciones del proyectil (para las distancias a las que se suelen utilizar los rifles por supuesto)la trayectoria pierde la mayoria de su tension, el proyectil se desestaviliza facilmente, la caida es infinitamente superior, y por supuesto al alcanzar el objetivo el daño causado es muy inferior.


Saludos

[nilll]

.

[VBull]

Nill, la tendencia de los profesionales que emplean silenciador y munición subsónica para sus misiones porque demandan lo que podríamos definir como "silencio casi absoluto" es subir el peso del proyectil a niveles exagerados, recuerda aquello de E=1/2mv2, si bajas velocidad no queda otra que subir masa para reequilibrar energía. Aún así es complicado que consigan ese "silencio absoluto".
Pero es que el empleo de silenciadores por civiles en sus vertientes deportiva y venatoria no requiere, en los países que lo autorizan y recomiendan, de la "eliminación" del ruido ocasionado por los disparos. Lo que se busca es no molestar y no se molesta con presiones de ruido inferiores a 100 ó 120 decibelios. Emplean en esos países reductores que permiten, con munición supersónica comercial, bajar de los umbrales mencionados que si bien efectivamente siguen haciendo ruido es indubitado que a varias decenas de metros de distancia el ruido prácticamente no se escucha.
En resumen, ¿son prácticos los silenciadores empleando munición comercial de caza o de tiro?, sin duda pues reducen considerablemente los niveles de ruido generados sin merma significativa de velocidad o precisión del proyectil. ¿Son eficaces?, sí y además muy recomendables pues contribuyen a eliminar el retroceso tanto o más que un buen freno de boca.
¿Veremos algún día autorizado en España su uso con fines venatorios y deportivos?, no, nunca mientras el legislador sea el que es.
Saludos.

[nilll]

Comprendo V-Bull , ya me extrañaba que se dedicaran a cazar a velocidades subsonicas, solo buscan un reduccion parcial del sonido.

Saludos

[celorrio]

Con munición supersónica el proyectil rompe la barrera del sonido y el estallido se produce con silenciador y sin él, así que no serviría de nada.
Saludos.

Precisamente esa es una de las funciones del silenciador,reducir esa velocidad.
A los que estan a favor de usar silenciadores para la caza, deveis saber que para que este sea efectivo devemos reducir la velocidad del proyectil a esos 330 m que decian por ahí.Eso tiene graves consecuencias, como perdida de precision,tener que volver a regular miras y perdida considerable de energia.
No se si mereceria la pena

[VBull]

Con munición supersónica el proyectil rompe la barrera del sonido y el estallido se produce con silenciador y sin él, así que no serviría de nada.
Saludos.

Precisamente esa es una de las funciones del silenciador,reducir esa velocidad.
A los que estan a favor de usar silenciadores para la caza, deveis saber que para que este sea efectivo devemos reducir la velocidad del proyectil a esos 330 m que decian por ahí.Eso tiene graves consecuencias, como perdida de precision,tener que volver a regular miras y perdida considerable de energia.
No se si mereceria la pena

Nada, ninguna de vuestras afirmaciones es correcta, hay en el foro información suficiente para que podáis poneros al día.
Saludos cordiales.

[nilll]

Con munición supersónica el proyectil rompe la barrera del sonido y el estallido se produce con silenciador y sin él, así que no serviría de nada.
Saludos.

Precisamente esa es una de las funciones del silenciador,reducir esa velocidad.
A los que estan a favor de usar silenciadores para la caza, deveis saber que para que este sea efectivo devemos reducir la velocidad del proyectil a esos 330 m que decian por ahí.Eso tiene graves consecuencias, como perdida de precision,tener que volver a regular miras y perdida considerable de energia.
No se si mereceria la pena

No Celorrio la funcion del silenciador no es reducir la velocidad, es reducir el sonido.

Saludos

[Gisme]

Con munición supersónica el proyectil rompe la barrera del sonido y el estallido se produce con silenciador y sin él, así que no serviría de nada.
Saludos.

Precisamente esa es una de las funciones del silenciador,reducir esa velocidad.
A los que estan a favor de usar silenciadores para la caza, deveis saber que para que este sea efectivo devemos reducir la velocidad del proyectil a esos 330 m que decian por ahí.Eso tiene graves consecuencias, como perdida de precision,tener que volver a regular miras y perdida considerable de energia.
No se si mereceria la pena

Nada, ninguna de vuestras afirmaciones es correcta, hay en el foro información suficiente para que podáis poneros al día.
Saludos cordiales.

Lo que yo he dicho es correcto, no sé por qué me incluyes... El silenciador hace que disminuya el ruido de la combustión de la pólvora, pero eso no implica que la reducción del sonido sea al 100%, pues el petardazo de la munición supersónica es considerable con o sin silenciador.

Y no me voy a leer nada, gracias

[Gisme]

De todas formas el tema del hilo no era ese.

Me salgo del hilo.

Saludos.

[VBull]

Gisme, te incluyo porque lo que dices no es correcto pero, si estás seguro de que el petardazo de la munición supersónica es considerable con o sin silenciador y de que la función del silenciador es disminuir el ruido de la combustión de la pólvora, mejor dejémoslo estar tal cual.
Saludos.

[celorrio]

Con munición supersónica el proyectil rompe la barrera del sonido y el estallido se produce con silenciador y sin él, así que no serviría de nada.
Saludos.

Precisamente esa es una de las funciones del silenciador,reducir esa velocidad.
A los que estan a favor de usar silenciadores para la caza, deveis saber que para que este sea efectivo devemos reducir la velocidad del proyectil a esos 330 m que decian por ahí.Eso tiene graves consecuencias, como perdida de precision,tener que volver a regular miras y perdida considerable de energia.
No se si mereceria la pena

No Celorrio la funcion del silenciador no es reducir la velocidad, es reducir el sonido.

Saludos

Pues esplicame como reduces el sonido de una bala a 800 m/s sin reducirle la velocidad por debajo de la del sonido.

[saki2789]

, con las leyes que tenemos, que cada vez van a peor, lo del silenciador, me parece una utopía, para la gente normal.
Los delincuentes de nuestro país, de diferentes nacionalidades, yá, esos, no tienen problema para tener armas, silenciadores, pistolas, metralletas y de todo lo que se tercie.
No es raro el día que no hay un atraco a mano armada o que los gitanos ajusten cuentas con pistolas compradas en el mercado negro. Yá que nuestras fronteras, con uncoladero por lo que todo entra.
El silenciador es usado en Europa por civiles, pero aquí no se ve con buenos ojos su uso.

[saki2789]

Un compañero se queja de que en su coto hay furtivos usando el 22 Lr.
Pues yo digo, que denuncia a la G.C. que para eso estan o a la autoridad de medio ambiente.
Pero porfavor, no culpes a los millones de tiradores que tenemos nuestra carabina, como deporte en nuestro campo de tiro.
Porque haya unos desaprensivos, no todos somos igual.
Es muy legal y muy correcto, disponer en la E de nuestras carabinas. Sobre todo cuando la F está llenísima de trastos.
Lo que pasa es que eso incomoda a algunos señores que quieren ordeñarnos y no pueden ejercer, su afán recaudatorio sobre nosotros, más ayá de lo que dicta, la ley establecida, para licencia E.
Pues hay señores que no paran de joder la marrana.

[UNTIRO]

No podria estar mas de acuerdo con lo que acaba de comentar el compañero saki.
No es la primera vez que leo esa jilipollada de lo de quitar las carabinas del 22 de la licencia E y estos comentarios son los que al final le llegan a lguien, que se lo comenta a otro y el amigo es el que firma y lo hace ley.

¿Quien te dice que el hecho de que no se guien con la E evite su uso en tu coto?
Es mas, me estraña, pero muy mucho que tenga ni licencia de armas el que se heche al monte con un 22 y si lo hace seguro que esa arma no tiene ni guia.

Dejemos de jodernos los que vamos de legal, que hay muchas mas armas ilegales que legales en este pais y ningun cambio en la actual legislacion va a impedir ningun acto furtivo, partiendo de la base de que el furtivismo no entiende de legislaciones.

Por cierto, me ha venido a la cabeza aquel alto cargo que denunciaron cazando ciervos,si si, el que no tenia ni licencia de armas...

[saki2789]

El silenciador lo veo inviable en España a corto plazo.
Inviable, porque nuestro país con respecto a las armas de fuego, sigue una política tremendamente controladora y restrictiva, sobre el ciudadano, y anivel muy personal.

Tampoco se dispara igual con silenciador que sin el, como bien escriben nuestros compañeros, más arriba. Parece igual, pero no es igual.

Para mí mi mejor silenciador, con mi carabina en mi campo de tiro, o cazando con la escopeta en el monte, son unos buenos cascos electrónicos, sensibles a poder dialogar con los amigos y escuchar el campo, y eficaces a filtrar los disparos.

[Mesrine]

¿A qué te refieres con que no se dispara igual con silenciador que sin él?
¿A que los resultados son peores?
No pretendo sugerir nada ni descalificar a nadie, pero ¿cuántos de los que estais en contra o sois escépticos con el uso y eficacia del silenciador habéis disparado con uno (y no con los de fabricación casera que cualquiera nos podemos hacer, claro)?

[Mesrine]

Os lo digo porque un silenciador fabricado mediante las máquinas adecuadas y diseñado específicamente para un arma en particular como sucede en aplicaciones militares no solo mantiene las virtudes propias del arma sino que puede mejorarlas.

[celorrio]

Os lo digo porque un silenciador fabricado mediante las máquinas adecuadas y diseñado específicamente para un arma en particular como sucede en aplicaciones militares no solo mantiene las virtudes propias del arma sino que puede mejorarlas.

Mejorarlas? Si a un fusil que es capaz de mandar un proyectil a 800m/s le bajas esta a 330m/s seguro que le mejoras del todo je je