NECESITO VUESTRO CONSEJO.....MP9C O GLOCK 26

[STEVE79]

Muy buenas.....como podreis observar tenga una buena duda y espero que me podais dar vuestra opinión. Tengo intención de adquirir un arma compacta,he estado viendo varios tipos y los que mas destacan a mi poco entender pues son la Glock 26 y el MP9C. Y ahora va la pegunta.: ¿cual me aconsejais....relacion calidad precio?....muchas gracias de antemano.

[marchoso]

Sin lugar a dudas la Glock 26.
Un saludo.

[nilll]

Glock 26 tambien

[STEVE79]

Pero...¿porque os decantais tan rotundamente por la Glock?? es porque esta mejor el arma de por si, o porque se lleva mejor o al tirar se nota la diferencia....

[SamColt]

Pues verás,yo creo que te lo dicen pues por que es un arma mas difundida,y por la cantidad y facilidad de recambios para ella.
Smith wesson como arma esta bien,pero en el sector recambios asin como tratar de afinar disparador lo tendrás bastante mal.
Si aun y asi,buscas mas exclusividad smith wesson es la respuesta pues aunque hay, siempre habrá mas glock.
Fallan? no,no fallan son armas de una precisión admirable,teniendo en cuenta de que no son para ese fin.
Un ultimo aporte,los recambios glock siempre saldran algo mas economicos.Ahi decides tu.Saludos.

[wandy]

Otro voto para la Glock 26.
Saludos.

[Lexter]

mi voto también es para la glock 26, porque es la que tengo.Cuando la adquirí, también me estuve mirando la S&W y debo reconocer que me gustó más el empuñamiento (es más ergonómica) y las miras de esta, aunque al final me decidí por la glock, ya que había tenido armas de esta marca y me daba más confianza porque era un producto probado y comaparado hasta la saciedad. Pasado el tiempo, he tenido ocasión de dispara con la S&W de un compañero y, aunque me parece una pistola excelente, no le veo ninguna ventaja sobre la glock. Quizá es un poco más ergonómica, pero solo si le pongo el cargador más pequeño a mi arma (en ese caso, sigo considerando aceptable la empuñadura para tratarse de un arma subcompacta)y las miras, se las sustituí por unas metálicas, de tritio, así que esa carencia que a mi parecer tenía, la solventé.
La glock por lo general es más barata y lo de que tenga más facilidad para encontrar recambios y complementos también resulta importante.
Finalmente, cualquiera de las dos creo que cumple como arma de defensa, pero a mi me sigue gustando más la glock, la veo más sencilla, con menos concesiones a la estética.

[Javar]

en mi opinion MP9c

no es por llevar la contraria pero si es para defensa no hay duda. Tiene más capacidad, mejores miras, mejor encare y es un poco más grande, lo justo para que si la necesitas, la puedas coger mejor y más rápido.

AEITP sólo la recomienda como una segunda arma para llevar encima, ( arma de dotación y además la G26) ya que como arma de paisano y con estres su manipulación puede ser complicada.

Ahora bien que a las Glock se les pueden hacer muchas, mejoras. Aunque eso si, no aligeres el disparador si es para defensa.

[Coopy]

dependerá del usoque le vayas a dar...

glock dispone de mucha más facilidad de recambios y accesorios... es más conocida... y diria que de menos calidad que la MP9.. pero para gustos..

si es para trote.. la glock.. sino la MP9c

aunque tambien tiene la H&K si te gusta..


a todo esto... qué ventajas les veis a las compactas?? si no tienes mano pequeña se hacen bastante incómodas e imprecisas..

[Lexter]

Yo creo que la calidad de la glock está más que demostrada. Desde luego, no quiero decir que la S&W sea de inferior calidad, es un arma muy bien terminada y la marca es todo un aval de calidad...pero si hay un arma a la que se ha mirado con lupa buscándole fallos y se le han hecho mil perrerias, esa es la glock, y aunque al final se le han encontrado fallos (como a todo, si se buscan, se acaban encontrando), no he escuchado nunca que una glock sea un arma de poca calidad, más bien lo contrario, sobre todo en 9mm parabellum.
Respecto a que no se puede empuñar bien en una situación de stress...creo que es más una deducción "de laboratorio" que una conclusión basada en "experiencia de campo". Toda la vida, el arma "reactiva" por antonomasia ha sido el revólver compacto de dos pulgadas, con empuñaduras muy estrechas para poder portarlo con discreción. Nunca he escuchado que nadie le achaque ser un arma poco idonea para usarse bajo stress, ¿como es posible que ahora la glock tenga ese problema?. Está claro que en una situación de stress todo el mundo pierde capcidad psicomotriz...pero si alguien no es capaz de empuñar una glock 26 en esa situación, debería revisar su entrenamiento y la posición en la que porta la pistola. Un arma más voluminosa en una posición optima y con una funda rígida,seguramente se desenfunde más rápido, pero eso se acerca más a un tirador de IPSC que a la realidad de alguien que porta un arma de defensa, que debe portarla de forma discreta en cualquier situación, no puede permitirse sacrificarlo todo a una disponibilidad "ideal" del arma.

Teniendo en cuenta esto, si que es importante que el arma "nos siente" bien.Seguramente, la S&W se adapte a un abanico más amplio de usuarios, pero personalmente, yo me encuentro muy cómodo con la glock.