Legislación sobre armas: EE.UU. no es lo que muchos piensan

[skiner]

Aviso va tocho

Me vais a saltar a la yugular pero el Sistema D'Hondt es el mejor de los sistemas (realmente es el menos malo). Busca por un lado mantener la proporcionalidad y por otro garantizar una cierta estabilidad que no se daría con un sistema proporcional puro.

Lo mejor es compararlo con otros sistemas. Tomemos el caso que planteo Roberto_VAL:
Un ayuntamiento con 21 escaños, y con una población de 20.000 votantes.
Partido A 4500 37,5%
Partido B 2700 22,5%
Partido C 1500 12,5%
Partido D 900 7,5%
Partido E 500 4,16%
Votos en Blanco 1900 15,8%
TOTAL 12000

Resultado según D'Hondt con un mínimo de 5% de votos.
Partido A obtiene 9 escaños ( 42,8 %)
Partido B obtiene 5 escaños (23,8 %)
Partido C obtiene 4 escaños (33,3%)
Partido D obtiene 2 escaños (9,5 %)

Resultado según un sistema proporcional puro.
Partido A 9
Partido B 6
Partido C 3
Partido D 2
Partido E 1
No hay mucha diferencia con D'Hondt pero mintras este tiende a favorecer la existencia de gobiernos estables el sistema proporcional puro tiende a crear gobiernos inestables (que se lo digan a los italianos que llevan una temporada con gobiernos más o menos estables pero hasta hace poco la inestabilidad en los gobiernos era bestial).

Sistema de circunscripción uninominal (tantas circunscripciones electorales como escaños y el que más votos lleva en una circunscripción se lleva el escaño de esta) es el típico de Inglaterra y EEUU, y aunque tiene muchos defensores , es el sistema más injusto de todos ya que es muy posible que pase esto.
Partido A 8 escaños (tiene sus votos muy concentrados en unas zonas determinadas)
Partido B 12 escaños
Partido E 1 escaño
Como puede ser que habiendo tenido mucho más votos C y D no tengan ningún escaño y sí el E ¡Si C triplica en Votos a E! Muy sencillo E es un partido muy localista con sus votos muy concentrados en una sola circunscripción lo que le garantiza ser el más votado en esta, algo similar le pasa al A que tiene sus votos concentrado en ciertas circunscripciones lo que significa que el B obtiene mayoría absoluta a pesar de no ser el más votado. Y que nadie se asuste pero esto ha pasado y pasa tanto en EEUU como en Inglaterra (de hecho esta a la orden del día en elecciones de ayuntamientos y a veces en otras de mayor rango...)

Resumiendo que D'Hont es el menos malo de los sistemas electorales, mantiene la proporcionalidad y por otro lado garantiza la existencia de gobiernos con un apoyo "estable"

El gran problema del sistema electoral español y lo que realmente corrompe el sistema y rompe la proporcionalidad, son las circunscripciones electorales a nivel provincial para el Congreso (con el Senado no me meto ya que legalmente hablando es la cámara de representación territorial) que en teoría es la cámara de representación personal.. Mientras no se ponga una circunscripción única a nivel estatal para el congreso (con ley D`Hont) iremos jodidos.

Saludos