Core lockt ultra bounded 30 06

[jabaliviejo]

Claro, como el 30-06 no tiene fuelle para empujar 180gr en un cañón de 45cm le tengo que poner 150.

El caso es que aunque sea bromeando, tenéis que andar jorobando

[_Grillo_]

jabali deja alos niños. Esos no saben lo que es un buen calibre.

[RugerM77]

Claro, como el 30-06 no tiene fuelle para empujar 180gr en un cañón de 45cm le tengo que poner 150.

El caso es que aunque sea bromeando, tenéis que andar jorobando

Yo no bromeo.

ES cierto jabaliviejo, mi rifle tiene muy poco cañón para quemar toda la polvora y aprovechar bien la energía. Además donde cazo es todo montaña y los tiros son muy largos, por lo tanto una bala de 180gr caería demasiado, de ahí que use las de 150.

[jabaliviejo]

Ah! O sea que encima es enserio!
Es que resulta curioso porque se supone que si tiras 180 grains es para distancias cortas, por eso me parecía de guasa.

[Cansino]

Claro, como el 30-06 no tiene fuelle para empujar 180gr en un cañón de 45cm le tengo que poner 150.

Eso es un poco relativo, lo mas probable es que con tu cañon obtengas mejores resultados usando un punta pesada sobre todo para los rececho.
Primero partimos de la base de que comparando dos puntas afiladas de un mismo calibre la mas pesada y por tanto larga, volara mejor, mantendra mas energia y se desviara menos por el viento.
Por otra parte hay que tener encuenta que los proyectiles experimentan una gran aceleracion en el tramo inicial del cañon, por ejemplo segun datos que me pasaron un 30-06 con punta de 180 cuando ha recorrido 30cm va a una velocidad aproximada de 670m/seg, llegando a los 807 en la boca a 60cm, fijate en la variacion del primer tramo al segundo.
Una temporada me estube mirando un Tc de hay que tenga los datos de 30cm , no lo he comprobado pero se supone que con un cañon de 30cm punta de 180 se pueden obtener 2620Julios(670m/seg) frente a los 2570(728m/seg) que se obtendrian con punta de 150.

Mide la velocidad en boca de tu arma, si los datos son similares a los que comento yo me iria a una punta pesada, ejemplo con el 0 a 150metros :

Punta de 180 Acub
caida -580
tiempo 0.505seg
deviacion viento 90º a 10 km/h: 179
Energia: 1614Julios

Punta de 150 Btip
caida -517
tiempo 0.478seg
deviacion viento 90º a 10 km/h: 199
Energia: 1423Julios

[RugerM77]

Claro, como el 30-06 no tiene fuelle para empujar 180gr en un cañón de 45cm le tengo que poner 150.

Eso es un poco relativo, lo mas probable es que con tu cañon obtengas mejores resultados usando un punta pesada sobre todo para los rececho.
Primero partimos de la base de que comparando dos puntas afiladas de un mismo calibre la mas pesada y por tanto larga, volara mejor, mantendra mas energia y se desviara menos por el viento.
Por otra parte hay que tener encuenta que los proyectiles experimentan una gran aceleracion en el tramo inicial del cañon, por ejemplo segun datos que me pasaron un 30-06 con punta de 180 cuando ha recorrido 30cm va a una velocidad aproximada de 670m/seg, llegando a los 807 en la boca a 60cm, fijate en la variacion del primer tramo al segundo.
Una temporada me estube mirando un Tc de hay que tenga los datos de 30cm , no lo he comprobado pero se supone que con un cañon de 30cm punta de 180 se pueden obtener 2620Julios(670m/seg) frente a los 2570(728m/seg) que se obtendrian con punta de 150.

Mide la velocidad en boca de tu arma, si los datos son similares a los que comento yo me iria a una punta pesada, ejemplo con el 0 a 150metros :

Punta de 180 Acub
caida -580
tiempo 0.505seg
deviacion viento 90º a 10 km/h: 179
Energia: 1614Julios

Punta de 150 Btip
caida -517
tiempo 0.478seg
deviacion viento 90º a 10 km/h: 199
Energia: 1423Julios

No se, ¿pero 670m/s no serán pocos? Es que si fuese a tirar cerca elegiría una de 180, porque aunque vaya un poco más lenta ganas en energía, pero el problema es que donde cazo para hacer un tiro cerca haces 5 muy lejos.

La última cierva que maté este año recuerdo que levanté el tiro unos 50cm por encima del lomo, y la pegó en medio de la caja, osea que cayó unos 60-70cm.
Eso es demasiada caída y si le pongo 180 no me quiero ni imaginar.

[Gisme]

Ruger... no le des más vueltas, el .300 es la solución

[RugerM77]

Ruger... no le des más vueltas, el .300 es la solución

Eso ya lo tengo comprobado desde hace tiempo, por lo menos donde cazo.

[jabaliviejo]

Para despatarrar un ciervo a esas distancias te valen los 150 grains, pero bueno, eso ya lo sabes tú.

[Cansino]

No se, ¿pero 670m/s no serán pocos? Es que si fuese a tirar cerca elegiría una de 180, porque aunque vaya un poco más lenta ganas en energía, pero el problema es que donde cazo para hacer un tiro cerca haces 5 muy lejos.

La última cierva que maté este año recuerdo que levanté el tiro unos 50cm por encima del lomo, y la pegó en medio de la caja, osea que cayó unos 60-70cm.
Eso es demasiada caída y si le pongo 180 no me quiero ni imaginar.

Lee otra vez lo que te he puesto, 670m/seg es con un cañon de solo 30cm, aparte con las puntas del ejemplo la diferencia de caida de la de 150 a la de 180 es de solo 8cm a 300m, con el rifle centrado a 150m.
Segun esto con las acubond y el rifle centrado unos 16cm alto a 150 metros puedes tirar un ciervo hasta los 300metros; todo lo que este a menos de 150m tiras al codillo, de hay a 300m a las escapulas.

O comprate un 300Rum

[furas]

Ruger no te dejes liar, al final si no le das no lo matas con ninguna. Por cierto mi mejor venado lo mate con un 7x57 con balas RWS y H-Mantel. Fue en Soria y las canales no son pequeñas.

Un saludo.

[Cansino]

Para despatarrar un ciervo a esas distancias te valen los 150 grains, pero bueno, eso ya lo sabes tú.

Jabali, si, pero no son lo mas adecuado para tirar largo con un cañon tan corto, las de 180grains le van a dar mas energia a larga distancia y se las lleva menos el viento

[jabaliviejo]

Pues seguramente sí... La verdad es que al menos con mi FN no noto grandes caídas... quizá porque la regulación del visor a corta distancia para el primer cero me ofrece una parábola suficientemente alta (sin pasarme) y un segundo cero moderadamente distante... Calculo que casi a 200 metros.
No te digo más: el día que se me ocurrió ponerme a compensar la caída, la cagué.

[RugerM77]

Vale, ahora ya lo entendí. aunque 16cm alto me parece una barbaridad, a poco que lo coloques mal ya no le das.

De todas formas lo más probable es que me compre otro para esta temporada, así es que dejare este para tirar corto y empezare a utilizar puntas de 180.

[jabaliviejo]

16 centímetros sube?... No sé, no lo he comprobado. Tendría que ir a la tabla balística a ver qué dice, pero vamos que sí le das, hombre! Si te vas 16 centímetros por encima del codillo, lo planchas.

[RugerM77]

16 centímetros sube?... No sé, no lo he comprobado. Tendría que ir a la tabla balística a ver qué dice, pero vamos que sí le das, hombre! Si te vas 16 centímetros por encima del codillo, lo planchas.

No es que suba, decia Cansino de dejarlo que impactase 16cm alto, pero no se, a mi me parece demasiado.

[yunque]

Ruger... no le des más vueltas, el .300 es la solución

Eso ya lo tengo comprobado desde hace tiempo, por lo menos donde cazo.

Eso eso , y le pones un cañon de 45cm. como el otro y luego me lo cuentas
jejeje.
Un saludo
Yunque

[RugerM77]

No no, mínimo 60cm, y si son 65cm mejor.