¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Haz click para hablar sobre armas de guerra: fusiles de asalto, subfusiles, ametralladoras, cañones, etc
Avatar de Usuario
aquaesextae
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 14413
Registrado: 27 Feb 2007 05:01
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor aquaesextae » 22 Oct 2007 18:21

[citando a: bonsai]
Pero ¿CETME sigue existiendo o ya no existe?


Mírate este enlace Bonsai:

http://www.armas.es/narticulos-CETME_Historia_de_un_fusil_espanol_que_hizo_leyenda/00066.html

En la sección de Artículos ppuedes encontrar más sobre el CETME, sus derivados y su sustituto en nuestras FAS, el HK G36.
"Conscribe te militem in legionibus, pervagare orben terrarum, inveni terras externas, cognosce miros peregrinos, eviscera eos".
Enrólate en las Legiones, viaja a lugares lejanos, conoce gente exótica e interesante y descuartí­zala.

Avatar de Usuario
santiagoruiz
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8665
Registrado: 08 Abr 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor santiagoruiz » 23 Oct 2007 02:52

[citando a: aquaesextae]
[citando a: bonsai]
Pero ¿CETME sigue existiendo o ya no existe?


CETME ya es Historia de España Contemporánea compañero.:_(


Que putada de padre y señor mio.:_(:_(:_(:_(
                                     

Avatar de Usuario
Triarii
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2946
Registrado: 01 Ene 2007 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor Triarii » 26 Oct 2007 23:35

Es una pena, cómo han podido dejar desaparecer el CETME, si era el organismo referente a lo militar que más desarrollaba cosas.

Avatar de Usuario
santiagoruiz
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8665
Registrado: 08 Abr 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor santiagoruiz » 28 Oct 2007 16:21

[citando a: Triarii]
Es una pena, cómo han podido dejar desaparecer el CETME, si era el organismo referente a lo militar que más desarrollaba cosas.


Si pero no lograba desarrollar el bolsillo de los politicos.:_(:_(:_(
                                     

Avatar de Usuario
Triarii
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2946
Registrado: 01 Ene 2007 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor Triarii » 28 Oct 2007 20:23

Siguiendo con el CETME L, yo he leído que los problemas de las interrupciones del CETME L eran causa de su sistema, el retroceso de masas, ya que la munición de 5´56x45 tenía muy poco retroceso y lo ideal para este tipo de munición hubiera sido el sistema por toma de gases. ¿Que pensais?

Avatar de Usuario
bonsai
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 59
Registrado: 22 Oct 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor bonsai » 29 Oct 2007 15:51

Pues no había pensado yo eso pero puede ser verdad, es lógico.
  

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 26027
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor IVAN-HK » 29 Oct 2007 15:58

[citando a: Triarii]
Siguiendo con el CETME L, yo he leído que los problemas de las interrupciones del CETME L eran causa de su sistema, el retroceso de masas, ya que la munición de 5´56x45 tenía muy poco retroceso y lo ideal para este tipo de munición hubiera sido el sistema por toma de gases. ¿Que pensais?



entonces el HK 33 y variantes...???? No creo sea ese el motivo.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
bonsai
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 59
Registrado: 22 Oct 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor bonsai » 29 Oct 2007 16:01

El HK 33 ¿Es retroceso de masas y calibre 5´56?
  

Avatar de Usuario
TEIDE
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3568
Registrado: 04 Ene 2007 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor TEIDE » 29 Oct 2007 16:13

Jejejeje.

Menos energía tiene mi 22 corto y automatiza perfectamente.

Y por rodillos, tienes el MP-5, que no hay duda de fiabilidad ni de que el 9x19 tiene menos energía que el 5.56x45.

¿O no?
Cien millones de ducados en picos, palas y azadones para enterrar a los muertos del enemigo. [...] Finalmente, por la paciencia al haber escuchado estas pequeñeces del rey, que pide cuentas a quien le ha regalado un reino, cien millones de ducados.

Avatar de Usuario
bonsai
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 59
Registrado: 22 Oct 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor bonsai » 29 Oct 2007 16:16

¿Entonces la única causa es la pésima calidad de los materiales? Porque tengo entendido que los primeros L eran de buena calidad y funcionaban bien.
  

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 26027
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor IVAN-HK » 29 Oct 2007 16:22

Una reducción en calibre el HK G3 (el clon del CETME B/C) al 223 Rem (5,56x45 OTAN) es el HK 33.

Nuestro CETME L (L por ligero) en cierto modo eslo mismo, pero del CETME C o E...

Todos comparten en mismo mecanismo, junto a la ametralladora MG 42, el HK MP5 y por supuesto, el StG 45.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
TEIDE
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3568
Registrado: 04 Ene 2007 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor TEIDE » 29 Oct 2007 16:36

[citando a: IVAN-HK]
Una reducción en calibre el HK G3 (el clon del CETME B/C) al 223 Rem (5,56x45 OTAN) es el HK 33.

Nuestro CETME L (L por ligero) en cierto modo eslo mismo, pero del CETME C o E...

Todos comparten en mismo mecanismo, junto a la ametralladora MG 42, el HK MP5 y por supuesto, el StG 45.


Siento discrepar mi muy respetado Iván, pero la MG-42, si bien acerroja por rodillos, desacerroja por retroceso corto del cañón, es decir, no por inercia de la masa del cierre que es la que desbloquea el acerrojamiento en los demás casos que citas.

Disculapas de nuevo y saludos.
Cien millones de ducados en picos, palas y azadones para enterrar a los muertos del enemigo. [...] Finalmente, por la paciencia al haber escuchado estas pequeñeces del rey, que pide cuentas a quien le ha regalado un reino, cien millones de ducados.

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 26027
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor IVAN-HK » 29 Oct 2007 16:40

[citando a: TEIDE]
[citando a: IVAN-HK]
Una reducción en calibre el HK G3 (el clon del CETME B/C) al 223 Rem (5,56x45 OTAN) es el HK 33.

Nuestro CETME L (L por ligero) en cierto modo eslo mismo, pero del CETME C o E...

Todos comparten en mismo mecanismo, junto a la ametralladora MG 42, el HK MP5 y por supuesto, el StG 45.


Siento discrepar mi muy respetado Iván, pero la MG-42, si bien acerroja por rodillos, desacerroja por retroceso corto del cañón, es decir, no por inercia de la masa del cierre que es la que desbloquea el acerrojamiento en los demás casos que citas.

Disculapas de nuevo y saludos.


si leñe :R:R:R, pido mil perdones por tan garrafal cagada.

Gracias Teide, estas en todo
ImagenImagen

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 26027
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor IVAN-HK » 29 Oct 2007 16:45

El origen de todo: El StG45
ImagenImagen

Avatar de Usuario
TEIDE
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3568
Registrado: 04 Ene 2007 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor TEIDE » 29 Oct 2007 16:47

Repito que seguro que contestaste sin pensarlo, porque no tengo ninguna duda de que de este tema, entre otros muchos, sabes bastante más que yo.

Y sobre lo que preguntaba el compañero, rotundamente si.

Ya hemos dicho que el arma funcionaba perfectamente, pero era espantosamente poco fiable, siempre por averías achacables a la falta de calidad general de los materiales.

Yo he estrenado algunos y sin ningún maltrato, han perdido los rodillos antes de los cien tiros, por no hablar de la AMELI.
Cien millones de ducados en picos, palas y azadones para enterrar a los muertos del enemigo. [...] Finalmente, por la paciencia al haber escuchado estas pequeñeces del rey, que pide cuentas a quien le ha regalado un reino, cien millones de ducados.

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 26027
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor IVAN-HK » 29 Oct 2007 16:53

Los famosos rodillos...
ImagenImagen

Avatar de Usuario
bonsai
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 59
Registrado: 22 Oct 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor bonsai » 29 Oct 2007 17:50

¿Los problemas de la Ameli eran los mismos que los del CETME L? Osea la calidad de los materiales???
  

Avatar de Usuario
TEIDE
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3568
Registrado: 04 Ene 2007 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ¿Es realmente tan Malo el CETME L?

Mensajepor TEIDE » 29 Oct 2007 17:53

Si, pero peor, porque una ametralladora soporta un esfuerzo térmico terrible y las primeras que nos llegaron las rompimos en menos de una hora.
Cien millones de ducados en picos, palas y azadones para enterrar a los muertos del enemigo. [...] Finalmente, por la paciencia al haber escuchado estas pequeñeces del rey, que pide cuentas a quien le ha regalado un reino, cien millones de ducados.


Volver a “Armas Militares”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados