Enfrentamiento naval Korea del Sur vs Korea del Norte

[NIGHTSTALKERS]

Al parecer estos dos, que llevan meses, sinó años, jugando a lo mismo, han acabado zurrándose de verdad, y una patrullera grande-grande de Korea del Sur se ha ido a pique.
Desconozco la clase de buque que se ha ido a pique, pero la Armada de Korea del Sur, tiene un tamaño mayor que la nuestra, con una calidad similar o superior.
Lo único que no tienen portaaviones, pero sí un LPH para operaciones anfibias.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/26/internacional/1269590397.html


Ahora toca esperar la réplica del ofendido.
Como curiosidad, fijaros estas patrulleras la de armamento que llevan. Son auténticos erizos, no como las nuestras, que más que patrulleras son lanchas de salvamento.

[NIGHTSTALKERS]

El buque hundido ha sido una corbeta misilística, de la clase
Pohang. Que no es cualquier cosa, vamos, y me huele que le han arreado con un torpedo por la velocidad a la que se ha hundido.

Builders: South Korea
Displacement: 1,350 tons
Armament: 2 OTO Melara(76mm)/62 compact, 2 Breda 40mm/70, 4 RGM-84D Harpoon SSM or 2 MM-38 Exocet, MK-46 mod 2
Sonar : Signall PHS-32 Hull mounter sonar
Speed: 32 knots
Range: 5,000 at 15 knots
Ships in class: 24
Operators: Republic of Korea Navy
Commissioned: 1 January 1985
Fate: In active service

http://en.wikipedia.org/wiki/Cheonan_(corvette)

[FERARRFE]

NO había oido esta noticis en prensa o TV y es bastante grave por lo que pueda acarrear

[olmert]

pues yo he oido que corea del sur, no descarta que haya sido un accidente u otras cosas, pero tampoco descarta el torpedeo

[IVAN-HK]

Por ahora:
Un buque de Corea del Sur se hunde en un supuesto ataque de torpedo norcoreano

El buque hundido es el "cheonan" (ni idea de coreano). Por ahora oficialmente "no está claro" que el país vecino esté "involucrado en el hundimiento" del barco.

Supuestamente, un buque surcoreano abrió fuego contra otro que se dirigía rumbo a aguas territoriales norcoreanas, tras lo que pudo haberse producido un ataque con torpedos.

"Al parecer, el barco se hundió tras una explosión en la popa", después de que este abriera fuego contra otro buque que se dirigía rumbo a aguas territoriales norcoreanas, tras lo que pudo haberse producido un ataque con torpedos. La Marina surcoreana ha insistido en que, por el momento, no se puede "precisar la causa exacta del incidente". El hundimiento se ha producido en las proximidades de una isla bajo soberanía de Corea del Sur.

[NIGHTSTALKERS]

Yo apuesto por un torpedo, ó en todo caso una mina.
Esperemos que no escondan la causa del hundimiento bajo excusas absurdas "como colisión con un roca ó explosión interna".Que son chorradas.
El buque se hundió muy rápido, la mitad de la tripulación, probablemente los que se encontraban en la parte más interna de la nave, han desaparecido.
Al menos, el capitán, que se ha salvado, podrá decir exactamente, si se lo permiten, lo que realmente ocurrió.

[IVAN-HK]

Por cierto, la armada de Corea del Sur dispone de unas unidades que te dejan:

Y tienen previsto el futuro destructor KDX-III... (puede que lo mejor de AEGIS)

Entre estos y Japon no se... Pero contra corea del norte diria que no tienen con que empezar. De hecho, solo les falta portaaviones a los coreanos (del sur). Digo yo que en su horizonte tienen a los Chinos.

[IVAN-HK]

Que tiene Corea del Norte? las Fragatas Krivak???

Mas miedo puede par las patrulleras o lanzatorpedos SES, alguna con capacidad stealh ?
Iran le ha vendido algunas cosas...

[NIGHTSTALKERS]

Por cierto, la armada de Corea del Sur dispone de unas unidades que te dejan:

Y tienen previsto el futuro destructor KDX-III... (puede que lo mejor de AEGIS)

Entre estos y Japon no se... Pero contra corea del norte diria que no tienen con que empezar. De hecho, solo les falta portaaviones a los coreanos (del sur). Digo yo que en su horizonte tienen a los Chinos.

Las Fuerzas de Autodefensa Japonesas Navales (vaya estafa de nombre) son muy superiores en cantidad y calidad a las koreanas. Al menos en lo que se refiere a unidades de superficie: destructores ó fragatas misilísticas, llámeles cada país como prefiera.
En cuanto a patrulleras,ó corbetas de superioridad marítima, los koreanos del sur ganan por goleada, fruto de su mayor necesidad de controlar a los del norte.
Y estas patrulleras, lo son de verdad: cañones de 76 mm y de 40 mm, misiles antibuque y torpedos en algunas...
Revisando páginas por ahí, he podido constatar que los koreanos del sur apuestan cláramente por artillar mucho sus naves de patrulla, a la vieja usanza, incluso en buques alistados en los últimos 10 años. Vale que llevan misiles Exocet ó Harpoon, pero es incríble que hoy en día, una corbeta de patrulla o fragata, diponga de una pieza de 76 mm, más 4 ó más de 40 mm en funciones bivalentes, además de los respectivos CIWS Plalanx ó Goalkeeper.

[NIGHTSTALKERS]

Este es la clase a la que pertenece el navío hundido, el Cheonan, que toma el nombre de una ciudad de Korea del Sur.

Es una clase formada por 24 unidades en servicio actualmente, casi nada, botados a partir de 1985, por lo que su antigüedad es mínima, comparada con otros buques en servicio en armadas similares (por poner un ejemplo, nuestras Fragatas Santa María entraron en servicio en años similares, y no están desfasadas ni mucho menos).

Si en nuestra Armada pudiéramos tener tal cantidad de escoltas oceánicos, ya nos podríamos dar con un canto en los dientes.

Además, son buques muy polivalentes, con una limitada capacidad en todas las funciones, dado su gran armamento y su pequeño porte, apenas 1.300 tn, similares a nuestras Clase Descubierta.
Dentro de la clase, hay varias subclases, que se diferencian por potenciar en unas u otras las distintas funciones que tienen asignadas, ya sea antisubmarina ó antibuque, con el rol de la antiaérea siempre como simple autodefensa. La diferencia entre ellas es la cantidad de armamento y sensores destinados a uno u otro fin.

[NIGHTSTALKERS]

De las siguientes patrulleras, de la clase Gumdoksuri, de unas 400 tn de porte, tienes proyectadas y prestas a construir 24 unidades, más 18 de otra subclase más pequeñas.

[NIGHTSTALKERS]

Y como buque LPH, la clase Dokdo, tres previstos, uno actualmente en servicio.
Casi nada, el triple de LPH que nosotros, aunque de un porte algo más pequeño.

LPH DOKDO:

Tonnage: 14,300 tons (empty) / 18,800 tons (full)
Length: 199 m (653 ft)
Beam: 31 m (102 ft)
Draught: 7 m (23 ft)
Propulsion: 4 S.E.M.T. Pielstick 16 PC2.5 STC Diesel engine
Speed: 23 knots (43 km/h) maximum
18 knots (33 km/h) cruising
Boats and landing
craft carried: 2 LSF-II or LCAC
Capacity: Up to 200 vehicles
Troops: 720 marines, 6 tanks, 7 amphibious assault vehicles
Crew: 700
Sensors and
processing systems: SMART-L air search radar,MW08 surface search radar,AN/SPS-95K navigation radar,TACAN,VAMPIR-MB optronic sight
Electronic warfare
and decoys: ESM/ECM:SLQ-200(v)5K SONATA,Chaff launcher
Armament: Two Goalkeeper CIWS, One RIM-116 Rolling Airframe Missile
Aircraft carried: Up to 15 helicopters (15 UH-60 Black Hawk or 10 SH-60F Ocean Hawk helicopters)

2 LCACs (Landing Craft Air Cushioned)

[NIGHTSTALKERS]

El programa de construccion de la Armada de la República de Korea del Sur, comprende que hasta el 2020 se tendrá que dispone de 3 flotas de respuesta (3 Task Forces ó grupos de trabajo), cada una de ellas formada por 1 LPH, 2 destructores misilísticos KDX-III, 4 destructores KDX-II, 1 destructor KDX-I, varias fragatas FFX y dos ó tres submarinos SSX del tipo 214.

Destructores KDX-III de tipo Aegis, de porte similar a los estadounidenses Arleigh Burke, y más grandes que nuestras F-100.
Por ahora, 3 unidades planeadas, 2 construidas.

Class and type: Sejong the Great class destroyers
Displacement: 8,500 tons standard displacement
11,000 tons full load
Length: 165.9 m
Beam: 21.4 m
Draft: 6.25 m
Propulsion: 4 General Electric LM2500 COGAG;
two shafts,
100,000 total shaft horsepower (75 MW)
Speed: 30+ knots (56+ km/h)
Range: 5,500 nautical miles (10,200 km)
Complement: 300-400 crew members
Sensors and
processing systems: AN/SPY-1D(V5) multi-function radar, four antenna arrays, single deck house.
AN/SPG-62 fire control radar
Atlas Elektronik Bow-mounted DSQS-21 BZ-M sonar
MTeQ towed array sonar system.

Electronic warfare
and decoys: LIG Nex1 SLQ-200(V)1K Sonata electronic warfare suite.[1]
Armament: 1 x 5 inch (127mm/L62) Mk-45 Mod 4 naval gun
1 x 30 mm Goalkeeper CIWS
1 x RAM Block 1 SAAM
80 cells Mk 41 VLS SM-2 Block IIIB/IV
4 x 4 SSM-700K Hae Sung long-range anti-ship missile
32 x Hyunmoo III land attack missiles
16 x K-ASROC Red Shark in (VLS)
2 x 3 K745 LW Blue Shark torpedoes

Aircraft carried: • Two Westland Lynx Mk.99 ASW helicopters with full accommodations

[NIGHTSTALKERS]

Cuentan también con 6 destructores de la clase Chungmugong Yi Sunshin, que no son AEGIS, pero no son mancos.
Son buques muy modernos, con menos de 8 años de servicio el que más.
Disponen de 32 células para el lanzamiento vertical de misiles AA SM-2-IIIA, 8 Harpoon, torpedos ASW, 1 cañón de 5", etc.

Todo este armamento es similar a nuestras F-100, pero con una electrónica más simple,básicamente en el equipo antiaéreo.

[NIGHTSTALKERS]

Más, 3 unidades de destructores de la clase Gwanggaeto the Great, de unas 4.000 tn de porte,y con una función principal de control de superficie y antibuque.
Buques modernos, apenas 10 años de servicio.
Su armamento AAW y ASW es básicamente de autodefensa, por lo que se intuye que la principal amenaza que ven los koreanos del sur es la armada de superficie de sus vecinos del norte: léanse patrulleras y corbetas misilísticas.

Estos buques tienen un porte similar a nuestras Santa María.

[NIGHTSTALKERS]

Submarinos tipo 214, de propulsión diésel-eléctrica,de origen alemán, con propulsión AIP, independiente del aire exterior, pueden estar sumergidos más de un mes...
Para qué los quieren nucleares si su principal misión es proteger sus aguas costeras, y acosar a los del norte en sus propias narices.
Y, sorpresa, de esta excelente clase de submarinos, más pequeños pero similares en prestaciones a nuestros S-80, dispondrán de 9 unidades.


Características:

Displacement: 1,690 t surfaced / 1,860 t submerged
Dimensions: length 65 m / beam 6.3 m / draught 6 m
Pressure hull: HY-80/HY-100 High Tensile steel
Armament: 8 x 533 mm torpedo tubes, 4 subharpoon-capable
Propulsion: low noise skew back propeller
Diesel engines: 2 x MTU 16V-396 (3.96 MW)
Charging generators: 2 x Piller Ntb56.40-10 0.97 MW
AIP system: 2 x HDW PEM fuel cell module BZM120 (120 kW x 2) [8]
Electric motor: 1 x Siemens Permasyn (2.85 MW)
Speed: 12 kt surfaced / 20 kt submerged
Speed on fuel cells: 2-6 kt estimated
Range surfaced: 12,000 miles (19,300 km)
Range submerged: 420 nmi @ 8 kt (780 km @ 15 km/h)
Range on fuel cells: 1,248 nmi @ 4 kt (2,310 km @ 7 km/h)
Mission endurance: 12 weeks
Submerged without snorkelling: 3 weeks
Operating depth: more than 250 m officially, 400 m estimated
Complement: 5 officers + 22 crew
Navigation radar: SPHINX-D with 4Kw pulse and tactical LPI radar sensor [Thales Deutschland Kiel]

[NIGHTSTALKERS]

Cuando leo por ahí, en medios de propaganda, que somos la 5ª potencia naval del mundo, me entra entre risa y vergüenza ajena-propia.

En términos absolutos, yo colocaría a nuestra querida Armada en el puesto 10º siendo benevolentes, y no me vale eso de que por tener un portaaviones estamos delante de otros, porque no es así. Otros apuestan por buques mixtos anfibios, capaces de desarrollar las mismas tareas que un portaaviones, pero además con mucha mayor cantidad de unidades de superficie y submarinas.
Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia,Italia, Japón, China, India,Korea del Sur, España.
Pero nosotros pronto seremos superados ó estamos igual Brasil.

[IVAN-HK]

Y eso que España geográficamente esta "obligada" a una armada seria...