El fusil de un guerrillero partisano.

[tiroalplasta]

[citando a: silex]
:8
Joer tiro, que tamaño tienes?

El Garand es un trasto bastante grande y parece una escopetilla de balines en tus manos.

q te lo diga ferrafer. :D. el tema no es q sea alto, es ademas toy hermoso.

[meatonthetable]

[citando a: silex]
:8
Joer tiro, que tamaño tienes?

El Garand es un trasto bastante grande y parece una escopetilla de balines en tus manos.

bueno, en defensa de Tiroalplasta pongo foto mía con Garand, y os aseguro que soy más bien de tamaño medio en tiempo de los Iberos, tirando a pequeñajo...:D:D:D:D

[tobruk]

Impreionante y bonita foto, meat!!!!:plas:plas;)

[tiroalplasta]

:(1:(1:(1 tobruk estoy esperando q me respondas lo del garand ¿ es "cabezon" o cargado con el peine completo se equilibra?

[Rodri_]

el unico que parece cabezon es hector, por lo demas el garand no es nada cabezon

[tiroalplasta]

[citando a: Rodri_]
el unico que parece cabezon es hector, por lo demas el garand no es nada cabezon

es cabezon, los dos:D:D:D

[meatonthetable]

[citando a: tiroalplasta]
:(1:(1:(1 tobruk estoy esperando q me respondas lo del garand ¿ es "cabezon" o cargado con el peine completo se equilibra?

esa te la respondo yo con permiso del Maese Tobruk. tirando con él lo encuentras muuuyyy equilibrado.

[meatonthetable]

y esta para dar envidia, y ya que hablamos de fusiles de partisanos...:D:D:D:D:D:D:D:D

[tobruk]

[citando a: tiroalplasta]
:(1:(1:(1 tobruk estoy esperando q me respondas lo del garand ¿ es "cabezon" o cargado con el peine completo se equilibra?

No sé muy bien qué entiendes por cabezón (que le pesa la cabeza, que cabecea, ??...). En cualquier caso: poco o nada hace que en el garand cuando le metas el cargador difiera su equilibrio, entre otras cosas por el alojamiento tan centrado de su alimentación y porque de por sí es un arma perfectamente equlibrada como os demostré por la foto. Hay ademas otra cosa, sólo he disparado con él una veintena de veces. Tiroalplasta...por lo demás qué quieres que te diga. Es un arma símplemente PERFECTA!!:plas:(2:(2

[Rodri_]

hay mejore armas semiauto que el garand, como por ejemplo el jonshon

[chemi15]

pero el garand siempre sera el garand

[meatonthetable]

[citando a: Rodri_]
hay mejore armas semiauto que el garand, como por ejemplo el jonshon

uyuyuyuyuyuyuyuyuyuyuyuyuyuyuyuy:(1:(1:(1:(1:(1:(1:(1


pero que pecado más GOORRRDOOOO

infiel infiel:8:8:8:8:8:8:8:lol:lol:lol:lol:lol:lol

en cuanto me tome la tila y me haga efecto te cuento el fallo del Johnson;););)

[Rodri_]

tomatela a cubos :D

[chemi15]

cuando nos explicaras los defectos?

[meatonthetable]

ayyyy Tobruk que este Rodri_ nos mata a disgustitos!!!!!!

invención de Melvin Johnson, su rifle m1941, tenía unas cuantas características que lo hacían bastante bueno y otras...no tanto.

funcionaba mediante un sistema de cerrojo rotario y corto retroceso del cañón, y tenía un cargador rotatorio integral que podía cargarse con un peine standard o bala a bala hasta un total de diez. se contruyeron 70,000 para los holandeses, que al rendirse éstos, pasaron manos del USMC y luego, gracias a que era muy sencillo de desmontar a los paracas. los primeros lo encontraron aceptable, pero pedían más desarrollo en un momento en el que el Garand estaba plenamente disponible. Los paracas lo odiaron... también fue usado por el first special service force, con resultados mixtos.

era más ligero y tenía menos retroceso que el Garand, amén de su posibilidad de recarga pero... el sistema de retroceso funcionaba muy mal con una bayoneta calada, y con el paso del tiempo tendía a disparar bajo o alto. además, hasta la versión final, los cartuchos requerían lubricación para que funcionara bien el mecanismo, y al eliminarse, no terminó de funcionar bien el arma. era más cara y complicada de fabricar, y menos resistente a las condiciones del campo de batalla. más desarrollo es posible que hubiese dado un arma mejor que el Garand, pero éste ya estaba disponible en grandes cantidades y satisfacía todo el mundo.

una versión de ametralladora ligera funcionó mejor, pero requería un proceso más largo y costoso de fabricación que el BAR y sólo se compraron pequeñas cantidades.

en cierto modo, lo del Johnson siempre me ha recordado a la disputa entre el Thompson y el Reising

[Rodri_]

el garand kaka, mejor el jhonson o el g 43 :D

[chemi15]

una explicacion convincente:plas:plas garand:1 thomson:0

[chemi15]

perdon garan:1 Johnson:0