En caso de duelo.

[Eldeltietar]

Pues nada que estaba leyendo un post de Chemi 15 y se han puesto a hablar de los duelos, que se llevan 3 armas, padrinos, un médico.....
Vamos mil cosas que no tengo ni idea de donde las han sacado.
Mi pregunta es cuáles son las reglas de un duelo?
Estaban escritas en algún lado o iban pasando de boca a boca.
Este post le va a gustar a Tobruk.
Saludos.

[meatonthetable]

según la Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Duelo#Reglas

Los duelos podían efectuarse con la espada de duelo europea o -desde el siglo XVIII en adelante- con pistolas3 . Con este fin se fabricaban artesanalmente bellos pares de pistolas de duelo para uso de los nobles ricos.

Después de la ofensa real o imaginaria, los partidarios del ofendido demandaban "satisfacción" del ofensor explicitando la demanda con un gesto insultante al que era imposible permanecer indiferente; golpear al ofensor en el rostro con un guante, o tirar el guante al piso delante de él - de aquí la frase "tirar el guante" - que con el tiempo se ha convertido en sinónimo de cualquier desafío.

Esta costumbre se originó en la Edad media, cuando se ordenaba a un caballero, que recibía una palmada ritual en la cara simbolizando la última vez que la aceptaría sin devolver un desafío. Por tal motivo, cualquiera que fuese golpeado con un guante estaba considerado, como el caballero, obligado a aceptar el desafío, o quedar deshonrado.

Cada parte en disputa debía elegir un representante de confianza (segundo, o padrino) que acordaría el sitio del "campo de honor" ,cuyo principal criterio de elección era que estuviera aislado para impedir interrupciones.

Por la misma razón, los duelos se efectuaban tradicionalmente al amanecer. También era deber de cada parte chequear que las armas fueran iguales y que el duelo resultara justo.

A elección de la parte ofendida, el duelo podía ser:
a la primer sangre, en cuyo caso finalizaba tan pronto como uno de los duelistas resultaba herido, incluso si la herida fuera leve.
hasta que uno de los contrincantes fuera severamente herido, de forma de encontrarse físicamente incapacitado par continuarlo.
a muerte, en cuyo caso no habría satisfacción hasta que la otra parte estuviera mortalmente herida.
en el caso de duelos a pistola, cada parte podía disparar un tiro. Incluso si ninguno acertaba el disparo, en caso que el desafiante se considerará satisfecho, el duelo podía declararse terminado. También un duelo a pistola podía continuar hasta que uno de los duelistas fuera herido o muerto, pero un intercambio de más de tres series de disparos era considerado bárbaro, además de ridículo por la falta de puntería.

Bajo estas condiciones, una o ambas partes podían intencionalmente errar el disparo con el objetivo de cumplir las formalidades del duelo sin pérdida de vida u honor, práctica habitual de algunos duelistas que recibía el nombre de "deloper" . Hacer esto, obviamente, resultaba muy riesgoso si el oponente no estaba dispuesto a hacer lo mismo. El delope fue expresamente prohibido por el Código de duelo de 1777. Sin embargo las posibilidades variaban, y muchos duelos de pistola fueron a primera sangre, aunque otros a muerte. La parte ofendida podía detener el duelo en cualquier momento, si creía satisfecho su honor.

Para un duelo de pistolas, las partes debían ubicarse espalda contra espalda con sus armas cargadas en la mano, y caminar un número prefijado de pasos, volverse al oponente y disparar. Típicamente, cuanto más grave era el insulto, menos eran los pasos a caminar. En muchos casos los padrinos solían demarcar el suelo previamente, indicando el punto donde los duelistas debían detenerse, girar y disparar. A una señal, frecuentemente un silbato, los oponentes podían avanzar hasta las marcas y disparar a voluntad. Otra técnica consistía en efectuar disparos alternativamente, comenzando por la parte ofendida.

Muchos duelos históricos se evitaron por la imposibilidad de acordar el "methodus pugnandi" . En el caso del Dr. Richard Brocklesby , no hubo acuerdo en el número de pasos, y en el duelo entre Mark Akenside y Ballow , uno explicó que nunca se batiría durante la mañana, y el otro que nunca lo haría por la tarde. John Wilkes, que no se detenía en ceremonias por estos pequeños detalles, contestó a la consulta de Lord William Talbot en relación a "cuántas veces dispararía en un duelo" lo siguiente: "Tanto como su excelencia desee: he traído una bolsa de balas y una petaca de pólvora".

[meatonthetable]

las reglas del duelo según el código irlandés de 1777 están en esta página:

http://www.pbs.org/wgbh/amex/duel/sfeature/rulesofdueling.html

[Eldeltietar]

Meatonthetable eres un genio, gracias por satisfacer mi curiosidad,
de lo que has escrito llego a mi humilde conclusión, los duelos eran un poco paripés, con más trampas que una peli de chinos, y al final podía quedarse en nada o acabar con alguien encima de tu mesa.
Pero me ha quedado una duda, en caso de ser retado un cobarde que no se presente al duelo , su "castigo" cuál sería.
Que le llamen cagón o que se tuviera que ir del pueblo porque sino le daban una paliza o qué?

[meatonthetable]

pues supongo que el deshonor más absoluto y la exclusión social de su clase y mabiente; y eso en una época en que los tratos eran de persona a persona y basados en la palabra, y con una sociedad enormemente compartimentada debía ser terrible.

no hay más que leer (o ver) la novela de A.E.W. Mason "las cuatro plumas"

[silex]

[citando a: Eldeltietar]
Meatonthetable eres un genio, gracias por satisfacer mi curiosidad,
de lo que has escrito llego a mi humilde conclusión, los duelos eran un poco paripés, con más trampas que una peli de chinos, y al final podía quedarse en nada o acabar con alguien encima de tu mesa.
Pero me ha quedado una duda, en caso de ser retado un cobarde que no se presente al duelo , su "castigo" cuál sería.
Que le llamen cagón o que se tuviera que ir del pueblo porque sino le daban una paliza o qué?

Tan paripé eran que incluso existian cartuchos de tiro reducido especiales con las balas de cera grafitada que hacian poca pupita.

[CesarG]

A la española: http://fama2.us.es/fde/ocr/2004/ofensasYDesafios.pdf

[tobruk]

[citando a: Eldeltietar]

Este post le va a gustar a Tobruk.
Saludos.

Síiiiiii que me gusta el temaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa:D:D:D.
Me considero un hombre de honor...;)

[meatonthetable]

[citando a: CesarG]
A la española: http://fama2.us.es/fde/ocr/2004/ofensasYDesafios.pdf

muchas gracias, no conocía ese enlace.

os desafío Bellacos!!!!:D:D:D:D:D:D

[ccrocco]

ONDE SE PONGA UN BUEN GUANTAZO...

... eso si que te echa la honra al suelo.

PERO CON LA MANO ABIERTA!!!!

[aquaesextae]

¿Pero es qué nadie ha visto el episodio de Los Simpson en el que Homer coge un guante y exije una satisfacción a todo el que se le pone por delante?

Así va España.:(

:D:D:D

[Eldeltietar]

CesarG, que enlace más bueno.
Gracias.
:plas:plas

[CesarG]

Hay una librería que vende reproducciones del libro, si no recuerdo mal de Valladolid. A mí me lo regaló un amigo de allí y creo que costaba algo así como 7 €.

Merece la pena tenerlo impreso.

[CesarG]

Encontrado: http://tienda.maxtor.es/product_info.php?products_id=45796

[tobruk]

Parafraseando a Cyrano:

"... por un Sí o por un No, batirme, ...o hacer un verso.
Despreciar con valor la gloria y la fortuna,
viajar con la imaginación... a la luna!!! .
Sólo al que vale reconocer los méritos,
no pagar jamás por favores pretéritos!,
romper con valor con cadenas y protocolos,
posíblemente no volar muy alto,
...pero solo, siempre solo."

(No tiene desperdicio). ¡¡¡ Dios, qué versos!!!:plas