Modificación RA. por la puerta de atrás...

Todo sobre licencias de armas, reglamentos, normativa...
Avatar de Usuario
alectoris
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1547
Registrado: 17 Dic 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor alectoris » 09 Ago 2020 22:33

alectoris escribió:Referenta a la guardar las escopetas la modificación dice:

...
Treinta y cuatro. El apartado 3 y el nuevo apartado 5 del artículo 101 del Reglamentode Armas quedan redactados del siguiente modo:
«3. La competencia para concederla corresponde al Jefe de la Comandanciade la Guardia Civil de la provincia de residencia del solicitante».
«5. Las municiones y armas de la categoría 3.ª 1 y 2, deberán ser guardadas:
a) En los propios domicilios de sus titulares, en lugares seguros bajo llave, de forma que las armas y municiones no sean accesibles de manera conjunta
....


Al referirse guardarse "bajo llave" he pensado que para cumplir con la modificación del RA se podrían utilizar los candados con llave, ya que tienen llave.

Para los cartuchos que también se tendrán que guardar con llave en un lugar distinto a las armas aun estoy pensando que opciones se me ocurren.

Es una idea :D


Me refiero a los candados para el disparador o los de cable que pasan por la ventana de las escopetas semi o de corredera.

Antes he intentado colgar fotos y no me ha dejado, lo vuelvo a intentar y no hay manera.

https://www.ebay.es/itm/Napier-2500-Tri ... SwYN5e35W8

https://www.ebay.es/itm/Napier-2500-Tri ... SwYN5e35W8

Saludos

Avatar de Usuario
pgv1973
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1489
Registrado: 19 Oct 2008 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor pgv1973 » 09 Ago 2020 22:59

cyborg7 escribió:De acuerdo compañeros JJWinchester y Axel-22,no preguntaré.
Saludos. :saluting-soldier:
Rafa.


Sabía elección.
AUDACES FORTUNA IUVAT

Avatar de Usuario
topp
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3397
Registrado: 01 Ago 2009 20:10
Ubicación: Madrid
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor topp » 09 Ago 2020 23:39

Axel-22 escribió:
cyborg7 escribió:Hola compañeros.
Me he leido todo el post y el boe,como a todos me surgen dudas.
¿En qué afectará a mis armas?.
Mañana precisamente tengo que ir a la intervención que tengo cita.
Veremos qué saben y como interpretan lo de guardar armas de fuego bajo llave.
Yo armeros tengo para rifles y para escopetas y demás,pero el que no tenga si al final es obligatorio para todo,supondrá más dinero,a parte de que muchas armas con historia se perderán.
Ya os contaré que me dicen.
Saludos. :birra^:
Rafa.


Estoy con el compańero que te ha recomendado NO PREGUNTAR y ver qué pasa de aquí a noviembre que entra en vigor.

"In claris non fit interpretatio", qué significa que cuando algo está claro no se debe interpretar y dado que la claridad ahora nos favorece a todos, mejor no mover lo que luego puede oler muy mal.

En SERIO, NO PREGUNTES.


Eso es lo que hacen los avestruces esconder la cabeza cuando ven el peligro.

No les hagas caso y pregunta que vean que estas al dia de lo que se cuece en el BOE.
Imagen

lindbergh
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 363
Registrado: 10 Feb 2014 18:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor lindbergh » 09 Ago 2020 23:47

Vorgrimler escribió:A mi me hace gracia los que piden una Ley de Armas, pensando que sería más garantísta que el Reglamento de Armas que se saca de los cojones el Jefe del ICAE de turno, imaginad que Ley de Armas puede salir actualmente de la mayoría del Congreso, socialistas, Comunistas, golpistas, terroristas y las confluencias......


Ups...te has olvidado de los Nazis de la oposición.....ahhhh y por golpistas te refieres a los franquistas,no??pues se alzaron en armas contra un gobierno legitimo elegido por el pueblo.... :homer:

Avatar de Usuario
JJWinchester
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1543
Registrado: 20 Jun 2017 18:38
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor JJWinchester » 10 Ago 2020 00:44

topp escribió:
Axel-22 escribió:
cyborg7 escribió:Hola compañeros.
Me he leido todo el post y el boe,como a todos me surgen dudas.
¿En qué afectará a mis armas?.
Mañana precisamente tengo que ir a la intervención que tengo cita.
Veremos qué saben y como interpretan lo de guardar armas de fuego bajo llave.
Yo armeros tengo para rifles y para escopetas y demás,pero el que no tenga si al final es obligatorio para todo,supondrá más dinero,a parte de que muchas armas con historia se perderán.
Ya os contaré que me dicen.
Saludos. :birra^:
Rafa.


Estoy con el compańero que te ha recomendado NO PREGUNTAR y ver qué pasa de aquí a noviembre que entra en vigor.

"In claris non fit interpretatio", qué significa que cuando algo está claro no se debe interpretar y dado que la claridad ahora nos favorece a todos, mejor no mover lo que luego puede oler muy mal.

En SERIO, NO PREGUNTES.


Eso es lo que hacen los avestruces esconder la cabeza cuando ven el peligro.

No les hagas caso y pregunta que vean que estas al dia de lo que se cuece en el BOE.


Topp, en este asunto, si sacas mucho la cabeza puede que te la corten... :roll:

De todos modos, es que no hay necesidad de ir ya a tocar las narices a la IA, preguntándoles por un RD que ni siquiera se habrán leído todavía. ¿Es que no les conoces, lo que pasa cuando se ponen a "interpretar"? Que te van a decir, ¿que con el candado del diario de Barbie vale? Más bien irán en el extremo contrario.

Entiendo que sientas morbo y curiosidad, pero de momento no hay nada que ganar. Ya veremos que sucede cuando lleguen las primeras situaciones en las que haya que "interpretar". Entonces sí, habrá que estar atento. De momento, bajo llave es bajo llave, no hay más. Creo que es castellano y se entiende bien.
Socio ANARMA
"Bajo llave, es bajo llave"

Avatar de Usuario
Amra
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1592
Registrado: 15 May 2014 12:51
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor Amra » 10 Ago 2020 01:20

lindbergh escribió:Ups...te has olvidado de los Nazis de la oposición.....ahhhh y por golpistas te refieres a los franquistas,no??pues se alzaron en armas contra un gobierno legitimo elegido por el pueblo.... :homer:


"pues se alzaron en armas contra un gobierno legitimo elegido por el pueblo" + que quería aniquilarlos y quedarse con todos sus bienes, verdad, venga hombre legítimos, democráticos y santos, dejaros de gilipolleces que no esta el horno para bollos te recuerdo lo que fue la guerra: Lucha de clases, guerra de religión, enfrentamiento de nacionalismos opuestos, lucha entre dictadura militar y democracia republicana, entre revolución y contrarrevolución, entre fascismo y comunismo..

En relación al tema, este reglamento es una vuelta de tuerca más que lo que consigue es que por lo menos en el caso de los coleccionistas las colecciones autenticas salgan de España, alguien gana siempre, desde luego coleccionar ya en España es un sinsentido por lo menos para la gente más humilde, ya estas sujeto a condiciones en las que una inversión no es transmisible ni heredable por mucho que digan que si, está sujeta a la arbitrariedad de turno, eso sin contar con que muchos coleccionamos armas más humildes como los cattleman ó incluso colt que para mí son joyas que ahora son tirar el dinero porque un colt autentico no es coleccionable no tiene valor con el nuevo reglamento.

En fin disfrutemos lo que podamos que esta vida son dos días.

Un saludo.
Nuestro carácter es el resultado de nuestra conducta.

Avatar de Usuario
Walter-p5
.30-06
.30-06
Mensajes: 575
Registrado: 20 Ene 2009 09:01
Contactar:
Estado: Conectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor Walter-p5 » 10 Ago 2020 11:22

Axel-22 escribió:
Walter-p5 escribió:
Axel-22 escribió:
Bien claro me han dejado a mi que tengo que PRESENTAR los documentos para la obtención pidiendo cita previa y todo en horario laboral de mañanas.

Obtusa mentalidad administrativa del pasado siglo.

Bueno, vale, lo dejamos para cuando al señorito le venga bien. !!Le vienen bien los domingos y festivos¡¡ Pues vaya primero un domingo a las diez de la mañana a su Ayuntamiento y pida el certificado de empadronamiento, pero siéntese y espere sentado, que de pie se va a cansar.
Esos documentos son para un capricho y los caprichos hay que pagarlos.


Pero que se llama SEDE ELECTRÓNICA y funciona todos los días y horas del año.

Entre otras disposiciones figura en la ley 39/2015 que está muy por encima de lo que diga el ICAE, este reglamento o cualquier intervención.

Y si, compañero, cualquier domingo por la noche puedo pedir digitalmente a mi Ayuntamiento, por ejemplo, el certificado de empadronamiento o recurrir una multa.

¿De verdad, compañero? ¿La Constitución no es la Ley de Leyes? ¿Entonces, porqué han redactado un RA que se salta olímpicamente la Constitución? ¿Dónde dejan nuestras libertades y nuestro derecho a la posesión?
PRESENTAR documentación, nada de "telepáticamente", y eso el que sepa, que damos por hecho que todo el mundo maneja la informática y las firmas digitales. De todas formas, antes de las citas previas en las Intervenciones ¿se te ocurría ir en Domingo o festivo a pasar revista de armas?

Avatar de Usuario
Walter-p5
.30-06
.30-06
Mensajes: 575
Registrado: 20 Ene 2009 09:01
Contactar:
Estado: Conectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor Walter-p5 » 10 Ago 2020 11:30

Vorgrimler escribió:
lindbergh escribió:
Vorgrimler escribió:A mi me hace gracia los que piden una Ley de Armas, pensando que sería más garantísta que el Reglamento de Armas que se saca de los cojones el Jefe del ICAE de turno, imaginad que Ley de Armas puede salir actualmente de la mayoría del Congreso, socialistas, Comunistas, golpistas, terroristas y las confluencias......


Ups...te has olvidado de los Nazis de la oposición.....ahhhh y por golpistas te refieres a los franquistas,no??pues se alzaron en armas contra un gobierno legitimo elegido por el pueblo.... :homer:

Vamos a ver el gobierno y sus socios son los primeros que presumen de lo que son no ocultan lo que son ni lo que quieren, yo solo me limitó a comentar que siendo como son y lo que son y lo que persiguen pues eso, imaginad que Ley de Armas puede salir del congreso.
En cuanto a la legitimidad de aquellos años hay mucho que discutir y este no es el sitio, pero vamos si no se levantan no queda nadie vivo ni en la oposición (por ejemplo Calvo Sotelo) ni en las calles....
Un saludo.

¿Dejamos ya al franquismo, o seguimos? Pues sigamos: aquello no fue un Gobierno legítimo, aquello fue una casa de putas, un nido de bribones y vividores, pues el pueblo seguía teniendo hambre y falta de libertad.

Avatar de Usuario
Berenjeno
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 323
Registrado: 08 Jun 2020 12:36
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor Berenjeno » 10 Ago 2020 12:08

Ya estamos otra vez con la guerra civil y lo que vino después. Volvamos al tema del hilo por favor.

Bajo llave no significa un candado que impida su uso, sino en un lugar donde no se la puedan llevar sin romper o forzar algo. Esos candados son ideales para evitar que los niños tengan un accidente en un descuido, pero no dificultan en nada que roben la escopeta y en otro lugar más tranquilo rompan el candado.

Al menos esa es mi interpretación, pero la que vale es la del ICAE

De todas formas, yo no veo democrático que quien redacte el reglamento y quien lo haga cumplir sean la misma institución, no cumple con la separación de poderes. El reglamento, ley o lo que sea debe ser redactado por un poder ajeno a quien lo debe controlar. No se puede ser juez, jurado y testigo a la vez.

Es el único punto por el que considero que se podría contraatacar.

Avatar de Usuario
Chinchu
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3702
Registrado: 16 May 2011 08:19
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Modificación RA. por la puerta de atrás...

Mensajepor Chinchu » 10 Ago 2020 16:59

Coincido contigo en ambas cosas.

Si bien es cierto que el término "bajo llave", en su sentido etimológico estricto nada tiene que ver con ello, en lo que es el uso normal siempre se ha utilizado para referirse a algo guardado en un sitio, habitáculo, contenedor, armario, cajón, ..., cerrado con llave.

La llave lo hace inaccesible, sin ser vulnerado el cierre.

Al menos así lo entiendo, también.

Saludos,


Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados