ANARMA.ORG

[CX4_STORM]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

[furas]

Siempre son los mismos.

[mtjyv]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Tienes toda la razón, pero luego que no nos echen a los perros (los miles o millones que no ""pertenecemos" a "Anarma") por no estar con ellos cuando la cosa se ponga bien fea..ya que si no "pertenecemos" a "eso" tampoco nos pueden pedir responsabilidades cuando la caguen o triunfen..depende, ni exigirnos estar todos a "una" ...
Me expliqué mal, pero creo que se puede entender...
Si no pertenecemos a esa asociación para criticarla, tampoco nos pueden recriminar que no pertenezcamos a ella para sus intereses, o que por culpa de gente como nosotros ( somos mas lo NO socios, que los SI socios) no se consiguió tal o cual por no estar en la "asociación s.l."


Saludos

Totalmente de acuerdo con lo que dices, cada uno es libre de ser o estar donde quiera

[mtjyv]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

[CX4_STORM]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

Lo que haga el RACE a mi no me afecta en nada. Lo que negocie ANARMA con el ICAE sí. Y como sus negociaciones o manifestaciones públicas me pueden beneficiar o perjudicar, tengo todo el derecho del mundo a opinar.

Y digo perjudicar, porque los últimos comentarios del Sr. Arnaiz en este foro son poco adecuados para la imagen que tenemos los aficionados a las armas.

P.D. Que conste que respeto mucho al citado Sr, tanto a su persona como a su trabajo, lo cual no significa que apruebe sus maneras de responder a otros foreros.

[greyghost]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

¿Mandeee?, ¿como que no me afecta en nada?. Se que es una asociación de particulares, pero si la asociación que supuestamente representa a los usuarios de armas españoles (aunque en realidad solo sea una parte de ellos), de ahí su nombre: Asociación Nacional del Arma, no Asociación Pro 2ª Enmienda, se sienta en unas negociaciones o a plantear una serie de máximas radicales a una ICAE, la cual ya venía con la intención de rebajar nuestro acceso a la afición. Pues naturalmente que me afecta.

Es como si me dijerais que las propuestas que pueda plantear el Real Madrid por el uso del VAR, no van a afectar al resto de los clubs.

Que algunos estáis encantados, pues me alegro por vosotros, que a vosotros no os afectara, pues tambien me alegro por vosotros, pero al menos no pongais a bajar de un burro a quien le afecte, o a quien discrepe de vosotros o de vuestros planteamientos, creo que no es pedir mucho.

[greyghost]

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

Lo que haga el RACE a mi no me afecta en nada. Lo que negocie ANARMA con el ICAE sí. Y como sus negociaciones o manifestaciones públicas me pueden beneficiar o perjudicar, tengo todo el derecho del mundo a opinar.

Y digo perjudicar, porque los últimos comentarios del Sr. Arnaiz en este foro son poco adecuados para la imagen que tenemos los aficionados a las armas.

P.D. Que conste que respeto mucho al citado Sr, tanto a su persona como a su trabajo, lo cual no significa que apruebe sus maneras de responder a otros foreros.

+1, justamente a eso me refería.

[furas]

El que ya no intervendría más.

[Pokiaceuche]

Buff madre mía desde luego si es que esto es españa y buenas ganas yo pasando a todos los contactos el borrador y el correo de email para que hagamos la mayor fuerza posible y otro gente que ahora venga con estas
Si no estás deacuerdo y eres socio quéjate y el las elecciones vota y si no eres socio si lo que quieras pero que no te extrañe que te respondan

[furas]

Y vuelta

[kernelsuse]

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

No se opina de los socios de Anarma, si no de la Asociación y del presidente y de la gestión.
Hay diferencias entre lo que comentas y lo que realmente es.
"Una asociación es una entidad sin ánimo de lucro que se crea con un objetivo social. Actúa como una persona jurídica y en función de la actividad en la que se encuadre, tendrá unas peculiaridades u otras. La diferencia está en que si genera beneficios, no se repartirán entre los socios como en una entidad con ánimo de lucro, sino que por el contrario, se destinarán a alcanzar el objetivo social perseguido"
A 30€ socio estándar y 50€ socio como armería ( sale en la pag web)
30 x pongamos como ejemplo por 1000 socios = 30.000€ de la chistera en un año...y con los años que lleva y la pasta generada me dices que no han podido conseguir nada?
Ya que para abogados para reclamaciones y burocracia demás tienen de sobra...30.000€ mínimo al año siendo por ejemplo 1000 socios estándar ( el señor Arnaiz no quiere publicar la cuantía real de socios..)
Pongamos 30.000€ x 5 años = 150.000€ en 5 años...y dicen que necesitan mas apoyo...lo que les interesa es chupar vamos hombre...política pura..lo siento intento no entrar al trapo pero no nos tratéis como a niños pequeños...es de traca...30.000€ al año y quieren mas socios...para que? Si les hacen caso omiso...hay gente que estuvo un año entero para poder poner aquí en el foro de armas.es el spam de socio de anarma numero x...1 año...y solo hace ver las quejas en este foro que hay hacía Anarma y SU DIRECCIÓN, el día que se saque a ese hombre que ya no sé como describirlo de la dirección, PROMETO QUE ME ASOCIO A ANARMA.
Pero mientras unos pagan y ponen sus esperanzas en esa asociación y en esa persona...otros...con cierto dinero no me extrañaría que se permitiesen los juegos y juguetitos con los que se entretiene.
Y repito es una simple opinión y como foro que es la doy a conocer.
No estoy culpando directamente a nadie en ningún hecho delictivo o no delictivo, solo pienso, y luego existo.
Quitando retranca, que los socios miren cuantos son ( si quieren claro) y hagan cuentas de lo que cuesta ser socio estándar y verán el pastizal que le están dando a UNA ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO y que luego vean como se divierte su Presi...cuanto mas es curioso y mas de alguno seguro que empieza a encajar piezas..

Saludos cordiales.

Pd: no veo que nadie de esa asociación haya empezado a recoger firmas o reunirse con nadie, solo hablan de enviar no se que, ya tenemos concertadas citas no se cuando...si el mismo me da que ahí atrás cuando sacaron un borrador super chulo con la ICAE..

Punisher, yo creo que ANARMA no necesita socios como tu.

[Strongresolve]

No se opina de los socios de Anarma, si no de la Asociación y del presidente y de la gestión.
Hay diferencias entre lo que comentas y lo que realmente es.
"Una asociación es una entidad sin ánimo de lucro que se crea con un objetivo social. Actúa como una persona jurídica y en función de la actividad en la que se encuadre, tendrá unas peculiaridades u otras. La diferencia está en que si genera beneficios, no se repartirán entre los socios como en una entidad con ánimo de lucro, sino que por el contrario, se destinarán a alcanzar el objetivo social perseguido"
A 30€ socio estándar y 50€ socio como armería ( sale en la pag web)
30 x pongamos como ejemplo por 1000 socios = 30.000€ de la chistera en un año...y con los años que lleva y la pasta generada me dices que no han podido conseguir nada?
Ya que para abogados para reclamaciones y burocracia demás tienen de sobra...30.000€ mínimo al año siendo por ejemplo 1000 socios estándar ( el señor Arnaiz no quiere publicar la cuantía real de socios..)
Pongamos 30.000€ x 5 años = 150.000€ en 5 años...y dicen que necesitan mas apoyo...lo que les interesa es chupar vamos hombre...política pura..lo siento intento no entrar al trapo pero no nos tratéis como a niños pequeños...es de traca...30.000€ al año y quieren mas socios...para que? Si les hacen caso omiso...hay gente que estuvo un año entero para poder poner aquí en el foro de armas.es el spam de socio de anarma numero x...1 año...y solo hace ver las quejas en este foro que hay hacía Anarma y SU DIRECCIÓN, el día que se saque a ese hombre que ya no sé como describirlo de la dirección, PROMETO QUE ME ASOCIO A ANARMA.
Pero mientras unos pagan y ponen sus esperanzas en esa asociación y en esa persona...otros...con cierto dinero no me extrañaría que se permitiesen los juegos y juguetitos con los que se entretiene.
Y repito es una simple opinión y como foro que es la doy a conocer.
No estoy culpando directamente a nadie en ningún hecho delictivo o no delictivo, solo pienso, y luego existo.
Quitando retranca, que los socios miren cuantos son ( si quieren claro) y hagan cuentas de lo que cuesta ser socio estándar y verán el pastizal que le están dando a UNA ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO y que luego vean como se divierte su Presi...cuanto mas es curioso y mas de alguno seguro que empieza a encajar piezas..

Saludos cordiales.

Pd: no veo que nadie de esa asociación haya empezado a recoger firmas o reunirse con nadie, solo hablan de enviar no se que, ya tenemos concertadas citas no se cuando...si el mismo me da que ahí atrás cuando sacaron un borrador super chulo con la ICAE..

Punisher, yo creo que ANARMA no necesita socios como tu.

+1

Saludos cordiales

Ni armas.es Trolls.

[miancave]

El que ya no intervendría más.

No para de disculparse pero ahí sigue el tío, dando el coñazo.. no se vá ni con agua caliente

[Jurgen]

El que ya no intervendría más.

No para de disculparse pero ahí sigue el tío, dando el coñazo.. no se vá ni con agua caliente

Tengo la impresión de que es solo envidia. Como el presi juega con juguetes chulos...
Por que por desamor no será ¿No?

[Mac.Arra]

Lo que no puede ser es que alguien que lleva márchamo de presi de una asociación pro-desamparados se exprese en esos términos. Y que fue del Vice presi. Aun no se sabe nada de la pasta que se llevó?
Joder, joder... Tampoco dices nada de lo que vendes y nunca llega?
Tu problema es más gordo de lo que imaginas; tan gordo como tú.

[CX4_STORM]

Lo que no puede ser es que alguien que lleva márchamo de presi de una asociación pro-desamparados se exprese en esos términos. Y que fue del Vice presi. Aun no se sabe nada de la pasta que se llevó?
Joder, joder... Tampoco dices nada de lo que vendes y nunca llega?
Tu problema es más gordo de lo que imaginas; tan gordo como tú.

Vale ya de insultarnos entre nosotros. Tenemos que buscar lo que nos une, no lo que nos separa. Nos unen las armas, y cada unoluche como pueda desde su posición/opinión/posibilidades sin faltar al respecto a los que no comulguen con su forma de llevar las cosas.

Podemos cuestionar las acciones, pero no insultarnos entre nosotros.

[kernelsuse]

Lo que no puede ser es que alguien que lleva márchamo de presi de una asociación pro-desamparados se exprese en esos términos. Y que fue del Vice presi. Aun no se sabe nada de la pasta que se llevó?
Joder, joder... Tampoco dices nada de lo que vendes y nunca llega?
Tu problema es más gordo de lo que imaginas; tan gordo como tú.

Reportado al moderador. Hay que tener educación y respeto para participar aquí.

[Amra]

Con permiso, una simple opinión personal de un ciudadano pro armas:

Estamos bien jodidos hablando mal.

Anarma son los únicos que pueden hacer algo porque son los únicos interlocutores admitidos.

Las formas del presidente no son acertadas pero supongo que responden a la situación.

A los compañeros que piden perdón creo que se les debe tomar en consideración.

A los compañeros que difaman los moderadores deberían actuar.

Los partidos políticos y asociaciones deben mojarse y estar unidos, si lo hacen creo sinceramente que la gran mayoría de este foro los apoyaríamos con nuestros votos y asociaciones.

Por ultimo no creo que la guardia civil ICAE tenga malas intenciones, son lo que son para lo bueno y para lo malo, es su trabajo, las ordenes son a nivel superior a España, solo espero que actúen con justicia y no paguen justos por pecadores, utopia.

Un saludo.