Nueva modificacion reglamento 2026?

[Izhmash]

Aunque se respeten las ya guiadas, cómo los que ya tenemos AR15 en D, el número de aspirantes va a disminuir....imaginemos un chaval de 20 años que quiere empezar en el tiro y le dicen que .22 lr sí o sí.....pues más de uno dirá a tomar x culo y os lo metéis por....o el de 3a que acabe con el tiempo y uso dejar de funcionar bien su Glock 9 pb, ahora si quiere seguir será con un .22 lr, lo mismo dirá: hasta aquí, baja y pasta que me ahorro, total....

[RoadWanderer]

Aunque se respeten las ya guiadas, cómo los que ya tenemos AR15 en D, el número de aspirantes va a disminuir....imaginemos un chaval de 20 años que quiere empezar en el tiro y le dicen que .22 lr sí o sí.....pues más de uno dirá a tomar x culo y os lo metéis por....o el de 3a que acabe con el tiempo y uso dejar de funcionar bien su Glock 9 pb, ahora si quiere seguir será con un .22 lr, lo mismo dirá: hasta aquí, baja y pasta que me ahorro, total....

Es lo que buscan, y las federaciones están de acuerdo por la intervención que pudimos ver ayer. De un plumazo vana cortar con el IPSC y AR15s y demás...
Así que quien tenga pensado sacarse la F ya puede darse prisa... y lo mismo con comprar un AR15.

[Izhmash]

Que la rfec no se está pronunciando y no defiende nuestros derechos es un hecho, pero que le de la razón a la ICAE, eso es según el coronel......la rfec no lo ha reconocido abiertamente, más que nada porque la rfec x no dar un palo al agua, paga dinero.

[Izhmash]

Lo que si que no acabo de entender la federacion de tiro, a mi entender va a disminuir mucho el número de aspirantes y quienes querrán mantener 3a con el tiempo, y no hacen nada......en mi campo de tiro ya han anulado más de una tirada Bench Rest por falta de inscripciones mínimas...ellos sabrán lo que hacen.

[grizzly]

Buenos días,

Siempre es de agradecer el trabajo ajeno que nos facilite nuestra labor pero, comparando ambos textos, me parece mucho más completo y legalmente argumentado el primero que se colgó en la página 11 de este hilo, pues argumenta y cita toda una base jurídica y jurisprudencia, que este segundo de Anarma no.

Además, siendo prácticos, les debería dar más trabajo responderlo y argumentar, por ser muchísimo más técnico y extenso.

Saludos y a alegar.

Pd. Personalmente no me gusta la introducción de este segundo de Anarma, pues creo que un texto de alegaciones no ha de presentarse como ataque directo a la Institución que propone el cambio, sino un texto aséptico que vaya a la base jurídica, técnica y social de la propuesta; Los ataques dirigidos están fuera de lugar en este caso pero, claro, esto es solo una opinión.

Coincido totalmente con Chinchu, yo he enviado los dos, pero eliminando el encabezado del de ANARMA

[Panzertruppe]

ICAE pregunta a la federación de tiro "¿oye la gente suele cazar con los AR15 estos?" Y los chupapollas les dicen, NO, vendiendole la moto a todo usuario de AR15, acaban consigo mismos aunque no lo vean ahora. No son compañeros y sun la putita faldera del verdugo, ICAE junto a ministerio de interior

[Chinchu]

ICAE pregunta a la federación de tiro "¿oye la gente suele cazar con los AR15 estos?" Y los chupapollas les dicen, NO, vendiendole la moto a todo usuario de AR15, acaban consigo mismos aunque no lo vean ahora. No son compañeros y sun la putita faldera del verdugo, ICAE junto a ministerio de interior

Posiblemente la federación de caza no tiene ni pajolera idea de lo que se usa. Muy poca gente sabe o se interesa en las armas que usamos para cazar.

Lo mismo les podían haber preguntado si usamos gorro en invierno y de qué tipo.

El problema endémico de todas las federaciones es que ponemos al frente a gente desinteresada, a la que solo le gustan los festejos y las invitaciones. Y eso es culpa nuestra, por votarles.

"Pan y Circo", eso es lo que les mueve.

Saludos,

[Izhmash]

Yo les he escrito cagandome en la propia federación de caza y una reseña poniéndolos a parir, propongo hacer el mismo boicot.