Mensajepor greyghost » 15 Oct 2019 14:32
Quiero entender, aunque igual peco de absoluto pardillo, que la referencia realizada por Jose1963, se debe al cierre de un centro de culto por parte de la benemérita, cosa que si que es un tanto extraña, ya que el valle, además de monumento y mausoleo, es una basílica, con lo cual creo que lo más lógico hubiera sido establecer una serie de controles, pero no cerrar el lugar, pero eso no es algo que hayan decidido de forma unilateral los miembros del cuerpo.
El problema básico es la reinterpretación constante de la historia con fines políticos, en lugar de aceptarla como tal y aprender de ella. Por ejemplo, en Tortosa hay un monumento en pleno ebro de la batalla, hace unos años se preguntó a los vecinos si habría que demolerlo a causa de la memoria histórica, y el pueblo dijo mayoritariamente que no, pues para ellos simplemente era un recordatorio de dicha batalla, que bastaba con colocar algo que representase al bando vencido, a pesar de ello, determinados grupos políticos continuaron con la matraca del agravio y la necesidad de derribo.
No deja de ser curioso que generalmente quien mas se rasga las vestiduras ante determinados hechos, es quien mas adora los acontecidos por los propios o simplemente los blanquea, bueno, eso cuando no directamente se inventan agravios. Lo digo en términos generales no por el foro en si.
Por ejemplo, se insiste en decir que Franco construyó la basílica para que esta fuese su futuro mausoleo, lo cual es falso. También se dice que es el único dictador europeo cuya tumba recibe cierta pompa y peregrinación, lo cual tampoco es verdad, basta con ver la de Mussolini en San Cassiano, la de Tito en la casa de las flores de Belgrado, la de Stalin junto al Kremlin y las 2 más famosas: el mausoleo de Lenin y el sarcofago de Napoleón en Les Invalids. Y digo europeo, porque más de un ofendidito, además de visitar a la momia de Lenin en Moscú, va al mausoleo del Che en Santa Clara, o al mausoleo de Mao.
Mas ejemplos, recientemente se ha quitado a Ramón Franco, la calle que tenía en Barcelona, alegando que bombardeó la ciudad en la guerra, a pesar de que la calle se le concedió por la azaña del Plus Ultra y que el, además de ser un convencido republicano y quien mejor retrató a su hermano (Paco por ambición sería capaz de asesinar a nuestra madre y por presunción mataría a nuestro padre) pilotase hidroaviones, no bombarderos S-79 o S-81. Alegatos a favor de dicha retirada se podrían citar en el grupo Prisa y en la cadena SER, para eso, si que la gente olvida que su fundador fue miembro del frente de juventudes y editaba los libros que adoctrinaban en el espiritu nacional. Que decir de su radio, nadie ha reclamado el cierre de la SER, pese a su oscuro pasado (aunque la radio en si solo sea un instrumento) en tiempos de Queipo de LLano cuando era Unión Radio, etc,etc.