¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Rifles potentes y precisos para el desafío de la caza mayor
Avatar de Usuario
cutis
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3719
Registrado: 15 Mar 2009 12:01
Ubicación: España
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor cutis » 26 Dic 2014 18:04

Por supuesto que Dios usa un " Satterlee " .NO puede ser de otra manera ya que los Satterlee ; son mauser 98 puro y duro , eso si con seguro de tres posiciones tipo Winchester . En cuanto al calibre ; solo el 7x57 Español es el que agrada a Dios :mrgreen: :mrgreen:

missouri
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3755
Registrado: 24 Nov 2011 23:54
Ubicación: Aragon
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor missouri » 26 Dic 2014 18:15

Parmenides escribió:Madre de Dios!!! cuanto más os leo más me aficiono, cuanta sabiduría concentrada!! Lástima que el lugar donde resido la caza mayor se reduce al descaste de cabras asilvestradas, poner 3000€ sobre la mesa para abatir un ejemplar de cabra montesa autóctona y eso si quieres un ejemplar no medallable ya que si no tienes que subir hasta 6.000, o tener la posibilidad de viajar... :cry: :cry: :cry:



TE entiendo perfectamente, mi tio es muy forofo de la caza, y Mallorquin como tu, y si quiere cazar algo, pues a soltarlas pero bien, de la mayor no hablamos.
Cuando viene por aqui, disfruta una pasada, auqneu sea soltando codordices de granja, y ya en el jabali pues a gogo.
Eso si, va a cazar con un calibre acorde, un 300wm, vamos el 3006 preparado por el doctor Ferrari, que aun tiene licencia
....

missouri
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3755
Registrado: 24 Nov 2011 23:54
Ubicación: Aragon
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor missouri » 26 Dic 2014 18:16

cutis escribió:Por supuesto que Dios usa un " Satterlee " .NO puede ser de otra manera ya que los Satterlee ; son mauser 98 puro y duro , eso si con seguro de tres posiciones tipo Winchester . En cuanto al calibre ; solo el 7x57 Español es el que agrada a Dios :mrgreen: :mrgreen:



creo que Dios no una municion comercial, vamos no unsa ni municion de fuego central
....

Nemesianus
.30-06
.30-06
Mensajes: 835
Registrado: 23 Nov 2012 20:36
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor Nemesianus » 27 Dic 2014 02:10

Yogui tiene razon cuando dice que los Mauser comerciales no tenian nada que ver con los militares de ultimo cuño. Tengo datos y armas en mi entorno que lo prueban, ya os lo ire enseñando si me aguantais.
Tambien tiene razon en lo de viejo chocho: Yo, cuando tengo en la mano un 98 de verdad o un Mannlicher Schoenauer, chocheo. Comparar estas obras de arte con cosas mas modelnnnas, es como comparar un Rembrandt con un Tapies.
Ademas, tiran maravillosamente.
Voy a intentar (sin hiperbole chochil) explicarle brevemente a C4 Storm lo que queria decir con mis chorradas, y luego os enseño el rifle con el que Dios hace el paseillo. Rapidamente, y en plan divulgativo bajo, no cátedra, que no llego.:

Gracias al descubrimiento de la polvora sin humo (Vieille, Cordita etc) se pudo reducir el calibre de las armas , aumentar la velocidad y cerrar los pasos de estria , aplicar a las balas las camisas de Maillechort o cupronickel, y dar paso a la municion moderna. Esto sucedio a finales del 19, y de un plumazo, fueron barridos del mapa multitud de engendros armamentisticos y enormes calibres, que ya no eran estrictamente necesarios. De los multiples sistemas que presentaban los ejercitos ( cerrojos tipo Chassepot y Dreyse, monotiro Remington Rolling Block, Springfield trap Door, Spencer, Winchester y Marlin, , Martini Henry, rectilineo tipo Lee, Krag, etc etc etc.), sólo quedaron como principales, cuatro tipos definidos:

Lebel
Lee Enfield
Mannlicher y Mosin (similares y hermanos)
y Mauser.

Todos estos, en calibres de 6.5 a 8 mm, fueron los causantes de centenares de miles de muertes en las guerras mundiales ( 6.5 ms, 303, 8mm Lebel, 8x57 Js , 7mmx57, 7 Arisaka, 7,62 x54R y 30-06). Las ametralladoras, y la artilleria principalmente, mataron millones de soldados, y cambiaron la Guerra y los mapas politicos. ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE SUBFORO.

Pero, casi al mismo tiempo, se empezaron a utilizar en las colonias estos rifles militares para la caza, en los calibres reglamentarios, y poco a poco , modificando las armas , en calibres superiores ( Los alemanes el 9.3x62 y el 10, x68 Suhler, los ingleses el 375 HH, el 333, y hasta el 404 y el 505, por resumir). En la Europa continental, Mannlicher y Mauser , en el periodo entreguerras, produjeron, como sabe Yogui, armas que , al no ser adaptaciones de cerrojos militares surplus, constituyen los mas acabados productos de la industria armera mundial. Los magnificos armeros ingleses,( Rigby, Manton, Holland, etc etc) aunque especializados en los express que disparaban cartuchos para Africa o la India (450, 465, 475,470,500, 577 NE etc), acometieron la puesta en el mercado de Mauseres originales de Oberndorf, en cartuchos como el 240HH, el 244, el 333, el 300 HH,el 375 hh, el 416 Rigby, el 404 Jeff., y el 505 Gibbs, por citar los que me vienen a la memoria. Esas armas, con los Mannlicher customizados, y algunos sacados de acciones Mauser Magnum alemanas de origen, constituyen el Non Plus Ultra de lo que se ha empleado en caza mayor en armas de repeticion. paralelamente, en EEUU se customizaron Springfield para tirar el 30-06 y casas como Griffin Howe importaron rifles de verdad, aunque alli se siguieron usando los rifles de palanca para casi todo, en calibres que llegaban al 45, con enormes cargas y pesos de bala. Que no eran supositorios lo prueba el hecho de que exterminaron la fauna mas rica de los cinco continentes, pero para un purista como yo, son irrelevantes.
Dejemos los demas, incluidos los Mannlicher, y centremonos en Mauser.
Mauser produjo varias versiones de su inigualable cerrojo 98. Resumiendo,por sus tamaños, las de dimensiones normales militares o no, las K, y las Mauser Magnum de puente cuadrado. Las primeras para los cartuchos normales (8x57, 7x57, 9,3x62 etc), las K (para cartuchos como el 6.5x54 y similares, buscadisimas hoy dia) y las Magnum para cartuchos como los HH , el Gibbs y 404 etc.
En Belgica y Checoslovakia se fabricaron posiblemente las mejores: el modelo 1912 y 1908, y el VZ de BRNO.
Con esas acciones, y aun mejor, como dice con razon Yogui, se hicieron los mejores rifles de caza jamas paridos. No voy a explicar ahora porqué la accion Mauser, Original o no (Brevex, CZ etc) sigue siendo la preferida por los fabricantes y los usuarios de rifles para caza peligrosa. Todos lo sabeis.
Posteriormente, los fabricantes , en un afan o necesidad por costos elevados de no arruinarse y de seguir funcionando, "mejoraron" el sistema Mauser 98. Es lo que yo llamo "La Fase Oscura".
Mauser habia desaparecido virtualmente tras la guerra, y cuando volvió, lo hizo encargando a Heim el 2000, un buen rifle, que aun conserva el seguro que bloquea la cola del percutor, pero que no tiene nada que ver . Perdio el rumbo totalmente, cuando con el afan de acortar unos centímetros, hizo que W. Gehmann pariera el 66, un arma de gran calidad, pero cuajada de defectos, que basaba su caché en un cerrojo telescopico y cañones intercambiables, como si eso fuera una necesidad real. Una bella y buena arma, que no respondia a ninguna necesidad real.
Luego, vino , cuando abandono el 66, la debacle, que ahora, tras multitud de fiascos, parece que se endereza con un buen rifle, el M12.
La Fase Oscura llegó a CZ, que habia fabricado los mejores stutzen del Mundo, los bellisimos y sencillos 22H. Veamos: Los hermanos K. Diseñaron la modificacion del seguro a un pestillo lateral giratorio y nacio el breve ZG 47, que todavia es buscado como oro en paño.
Luego, ...Bueno, luego sencillamente se hicieron ya Mauseres no mauseres.
Aparecieron los Sako 61 y familia (buenos donde los haya, pero no MAUSER).
Aparecieron.... aparecieron los Santa, y los FN, y todos los derivados, con el seguro que no bloquea el percutor.
Aparecieron todos los demas, el 721, el 700, el BSA, los Steyr, y después, decenas de soluciones a algo que no requeria cambios.
De todas las acciones aparecidas, solo la de South Gate, de Roy Weatherby, fué diseñada con criterios de mejora, y no de ahorro. De ahí que el Mark V sea el mas copiado (en lo estético, porque en lo intrinsecamente mecanico, es practicamente insuperable).
Y las aberraciones llegaron a "descubrir " el sistema rectilineo, como si los Lee y los S. Rubin fueran ignorados.
Y yo, entre las muchas copias , como dice Yogui, me quedo con el Winchester 70 pre 64. Su entrada a recámara cónica, no tiene la seguridad de un R700 o un Mark V, pero aguanta perfectamente los 65.000 psi como minimo. Es ligera, Mauser 98, y aportó la modificacion del seguro de tres posiciones, que ahora, por si no lo sabéis, también incorporan los nuevos 98 Originales, y el M12.
Ese es el rifle de Dios, porque Dios es humilde (fijaros, como decia el cura vasco en la homilia, "si Dios será humilde, que pudiendo haber nacido en el barrio de Neguri en Bilbao, nacio en el portal de Belen y no fué a los jesuitas de Deusto".
Dios no se gasta 9000 euros en un 98 Mauser Magnum habiendo el hambre que hay por ahí. Tiene un W70. Y desde luego, los jesuitas de Deusto, se la traen floja.
Adjuntos
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 30
Accion Mauser BRNO 21H
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 31
BRNO Mauser Werke, 22H.
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 32
Mauser Rigby de cañon desmontable, 7x57, que perteneció a WDM Karamojo Bell.

Nemesianus
.30-06
.30-06
Mensajes: 835
Registrado: 23 Nov 2012 20:36
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor Nemesianus » 27 Dic 2014 02:27

Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 41
300WSM P-64
Si habeis tenido la paciencia de seguir mi perorata, que seguro tiene fallos, y muchisimos puntos mejorables, no olvideis que lo importante de este foro es quienes somos. Todos estamos dispuestos a aprender, yo por lo menos lo hago todos los dias que leo aquí.
Si este ladrillazo sirve para aclarar las dudas de C4 Storm (nombre de rifle negro de esos fullauto), pues cojonudo. Si sabe bibliotecas enteras mas, le ruego que nos lo vaya aproximando. Yo no se como se abre un hilo.
Mirad los Pre 64 y algunos de los citados. Los winchester, el ZK 222 R y el MS 270 son mios.
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 42
375 HH Pre 64 de los cincuenta con Brno zkk fox del 222R
Adjuntos
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 40
Zg47 BRNO MAUSER

Nemesianus
.30-06
.30-06
Mensajes: 835
Registrado: 23 Nov 2012 20:36
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor Nemesianus » 27 Dic 2014 02:31

Y acabo por hoy
Adjuntos
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 50
El mejor cerrojo tras el 98, el Mark V de Roy Weatherby.
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 51
Mauser 66: La solucion a un problemas inexistente. Pero que buenos son.
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 52
Mauser 2000, 7mmRM mio

Nemesianus
.30-06
.30-06
Mensajes: 835
Registrado: 23 Nov 2012 20:36
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor Nemesianus » 27 Dic 2014 02:39

Este es el rifle que usa Dios para hacer el paseillo.
Dicen que se lo ha conseguido el Pequeño Nicolas.
El Mannlicher Schoenauer es con el que hago el paseillo yo. Tira que te cagas, pero solo es un ridiculo 270, nada de 30-378.
Adjuntos
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 60
Suave , pero no Mauser. El extractor es una virgueria. Y el cargador Schoenauer, como la teta de una novicia.
Pues eso, a ver que argumentos serios y veraces existen en contra . 61
Regalo de Dios.

Avatar de Usuario
antares308
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 15737
Registrado: 07 Ene 2010 23:15
Ubicación: PORTUS MARIS ET TERRAE CUSTODIA
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor antares308 » 27 Dic 2014 11:23

:P :P :P :P aquí si uno no aprende es porque no quiere :apla: :apla: :apla: :birra^: . Saludos
El valiente ha sido valiente hasta que el cobarde ha querido.


Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.



Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.


Socio Anarma 1.222

Avatar de Usuario
Hoplon
Usuario Baneado
Mensajes: 10526
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor Hoplon » 27 Dic 2014 11:49

A mi me ha resultado interesante e instructivo.

Cuando tenga dinero para un fusil personalizado, si me lo pemites, te pediré consejo.

Avatar de Usuario
CX4_STORM
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 3161
Registrado: 07 Ago 2012 18:14
Ubicación: Donde me dejen estar
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor CX4_STORM » 27 Dic 2014 11:52

:shock: Juer Nemesianus.... Cuanto conocimiento que hay en este foro. Muchas gracias por la aclaración.

Por cierto, estáis todos equivocados, Dios no usa rifle, usa una pistola láser. :mrgreen:

yogi_maketo
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 13835
Registrado: 20 Ago 2008 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor yogi_maketo » 27 Dic 2014 11:57

Usa tenedor y va con los débiles :mrgreen:

Imagen

Avatar de Usuario
gumersindo
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7130
Registrado: 16 Nov 2006 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor gumersindo » 27 Dic 2014 13:44

Neme, te olvidas de la accion del Enfield, que si bien no se ha prodigado mucho en el ámbito deportivo, a pesar de ser militares las que conozco, son de una suavidad portentosa.

Avatar de Usuario
cutis
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3719
Registrado: 15 Mar 2009 12:01
Ubicación: España
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor cutis » 27 Dic 2014 18:17

gumersindo escribió:Neme, te olvidas de la accion del Enfield, que si bien no se ha prodigado mucho en el ámbito deportivo, a pesar de ser militares las que conozco, son de una suavidad portentosa.


Si , pero intrinsecamente debil . Poco mas que un 308 le pudes meter sin que te de problemas ; los Gibss vienen recamarados para el 45-70 , pero para la cartucheria estandar de fabrica mas bien flojita . Independiente de esto si es cierto que la accion del Enfield , es la mas suave de los rifles clasicos de cerrojo ; solo se le arrima la Mannlicher schoenauer

Avatar de Usuario
gumersindo
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7130
Registrado: 16 Nov 2006 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor gumersindo » 27 Dic 2014 18:53

cutis escribió:. . . . . Poco mas que un 308 le pudes meter sin que te de problemas. . . . .


ya me vale :mrgreen:

missouri
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3755
Registrado: 24 Nov 2011 23:54
Ubicación: Aragon
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor missouri » 27 Dic 2014 21:12

Neme,estas equivocado, el mejor rifle es el m03,por supuesto de mauser.
Y si quieres cosas gordas,el 03 África.
Estoy de acuerdo,en que los del tío royo molan,pero la morcilla de Burgos,el turrón de jijonaa,las naranjas del puerto de segundo y los rifles de caza mauser
Última edición por missouri el 28 Dic 2014 12:48, editado 1 vez en total.
....

Avatar de Usuario
Cansino
Guardián
Guardián
Mensajes: 15440
Registrado: 13 May 2007 10:01
Ubicación: Zaragoza
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor Cansino » 27 Dic 2014 23:10

Melandru escribió:Aaaaaahhhh...!!! para los q soñais con el 308 en semi, deciros q con puntas comerciales de 165gr apenas llega a 700m/s. Donde esta el emoticono de la KK?? :mrgreen:


Lapua no opina lo mismo :mrgreen:

http://www.lapua.com/upload/downloads/brochures/2014/lapua_semi-auto_leaflet-2014.pdf
Yo pense yo crei son sinonimo de Doña esperanza y de Don tiempo perdido.
23 y bajando,-1 +1 +1 -1 +1 :mrgreen:

Melandru
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7194
Registrado: 15 Ene 2008 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor Melandru » 28 Dic 2014 00:18

Y como tu no eres tonto y sabes q todas las tablas q nos venden las casas comerciales ,te intentan meter entre 20 y 50 m/s como mínimo, haz las cuentas :mrgreen:

Avatar de Usuario
jabaliviejo
505 Gibbs
505 Gibbs
Mensajes: 20537
Registrado: 15 Dic 2007 06:01
Estado: Desconectado

Re: ¿POR QUE EL 30-06 ES UN MAL CALIBRE?

Mensajepor jabaliviejo » 28 Dic 2014 09:54

En dos cartuchos que están tan próximos siempre podremos encontrar cargas que den a uno o a otro mejores características, lo que no quita para que con carácter general el 30.06 dé mejores resultados en pesos altos, siempre que el cañón sea suficiente.
Yo no sé cómo rinde el 308 en el FN BAR (aunque se fabrica para ese calibre). Lo que sí sé es que el FN BAR en 30.06 de 56 cm da 796-800 m/s reales con 180 grains.
Esto no quita para que un saut en 308 tuviera cierta ventaja por su retroceso algo menor y por su rendimiento algo mejor en cañón de 51 cm... Pero sigo diciendo que eso son elucubraciones similares a calcular de qué tamaño serían nuestros huevos si fuéramos gallinas. O sea, que es perfectamente calculable pero por el momento es tontería.
Y con esto mando un saludo a todos y a todas y me despido hasta más ver deseando feliz año.
B.U.A.
Beatí­fica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere"


Volver a “Rifles para Caza Mayor”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 29 invitados