Mensaje por Ernesto_P_Vera » 13 Mar 2009 16:41
Yo lo tengo claro. La pistola Glock es de las que copan el mercado, la que ofrece más ventajas tácticas a un profesional, a la vez, es la pistola a la que hasta un mediocre tirador policial, le saca más partido "en el blanco".
Ofrece más complementos que ninguna otra marca, los fabricantes de fundas y demás accesorios, invierten producir de todo, de todo, para los modelos de Glock; ofrece la ventaja de intercambiar cargadores entre casi todos sus modelos.
He visto a tiradores de calidad mediana, no hacer buenos resultados con sus armas de dotación, pese a llevar años con ellas, algunos incluso después de hacer disparos suficientes como para sacar buen partido del arma. A esos mismos tiradores, se les ha entregado una Glock, se le ha dado una leve noción del mecanismo y se les ha pedido realizar el mismo ejercicio de tiro defensivo que con sus armas, y VOILA, el resultado en el blanco ha sido mucho mejor en casi todos los casos, en los demás casos, como mínimo igual de mal o bien que con sus habituales armas.
El motivo de lo anterior…creo que son dos las causas principales desde mi punto de vista y experiencia. El bajo perfil del arma es quizás el fundamental. Una vez explicas al alumno una determinada técnica de encare a distancia mediada, incluso a una sola mano y de forma súbita, si el alumno está centrado en la explicación, el resultado le sorprenderá más a él que al propio docente, siempre positivamente.
Otro factor. El ángulo de agarre y sistema de disparo.
Pese a ello, las instituciones, son rehacías a su adquisición, excepto contados casos que denotan buen asesoramiento. ¿el motivo de la NO compra de la marca…? El factor psicológico, ese es el primer motivo que me atrevo a señalar. El agente no será debidamente instruido, eso lo sabe el mando y lo sabe el responsable político de turno, así pues, ellos saben que un arma sin seguro manual, creara miedos y temores en manos de gente no adiestrada. Esos temores y miedos, desembocan muchas veces en accidentes y para evitar eso…compran armas que posean martillo externo y seguro manual, así y a golpe de vista, el tirador no tendrá tantas dudas de "TENGO EL ARMA EN DISPOSICION DE FUEGO…SE ESCAPARA UN TIRO…ESTA EN SIMPLE O DOBLE…" si la duda surge, la respuesta se obtendrá casi a golpe de vista.
El problema es que en vez de solucionar el tema con más y mejor instrucción, se usan armas que aunque buenas y acertadas en su inmensa mayoría, no son las más indicadas para casos extremos, como por cierto suelen ser la mayoría de las veces que se dispara a un "malo". Supongo que si entregan miles y más miles de Glock, tendrán que gastar más pasta en munición y en horas de instrucción, y eso NO, eso no mola al que manda.
Personalmente y como agente de calle que soy, prefiero tener a mi lado a gente preparada pero como el 80% de los que me rodean, no lo están, mejor que no lleven Glock, porque si ya con las armas de dotación HK USP-C he presenciado accidentes, no quiero pensar que pasaría con Glock en manos de esos mismos agentes. Al final, me han convencido y creo que a la gente no instruida, mejor darle armas de martillo externo y con seguro manual, ya que no le van a dar una adecuada formación.
Personalmente uso Glock para uso privado, en el trabajo, HK. Recomiendo a mis compis, cuando me piden consejo, que solo compren Glock para uso privado, cuando de verdad estén instruidos de forma general y particular.
Yo lo tengo claro. La pistola Glock es de las que copan el mercado, la que ofrece más ventajas tácticas a un profesional, a la vez, es la pistola a la que hasta un mediocre tirador policial, le saca más partido "en el blanco".
Ofrece más complementos que ninguna otra marca, los fabricantes de fundas y demás accesorios, invierten producir de todo, de todo, para los modelos de Glock; ofrece la ventaja de intercambiar cargadores entre casi todos sus modelos.
He visto a tiradores de calidad mediana, no hacer buenos resultados con sus armas de dotación, pese a llevar años con ellas, algunos incluso después de hacer disparos suficientes como para sacar buen partido del arma. A esos mismos tiradores, se les ha entregado una Glock, se le ha dado una leve noción del mecanismo y se les ha pedido realizar el mismo ejercicio de tiro defensivo que con sus armas, y VOILA, el resultado en el blanco ha sido mucho mejor en casi todos los casos, en los demás casos, como mínimo igual de mal o bien que con sus habituales armas.
El motivo de lo anterior…creo que son dos las causas principales desde mi punto de vista y experiencia. El bajo perfil del arma es quizás el fundamental. Una vez explicas al alumno una determinada técnica de encare a distancia mediada, incluso a una sola mano y de forma súbita, si el alumno está centrado en la explicación, el resultado le sorprenderá más a él que al propio docente, siempre positivamente.
Otro factor. El ángulo de agarre y sistema de disparo.
Pese a ello, las instituciones, son rehacías a su adquisición, excepto contados casos que denotan buen asesoramiento. ¿el motivo de la NO compra de la marca…? El factor psicológico, ese es el primer motivo que me atrevo a señalar. El agente no será debidamente instruido, eso lo sabe el mando y lo sabe el responsable político de turno, así pues, ellos saben que un arma sin seguro manual, creara miedos y temores en manos de gente no adiestrada. Esos temores y miedos, desembocan muchas veces en accidentes y para evitar eso…compran armas que posean martillo externo y seguro manual, así y a golpe de vista, el tirador no tendrá tantas dudas de "TENGO EL ARMA EN DISPOSICION DE FUEGO…SE ESCAPARA UN TIRO…ESTA EN SIMPLE O DOBLE…" si la duda surge, la respuesta se obtendrá casi a golpe de vista.
El problema es que en vez de solucionar el tema con más y mejor instrucción, se usan armas que aunque buenas y acertadas en su inmensa mayoría, no son las más indicadas para casos extremos, como por cierto suelen ser la mayoría de las veces que se dispara a un "malo". Supongo que si entregan miles y más miles de Glock, tendrán que gastar más pasta en munición y en horas de instrucción, y eso NO, eso no mola al que manda.
Personalmente y como agente de calle que soy, prefiero tener a mi lado a gente preparada pero como el 80% de los que me rodean, no lo están, mejor que no lleven Glock, porque si ya con las armas de dotación HK USP-C he presenciado accidentes, no quiero pensar que pasaría con Glock en manos de esos mismos agentes. Al final, me han convencido y creo que a la gente no instruida, mejor darle armas de martillo externo y con seguro manual, ya que no le van a dar una adecuada formación.
Personalmente uso Glock para uso privado, en el trabajo, HK. Recomiendo a mis compis, cuando me piden consejo, que solo compren Glock para uso privado, cuando de verdad estén instruidos de forma general y particular.
