Mensaje por Yvan5 » 02 Sep 2019 12:16
Según el Tratado de Cartuchería de F. Lanzxa, obra de referencia para la cartuchería española, el 9 Corto Ordinario Modelo 71 (el blindado más moderno que consta) perfora 3 cm de madera de pino a 25 metros; y el expansivo Modelo 75 perfora 1 cm de la misma madera.
Con esos valores, dudo mucho de los que dicen que no perfora determinados tejidos, aunque haya que contar con que esas ropas no están tirantes (una flecha se para con una manta colgada por su parte superior).
Con esos mismos cartuchos la misma fuente da los poderes de detención siguientes:
Mod 71 a 4 m. 18 kpmxcm2 a 24 m 16 kpmxcm2
Mod 75 a 4 m. 17 kpmxcm2 a 24 m 15 kpmxcm2
Como vemos la diferencia es marginal, y además no considera la deformación/transferencia de energía, pero a nuestros efectos puede servir.
Para el 9 Parabellum podemos encontrar valores de una magnitud doble de las anteriores.
En cualquier caso, lo que quiero decir es que el 9 corto es perfectamente válido para defensa personal, aquí y en Alaska. Y si hablamos de la capacidad de porte, tienes cosas como la Glock 26 o la Taurus Millenium, minúsculas. Yo tuve la Taurus y es como la palma de la mano, y dentro de un bolsillo, con una funda interior de bolsillo (que no es la interior de cintura) no se nota nada, ni siquiera con unos pantalones ligeros de verano.
Otra cosa es la controlabilidad del arma, que con la potencia del 9P lo hacen duro en armas muy pequeñas, y ahí sí que el 9C saca una neta ventaja.
Otro tema son los cartuchos a usar porque mis favoritos, los Hornady XTP, no puede ser. Pero para eso seguro que hay gente en el foro con perfecto conocimiento de lo que nuestra "amable" legislación nos permite.
Según el Tratado de Cartuchería de F. Lanzxa, obra de referencia para la cartuchería española, el 9 Corto Ordinario Modelo 71 (el blindado más moderno que consta) perfora 3 cm de madera de pino a 25 metros; y el expansivo Modelo 75 perfora 1 cm de la misma madera.
Con esos valores, dudo mucho de los que dicen que no perfora determinados tejidos, aunque haya que contar con que esas ropas no están tirantes (una flecha se para con una manta colgada por su parte superior).
Con esos mismos cartuchos la misma fuente da los poderes de detención siguientes:
Mod 71 a 4 m. 18 kpmxcm2 a 24 m 16 kpmxcm2
Mod 75 a 4 m. 17 kpmxcm2 a 24 m 15 kpmxcm2
Como vemos la diferencia es marginal, y además no considera la deformación/transferencia de energía, pero a nuestros efectos puede servir.
Para el 9 Parabellum podemos encontrar valores de una magnitud doble de las anteriores.
En cualquier caso, lo que quiero decir es que el 9 corto es perfectamente válido para defensa personal, aquí y en Alaska. Y si hablamos de la capacidad de porte, tienes cosas como la Glock 26 o la Taurus Millenium, minúsculas. Yo tuve la Taurus y es como la palma de la mano, y dentro de un bolsillo, con una funda interior de bolsillo (que no es la interior de cintura) no se nota nada, ni siquiera con unos pantalones ligeros de verano.
Otra cosa es la controlabilidad del arma, que con la potencia del 9P lo hacen duro en armas muy pequeñas, y ahí sí que el 9C saca una neta ventaja.
Otro tema son los cartuchos a usar porque mis favoritos, los Hornady XTP, no puede ser. Pero para eso seguro que hay gente en el foro con perfecto conocimiento de lo que nuestra "amable" legislación nos permite.
