Mensaje por IVAN-HK » 21 Jul 2017 17:42
Yvan5 escribió:IVAN-HK escribió:Usar un arma en 7'62x39 no es que este mal, pero estas armas se pensaron para los combatientes que en zonas calientes encuentran munición por todas partes.
... pero con el 7'62 ruso, puedo asegurar que lo paras con cualquier chaleco con mucha mas facilidad que el 5'56
IVAN-HK, con todo el respeto que me merece una persona que hace las buenísimas aportaciónes que tú haces, maticemos:
1 - Se encuentra munición en todas partes porque hay muchas armas de ese calibre, no al revés. Y hay tantas armas porque el AK no estaba patentado, por lo que lo copiaron en un montón de países de la órbita comunista y además se regalaba a las guerrillas ideológicamente afines.
2 - Lo que se busca es la transferencia máxima de la energia del proyectil al cuerpo del enemigo (palabra políticamente incorrecta hoy en día), por lo que si el chaleco para la bala esa transferencia es máxima. Otro tema pueden ser las lesiones que produzca (rotura de vasos sanguíneos, explosión de órganos huecos,...) Desde luego si llevara puesto un chaleco no me gustaría que me dispararan con una escopeta, porque el "viaje" iba a ser serio.
Sobre el poder de detención del 5.56 es curioso porque parece que a los americanos les falta pero a los ingleses no, creo que el tema merece un estudio profundo y, sobre todo, sin intereses comerciales. A ver que país tiene las narices de hacerlo.
Gracias Yvan5, merece decir que lo he explicado mal.
Zonas calientes, es una forma de decir a aquellas zonas donde no puedes esperar que lleguen provisiones ni nada, estas aislado con como mucho una radio, o similar. Por ello, si estas rodeado de barbudos "amigos" y tu vas vestido como ellos (con barba seguro...), Sale a cuenta usar su munición. Vamos, que vives, comes, duermes con ellos y como ellos.
De hecho algun cuerpo especial usano ha pedido ametralladoras rusas, para preveer largas misiones en territorio aislado.
Otra cosa es plantearse si vale la pena armarlos directamente con armas rusas o sus copias. Pero eso es otro tema.
Y la penetración y/o transferencia, pues si, podemos charlar mucho aqui, y creonque va a costar llegar a un acuerdo. Lo que es seguro que nos lo pasaremos bien charlando...
Antes de entrar en el debate de 7'62x39 vs 5'56x45 mm, quisiera decir que para tumbar terroristas en ciudad me quedo mas tranquilo con cacharritos como en HK 417 o similares. Vamos que el 7'62x51 mm puede dar mucho juego.
[quote="Yvan5"][quote="IVAN-HK"]
Usar un arma en 7'62x39 no es que este mal, pero estas armas se pensaron para los combatientes que en zonas calientes encuentran munición por todas partes.
... pero con el 7'62 ruso, puedo asegurar que lo paras con cualquier chaleco con mucha mas facilidad que el 5'56[/quote]
IVAN-HK, con todo el respeto que me merece una persona que hace las buenísimas aportaciónes que tú haces, maticemos:
1 - Se encuentra munición en todas partes porque hay muchas armas de ese calibre, no al revés. Y hay tantas armas porque el AK no estaba patentado, por lo que lo copiaron en un montón de países de la órbita comunista y además se regalaba a las guerrillas ideológicamente afines.
2 - Lo que se busca es la transferencia máxima de la energia del proyectil al cuerpo del enemigo (palabra políticamente incorrecta hoy en día), por lo que si el chaleco para la bala esa transferencia es máxima. Otro tema pueden ser las lesiones que produzca (rotura de vasos sanguíneos, explosión de órganos huecos,...) Desde luego si llevara puesto un chaleco no me gustaría que me dispararan con una escopeta, porque el "viaje" iba a ser serio.
Sobre el poder de detención del 5.56 es curioso porque parece que a los americanos les falta pero a los ingleses no, creo que el tema merece un estudio profundo y, sobre todo, sin intereses comerciales. A ver que país tiene las narices de hacerlo.[/quote]
Gracias Yvan5, merece decir que lo he explicado mal.
Zonas calientes, es una forma de decir a aquellas zonas donde no puedes esperar que lleguen provisiones ni nada, estas aislado con como mucho una radio, o similar. Por ello, si estas rodeado de barbudos "amigos" y tu vas vestido como ellos (con barba seguro...), Sale a cuenta usar su munición. Vamos, que vives, comes, duermes con ellos y como ellos.
De hecho algun cuerpo especial usano ha pedido ametralladoras rusas, para preveer largas misiones en territorio aislado.
Otra cosa es plantearse si vale la pena armarlos directamente con armas rusas o sus copias. Pero eso es otro tema.
Y la penetración y/o transferencia, pues si, podemos charlar mucho aqui, y creonque va a costar llegar a un acuerdo. Lo que es seguro que nos lo pasaremos bien charlando...
Antes de entrar en el debate de 7'62x39 vs 5'56x45 mm, quisiera decir que para tumbar terroristas en ciudad me quedo mas tranquilo con cacharritos como en HK 417 o similares. Vamos que el 7'62x51 mm puede dar mucho juego.
