Mensaje por JCBallesteros » 26 Ago 2008 21:14
Es la tercera vez que escribo en un foro, lo he hecho siempre con nombre y apellidos, y no entro más, como ya dije en su día porque prefiero saber con quien hablo o respondo. Si las cuestiones deportivas se plantearan sin el "alias" entraría más a menudo para dar mi opinión o matizar aspectos técnicos que entiendo podrían interesar.
Pero retomando el tema que nos ocupa, podría responder a Vicente Editado (moderador) como padre, como entrenador o tirador. Como padre prefiero no hacerlo, pues estoy seguro que perdería las formas. Como entrenador, lo primero que le hago llegar es que Lorena no tiene todavía la formación suficiente como para dar opiniones técnicas, aunque nadie le impide que lo haga. También le recordaría aquello de las formas, y añadiría lo que un moderador debe tener, ética, en juicios y opiniones que ha expresado en este foro con un transfondo personal de rivalidad manifiesta y que en esta ocasión se le ha ido la mano en lo que seguro ha sido un arrebato. Aquí no sirve eso de que "tu me caes bien". Los deportistas lo único que debemos valorar es si Lorena tiene la razón o no.
Antes de comenzar expongo en una serie de valoraciones que se han de tener en cuenta para tratar la cuestión dentro de un contexto deportivo:
1.- El objeto de las escuadras "1" es mantener juntos a los tiradores con opciones a título para evitar problemas. Que nadie se rasgue las vestiduras, es una modalidad especial y es una buena fórmula, como así se ha demostrado, y de hecho todos los países la utilizan, incluso en los internacionales. Lo que se hizo con un objetivo, también se ha demostrado como la mejor fórmula para adquirir técnicas de competición para muchos otros tiradores que han podido entrar en esas escuadras.
2.- Super Veteranos, Veteranos, damas y Junior, son categorías independientes de la clasificación general. Cualquier tirador de estas categorías, independientemente de ellas, puede clasificarse entre los tres primeros puestos de la general. Ejemplo: Jorge Ballesteros fue Campeón de España absoluto durante 3 años y 1º de junior. Como curiosidad, en el último mundial, en el Equipo Nacional de Open, había uno veterano y una Dama.
3.- Los veteranos, super veteranos y junior, "si" están en las escuadras 1,3 y 4, para que nos entendamos, la "1" de las diferentes divisiones. ¿Qué pasaría si se les impide el acceso a estas escuadras por su condición?
4.- El art. 7.4.2.2 de nuestro reglamento técnico dice:.-- La composición de las escuadras respetará el criterio de orden del RANKING NACIONAL obtenido hasta el momento de la competición, de manera que: - La escuadra UNO la formarán los primeros clasificados del Ranking de Open. - La escuadra DOS quedará integrada por las Damas independientemente de que por Ranking pudiera corresponderles otra escuadra. - La escuadra TRES la formarán los primeros clasificados del Ranking de Standard obtenido hasta el momento de la competición. - La escuadra CUATRO la formarán los primeros clasificados del Ranking de Producción.
5.- Dentro de IPSC, no hay ningún país en el mundo que contemple una normativa similar que obliguen a las mujeres, por su condición, a estar en una escuadra determinada.
6.- Vicente, como 6º del ranking nacional, sabe perfectamente que fuera las escuadras "1", sólo hay unos pocos tiradores, que se cuentan con los dedos de una mano, que por su dilatada experiencia en competiciones nacionales e internacionales, se pueden permitir el lujo de estar fuera de ellas y mantener un nivel deportivo optimo.
7.- A los tiradores que no tienen ranking porque no han participado ese año en las tiradas, si tienen opción a título, se les obliga a entrar en las escuadras "1", sirva de ejemplo Eduardo de Cobos en producción.
8.- En 2004, cuando la Sra. Vicepresidenta todavía competía, obligó a las damas a competir en la escuadra "1" en el último campeonato de clasificación. Como anécdota, comentar que se estaba jugando la clasificación para el europeo con Concepción Pérez, y que el marido de la primera, con dilatada experiencia en el mundo de la competición, estaba en esa escuadra. Un mes después, en el Campeonato de España, intentó paralizar la competición porque las damas estaban en esa escuadra.
Ahora entremos en el asunto y hagamos un poco de historia. Como se ha demostrado con las damas, y voy hablar de Open, que es donde más tiradoras hay (6), mientras que los tiradores de la escuadra "1" han subido de nivel, ellas han bajado. Algunos tiradores se les olvida, peor cuando son cargos federativos, que el equipo de damas Open es una medalla segura en los europeos. Alguien me diría…, ojo, en 2004 no consiguieron nada. Es cierto, han participado en 4 campeonatos y han conseguido 2 platas y un bronce. Por desgracia la gran mayoría de los tiradores desconoce la trastienda federativa y los tejes y manejes con sus correspondientes envidias y rencores. En 2004, a sabiendas que la medalla era segura, la Sra. Vicepresidenta dejó en tierra a la 4ª tiradora del equipo, Concepción Pérez (bronce en Standard en el último europeo), su hueco se rellenó con otra tiradora que asistía al campeonato, pero sin el nivel de la anterior, y ocurrió lo que podía suceder por llevar un equipo incompleto, se rompió la pistola de la Sra. Vicepresidenta, como le podía haber ocurrido a otra, y el quipo no tuvo oportunidad de medalla. Lo peor del asunto, es que en 2007 se intentó lo mismo hasta el último momento, menos mal que prevaleció la lógica finalmente. La conclusión deportiva de este último campeonato del pasado año con el equipo damas Open era clara, su nivel deportivo individual era considerablemente inferior a otras tiradoras de las ya habituales, y si seguimos así, en el próximo europeo no conseguirán medallas. Tal vez es lo que se pretende. ......... (SIGUE)
Es la tercera vez que escribo en un foro, lo he hecho siempre con nombre y apellidos, y no entro más, como ya dije en su día porque prefiero saber con quien hablo o respondo. Si las cuestiones deportivas se plantearan sin el "alias" entraría más a menudo para dar mi opinión o matizar aspectos técnicos que entiendo podrían interesar.
Pero retomando el tema que nos ocupa, podría responder a Vicente [color=blue]Editado[/color] (moderador) como padre, como entrenador o tirador. Como padre prefiero no hacerlo, pues estoy seguro que perdería las formas. Como entrenador, lo primero que le hago llegar es que Lorena no tiene todavía la formación suficiente como para dar opiniones técnicas, aunque nadie le impide que lo haga. También le recordaría aquello de las formas, y añadiría lo que un moderador debe tener, ética, en juicios y opiniones que ha expresado en este foro con un transfondo personal de rivalidad manifiesta y que en esta ocasión se le ha ido la mano en lo que seguro ha sido un arrebato. Aquí no sirve eso de que "tu me caes bien". Los deportistas lo único que debemos valorar es si Lorena tiene la razón o no.
Antes de comenzar expongo en una serie de valoraciones que se han de tener en cuenta para tratar la cuestión dentro de un contexto deportivo:
1.- El objeto de las escuadras "1" es mantener juntos a los tiradores con opciones a título para evitar problemas. Que nadie se rasgue las vestiduras, es una modalidad especial y es una buena fórmula, como así se ha demostrado, y de hecho todos los países la utilizan, incluso en los internacionales. Lo que se hizo con un objetivo, también se ha demostrado como la mejor fórmula para adquirir técnicas de competición para muchos otros tiradores que han podido entrar en esas escuadras.
2.- Super Veteranos, Veteranos, damas y Junior, son categorías independientes de la clasificación general. Cualquier tirador de estas categorías, independientemente de ellas, puede clasificarse entre los tres primeros puestos de la general. Ejemplo: Jorge Ballesteros fue Campeón de España absoluto durante 3 años y 1º de junior. Como curiosidad, en el último mundial, en el Equipo Nacional de Open, había uno veterano y una Dama.
3.- Los veteranos, super veteranos y junior, "si" están en las escuadras 1,3 y 4, para que nos entendamos, la "1" de las diferentes divisiones. ¿Qué pasaría si se les impide el acceso a estas escuadras por su condición?
4.- El art. 7.4.2.2 de nuestro reglamento técnico dice:.-- La composición de las escuadras respetará el criterio de orden del RANKING NACIONAL obtenido hasta el momento de la competición, de manera que: - La escuadra UNO la formarán los primeros clasificados del Ranking de Open. - La escuadra DOS quedará integrada por las Damas independientemente de que por Ranking pudiera corresponderles otra escuadra. - La escuadra TRES la formarán los primeros clasificados del Ranking de Standard obtenido hasta el momento de la competición. - La escuadra CUATRO la formarán los primeros clasificados del Ranking de Producción.
5.- Dentro de IPSC, no hay ningún país en el mundo que contemple una normativa similar que obliguen a las mujeres, por su condición, a estar en una escuadra determinada.
6.- Vicente, como 6º del ranking nacional, sabe perfectamente que fuera las escuadras "1", sólo hay unos pocos tiradores, que se cuentan con los dedos de una mano, que por su dilatada experiencia en competiciones nacionales e internacionales, se pueden permitir el lujo de estar fuera de ellas y mantener un nivel deportivo optimo.
7.- A los tiradores que no tienen ranking porque no han participado ese año en las tiradas, si tienen opción a título, se les obliga a entrar en las escuadras "1", sirva de ejemplo Eduardo de Cobos en producción.
8.- En 2004, cuando la Sra. Vicepresidenta todavía competía, obligó a las damas a competir en la escuadra "1" en el último campeonato de clasificación. Como anécdota, comentar que se estaba jugando la clasificación para el europeo con Concepción Pérez, y que el marido de la primera, con dilatada experiencia en el mundo de la competición, estaba en esa escuadra. Un mes después, en el Campeonato de España, intentó paralizar la competición porque las damas estaban en esa escuadra.
Ahora entremos en el asunto y hagamos un poco de historia. Como se ha demostrado con las damas, y voy hablar de Open, que es donde más tiradoras hay (6), mientras que los tiradores de la escuadra "1" han subido de nivel, ellas han bajado. Algunos tiradores se les olvida, peor cuando son cargos federativos, que el equipo de damas Open es una medalla segura en los europeos. Alguien me diría…, ojo, en 2004 no consiguieron nada. Es cierto, han participado en 4 campeonatos y han conseguido 2 platas y un bronce. Por desgracia la gran mayoría de los tiradores desconoce la trastienda federativa y los tejes y manejes con sus correspondientes envidias y rencores. En 2004, a sabiendas que la medalla era segura, la Sra. Vicepresidenta dejó en tierra a la 4ª tiradora del equipo, Concepción Pérez (bronce en Standard en el último europeo), su hueco se rellenó con otra tiradora que asistía al campeonato, pero sin el nivel de la anterior, y ocurrió lo que podía suceder por llevar un equipo incompleto, se rompió la pistola de la Sra. Vicepresidenta, como le podía haber ocurrido a otra, y el quipo no tuvo oportunidad de medalla. Lo peor del asunto, es que en 2007 se intentó lo mismo hasta el último momento, menos mal que prevaleció la lógica finalmente. La conclusión deportiva de este último campeonato del pasado año con el equipo damas Open era clara, su nivel deportivo individual era considerablemente inferior a otras tiradoras de las ya habituales, y si seguimos así, en el próximo europeo no conseguirán medallas. Tal vez es lo que se pretende. ......... (SIGUE)
