Mensaje por DarkAndyXXI » 30 Jun 2010 13:30
jmll1974 escribió:Después de leer lo que se ha comentado, me he dado cuenta que todo el mundo aboga por el clásico (y muy efectivo) binomio arma corta - arma larga. Sin embargo, prácticamente todos caen en el mismo fallo: dos calibres distintos.
Pues bien, mi planteamiento sería hacerse con dos armas del mismo calibre (en caso de poder elegir, un Colt Anaconda [tambor de 6 cartuchos] y un palanquero Rossi [el Rossi .44 Mágnum en cañón de 20 pulgadas y capacidad para 10 + 1 cartuchos], ambos en calibre .44 mágnum).
Este planteamiento tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo prefiero tener dos calibres distintos, eso sí, lo mas populares posible, como son el 9Pb y el 308 Win. (7,62 NATO) por que se puede tener el doble de opciones de encontrar munición compatible.
Aparte de eso, las capacidades balísticas de un 308w me van a servir para cometidos diferentes que las del 9Pb (Mas alcance, precisión y penetración) mientras que el arma corta me serviría para defensa cercana y doblar disparos rapidamente con un peso de munición y un retroceso y ruido sensiblemente inferiores.
Aparte de eso, en España casi cualquier cuerpo policial lleva armas del 9Pb, con lo que la provisión de municion es mucho mas optimista que la posibilidad de encontrar cartuchos del .44 mag.
En cuanto al 308w, dado que su uso sería sensiblemente inferior no dependería tanto de encontrar munición, aun así, en establecimientos militares aun quedan remanentes de ese calibre. (si no me equivoco, la MG-42 va equipada en los afustes de muchos vehiculos) y, apurando mucho, en las casas y armeros de cazadores que usen ese calibre en alguno de sus rifles tambien debería haber.
Como ventajas de un solo calibre tenemos el poder usar la misma munición para dos cometidos distintos. Sin embargo ¿como disparas de modo preventivo sobre un blanco a 300 o más metros con un 44 Mag? (si, ya sé que llegar llegaría, pero con una caída tremenda y la fuerza de un .22lr) O ¿Que arma corta tiene el alcance, la potencia y la precisión de un rifle? Para mi gusto, a esa opción le falta flexibilidad, por no hablar de la disponibilidad de munición en caso de escasez.
Si las cosas se ponen feas, estoy seguro de que mas del 90% de la gente que lleve un arma será una parabellum, por eso me cuesta renunciar a tener ese calibre.
Prefiero cargar con dos armas y dos calibres, no vaya a ser que el suministro de uno de los dos se acabe, o me vea en la necesidad o conveniencia de emplear específicamente uno u otro y me falte.
Aun así, si la situación apocalíptica es temporal, y no tenemos que tirar mucho de munición, un solo calibre puede resultar una opción perfectamente válida siempre que nuestras reservas de munición aguanten.
Un saludo.
[quote="jmll1974"]
Después de leer lo que se ha comentado, me he dado cuenta que todo el mundo aboga por el clásico (y muy efectivo) binomio arma corta - arma larga. Sin embargo, prácticamente todos caen en el mismo fallo: dos calibres distintos.
Pues bien, mi planteamiento sería hacerse con dos armas del mismo calibre (en caso de poder elegir, un Colt Anaconda [tambor de 6 cartuchos] y un palanquero Rossi [el Rossi .44 Mágnum en cañón de 20 pulgadas y capacidad para 10 + 1 cartuchos], ambos en calibre .44 mágnum).
[/quote]
Este planteamiento tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo prefiero tener dos calibres distintos, eso sí, lo mas populares posible, como son el 9Pb y el 308 Win. (7,62 NATO) por que se puede tener el doble de opciones de encontrar munición compatible.
Aparte de eso, las capacidades balísticas de un 308w me van a servir para cometidos diferentes que las del 9Pb (Mas alcance, precisión y penetración) mientras que el arma corta me serviría para defensa cercana y doblar disparos rapidamente con un peso de munición y un retroceso y ruido sensiblemente inferiores.
Aparte de eso, en España casi cualquier cuerpo policial lleva armas del 9Pb, con lo que la provisión de municion es mucho mas optimista que la posibilidad de encontrar cartuchos del .44 mag.
En cuanto al 308w, dado que su uso sería sensiblemente inferior no dependería tanto de encontrar munición, aun así, en establecimientos militares aun quedan remanentes de ese calibre. (si no me equivoco, la MG-42 va equipada en los afustes de muchos vehiculos) y, apurando mucho, en las casas y armeros de cazadores que usen ese calibre en alguno de sus rifles tambien debería haber.
Como ventajas de un solo calibre tenemos el poder usar la misma munición para dos cometidos distintos. Sin embargo ¿como disparas de modo preventivo sobre un blanco a 300 o más metros con un 44 Mag? (si, ya sé que llegar llegaría, pero con una caída tremenda y la fuerza de un .22lr) O ¿Que arma corta tiene el alcance, la potencia y la precisión de un rifle? Para mi gusto, a esa opción le falta flexibilidad, por no hablar de la disponibilidad de munición en caso de escasez.
Si las cosas se ponen feas, estoy seguro de que mas del 90% de la gente que lleve un arma será una parabellum, por eso me cuesta renunciar a tener ese calibre.
Prefiero cargar con dos armas y dos calibres, no vaya a ser que el suministro de uno de los dos se acabe, o me vea en la necesidad o conveniencia de emplear específicamente uno u otro y me falte.
Aun así, si la situación apocalíptica es temporal, y no tenemos que tirar mucho de munición, un solo calibre puede resultar una opción perfectamente válida siempre que nuestras reservas de munición aguanten.
Un saludo.
