Manda "Güevos".

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Manda "Güevos".

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por CURRO » 14 Ene 2009 00:32

[citando a: litomac]
Pues sí Curro, está claro que en euskera, es Euskadi, pero en español son las vascongadas.
Es como catalunya en catalán y en español cataluña (que no paises catalanes)
Por cierto, los catalanes dicen Espanya cuando hablan de nuestro país en catalán, pero en Euskadi, como se dice España????...(y no me digas estado opresor:D)


Para nada diria estado opresor, es mas, no considero que asi sea, ni mucho menos, y realmente no se como se dice España en euskera, yo de euskera estoy un poco pez.

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por laberinto » 12 Ene 2009 23:29

Perdona tengo buenos amigos vascos que tienen que llamar a la comunidad autonoma vasca como tu dices, pero ya sabes el derroche de libertad que reina en aquellas queridas tierras españolas: Si, son tan vascos como otros cuatrocientos mil exiliados forzosos y varios cientos de asesinados tan vascos como españoles. Lo que ocurre es que alli todavia hay gentuza que se llaman eterras ( que en castellano significa cobardes criminales), que conste que los idiomas como el vascuence me parece enriquecedor pese que tambien se encuentre secuestrado en buena parte por estos ...SALUDOS

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por FERARRFE » 12 Ene 2009 19:01

[citando a: laberinto]
Pues yo voto por una España, Una, Grande y Libre. Democratica que sea GARANTE DE NUESTROS DERECHOS, DEBERES Y LIBERTADES. Por tanto firme, ejemplar y disuasorio con quienes atenten contra los mismos. Por cierto Basta YA!!!!!!!!!!!!!!!!!! de llamar a Vascongadas "pais vasco":8:8: porque ni lo ha sido, ni lo es, y mientras no cambie la voluntad de la inmensa mayoria de españoles no lo sera. Aunque manden huevos a las Clarisas:D:D:D SALUDOS


Yo siempre digo Vascongadas, porque así se llaman y porque sé que les jode :D
Lo mismo hago con Lérida, Gerona, Tarrasa, Coruña, Orense, etc. las escribo en castellano, como me enseñaron, Y PUNTO!!!:(2

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por litomac » 12 Ene 2009 16:16

Pues sí Curro, está claro que en euskera, es Euskadi, pero en español son las vascongadas.
Es como catalunya en catalán y en español cataluña (que no paises catalanes)
Por cierto, los catalanes dicen Espanya cuando hablan de nuestro país en catalán, pero en Euskadi, como se dice España????...(y no me digas estado opresor:D)

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por CURRO » 12 Ene 2009 15:12

Perdona, pero los que llamais Pais Vasco a mi tierra sois vosotros, los que vivis fuera de ella, nosotros la llamamos Euskadi, o Euskalerria.

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por laberinto » 12 Ene 2009 11:54

Pues yo voto por una España, Una, Grande y Libre. Democratica que sea GARANTE DE NUESTROS DERECHOS, DEBERES Y LIBERTADES. Por tanto firme, ejemplar y disuasorio con quienes atenten contra los mismos. Por cierto Basta YA!!!!!!!!!!!!!!!!!! de llamar a Vascongadas "pais vasco":8:8: porque ni lo ha sido, ni lo es, y mientras no cambie la voluntad de la inmensa mayoria de españoles no lo sera. Aunque manden huevos a las Clarisas:D:D:D SALUDOS

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por Cabo_Tito » 10 Ene 2009 16:32

A mi solo me preocupa que mientras al ciudadano normal, sin antecedentes le ponen pegas para conseguir un arma y practicar el deporte del tiro, porte o no armas en la calle, el delincuente no tiene problemas para conseguirlas, si lo pillan se las quitan y lo sueltan ... mientras que al ciudadano lo usan para hacer un escarmiento.

Sobre lo de exigir un derecho ..... pse, hacen oidos sordos, solo les interesa en epoca de elecciones y despues se hacen los despistados, para que algo funcione ... primero hay que poder exigir y obligar a que cumplan, pero como son ellos los que tienen el poder .... (yo lo llamo absolutismo "democratico"), creo que en "otros tiempos", teniamos mas libertades (decentes), mas seguridad y mas trabajo (proteccion laboral) que hoy con tantos politicos, autonomias y leyes chorras. ademas de mas seguridad para vejez y sanidad ... hoy a ver quien se fia si lo ingresan ... un descuido de la familia, un chute de calmantes y a ocupar espacio en el hotel de los callados.

Yo voto por permitir: tenencia , uso y disfrute , incluyendo portar armas mientras los politicos se blindan tras escoltas, autos blindados y los delincuentes campan a sus anchas por mi pais, aun a pesar de los esfuerzos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (que no son los culpables, puesto que ellos cumplen , lo que no cumple es la Ley).

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por luis32 » 16 Dic 2008 20:24

Yo aun estando de acuerdo con vicente, creo que no me gustaria protar armas todo el dia, es mas,creo que el que tiene que hacerlo debido a su trabajo , no le envidio en absoluto para nada, un arma por la calle...bufff imaginaros en manos de tanto tarado suelto como hay... yo no quiero ni pensarlo.

PAra mi las armas son mi hobbie, voy a disparar por placer y espero que en toda mi vida siga siendo asi siempre.

Las armas controladas y en manos de gente capacitada para su uso.
es mi opinion.

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por Vicente » 14 Dic 2008 11:07

No hace falta sacar las cosas que contexto CURRO, me habías acojonao ya pensaba que alguien la había liado.

Son tiempos distintos y el ciudadano de a pie no exige lo mismo a una Dictadura que a una Democracia, en Dictadura te pueden meter en la cárcel por hablar, en Democracia gracias a Dios podemos EXIGIR porque podemos ELEGIR, pero va a ser que la clase política al final utiliza al ciudadano de una forma desleal muy custionable desde el punto de vista ético, al fin y al cabo lo que quieren TODOS es estar en el poder el máximo de años posibles para chupar del bote, no para solucionar nuestros problemas (si solucionan alguno es posible que estén más, pero el objetivo nº1 es estar en la poltrona, no nos confundamos).

Dicho esto, estoy de acuerdo con lo dicho por Brubaker.

Saludos,

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por CURRO » 14 Dic 2008 10:44

Si ahora somos subditos, ¿como os sentiais cuando el generalisimo?? es que flipo con algunos lo que ponen, resulta que toda la vida defendiendo que con Franco era mejor, y eso que viviamos en dictadura, y ahora en democracia, somos subditos.:8

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por Brubaker » 14 Dic 2008 00:38

En Francia si hay un estado muy centralizado e intervencionista, pero el ciudadano, creo, no tiene la sensacion de ser un subdito, eso se acabo con la revolucion, aunque hay un estado fuerte, tambien es cierto que hay mas permisividad con la gente honrada y no se les tiene por presuntos delincuentes.
Estoy acordandome de el reglamento de recarga.
Ante todo aqui se plantea tambien una cuestion de agravio comparativo, por que al final solo estan armados y con derechos la gente poderosa, los que se lo pueden permitir, o los que como los politicos llevan 20 escoltas armados y sus familias por ende.
Viva robespierre !!

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por laberinto » 13 Dic 2008 17:16

Como sabes sin la correspondiente licencia esta juiciosamente prohibido portar armas. Si quieres puedes probar a portarlas en casa y te convenceras de lo pesado, incomodo y en absoluto gustoso es portar un arma. En la calle ademas se une el peligro real de que te la quiten ( y puedan hacer a saber cual barbaridad) o que la uses y arruines tu futuro a todos los niveles ( de paso das motivos a todos los que estan en contra de las armas para perjudicarnos aun mas al resto de aficionados y usuarios de las mismas). SALUDOS

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por scalibur » 11 Dic 2008 15:08

Ya me gustaría poder portar mi arma todo el tiempo, ya no por seguridad sino porque me encantan las armas. Yo sé el uso que la daría, no la iva a sacar por una discusión ni para hacerme el machote, pero no sé que podría hacer algún energúmeno (que los hay).
El poder tenerla en casa(y utilizarla en caso de..) estoy totalmente deacuerdo. Yo creo en la eficacia de nuestras FFSS, pero en el preciso momento en que se esta produciendo el delito no estan ahí, es imposible que estén en todos los lados. Luego les cogerán y les caerá unas penas de risa, pero eso ya no es culpa suya. Yo debería poder elegir en arriesgarme o no a repeler esa agresión mediante el uso de lo que yo considere o tenga a mano, una pistola, una catana, un palo, un tenedor,...
Solo es mi opinión que como todas, me parece que van al mismo cubo. Aquí nadie nos escucha, puede se porque ellos están bien guardados y no tienen nuestras inquietudes??
Un saludo a todos.

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por laberinto » 10 Dic 2008 12:18

Por cierto como Autonomo que soy no me pienso jubilar ni cobrar pension ( asi lo hicieron mis abuelos y mi padre - que cotizo a la seguridad social hasta su muerte a los ochenta años de edad-), tampoco hicieron uso de la Sanidad Publica como hasta la fecha yo que ni siquiera conozco a mi medico de cabecera (o como se llame). Tengo un socio que se llama ESTADO en quien no delego nada. Simplemente el ESTADO tiene la OBLIGACION de protegernos entre otros DEBERES. SALUDOS

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por laberinto » 10 Dic 2008 12:03

Pienso que el error esta en el Estado y no en mi. Mi error en todo caso es no saberle exigir al Estado SUS DEBERES. SALUDOS

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por litomac » 06 Dic 2008 12:46

Mi modelo de estado (cada español tiene su opinión) no coincide exactamente con ninguno de los vuestros.
Yo tengo puntos en los que coincido con Erick a nivel de centralización fuerte:
Seguridad (y no con tanto cuerpo autonómico), ejército, educación (eliminando las regionalidades) y alguna más
Sin embargo hay puntos donde creo que una autogestión, por ejemplo a nivel económico o de imposiciones fiscales, puede llegar a ser mejor una descentralización, incentivando la competencia (en el buen sentido) entre las diferentes zonas de España.
Lo que no puede ser es la duplicidad que encontramos a nivel de funcionariado para hacer lo mismo, por ejemplo en Málaga, donde tenemos
Diputación provincial, Junta de Andalucía, Ayto de Málaga y gobernación, y todos tratando de llevarse su cachito=improductividad

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por Erick » 05 Dic 2008 17:33

Yo creo en un estado fuerte y centralizado también, pero limitado, que de la posibilidad de elegir a los ciudadanos.

Evidentemente hay aspectos fundamentales que considero mas adecuados dejar en manos del estado, por ejemplo defensa y justicia, en la seguridad ciudadana que es el campo que nos ocupa creo que el estado debería tener un papel preponderante pero de ninguna manera exclusivo.

En otros campos como educación, sanidad o tributos creo que deberían estar como bien dices en manos de un estado fuerte y centralizado, de hecho creo que a España ha sufrido mucho por el traspaso de competencias a las comunidades. Pero sobre todo en los dos primeros casos creo que debería caer en manos del ciudadano el elegir y si elige para si mismo gestión privada, que tenga una reducción IMPORTANTE en los impuestos directos, en el tercero (tributos) soy de la opinión que al reducir las obligaciones del estado también deberían reducirse sensiblemente los impuestos.

Esto genera un debate mucho mas amplio acerca del modelo de estado y sus relaciones con la ciudadanía, pero es que el derecho a portar armas y el asunto de la seguridad ciudadana están íntimamente ligados y a su vez metidos de lleno en ese amplio debate.

Un saludo aqua.

RE: Manda "Güevos".

Mensaje por aquaesextae » 05 Dic 2008 17:21

[citando a: Erick]
Que sea el estado quien me proteja, que sea el estado quien garantice mi salud, que sea el estado quien eduque a mis hijos, que sea el estado quien garantice mi poder adquisitivo cuando sea viejo…


Es que si no es así el Estado no tiene razón de ser. Los ciudadanos delegan en el estado estas funciones.

La defensa por ejemplo es delegada en el Ejército, y la seguridad interior a las FCSE.

Si este conjunto de órganos estatales no carburan es que algo falla.

Yo soy partidario del estado fuerte y centralizado. Y el modelo francés es el más próximo a esto.

Arriba