El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Re: RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por navamorquin » 16 Jul 2010 23:57

pepeguille2004 escribió:Yo vivo en Cuba y aquí la tenencia de armas por parte de los civiles está estrictamente prohibida, excepto las de caza y son estrictamente vigiladas, imagínense Gran Bretaña elevado al cuadrado y ya sabrán. Pero sin embargo aunque son escasas, hay delincuentes que las poseen y es que el ciudadano respetuoso de la ley y el orden, no la va a adquirir ilegalmente, pero el delincuente que se dedica a violar la ley y el orden, en cuanto pueda echa mano a una pistola o revolver viejo. Y es que no veo otra forma de defenderse que portar un arma para defensa personal, porque cuando la policía llega a ver la víctima en la escena del crimen, ya la persona es víctima y la escena ya lo es de un crimen, así que casi siempre llegan tarde, pues no son adivinos y a la gente "que Dios los proteja". Y en USA los que están contra la tenencia de armas piensan que la culpa de los asesinatos no es de los asesinos sino de las armas que utilizaron, si esto fuera cierto todos los que compran una pistola serían asesinos y hace muchos años que en USA ya se hubieran asesinados unos a otros en su inmensa mayoría y USA fuera tierra baldía. Las armas no deciden contra quien disparar ni cuando hacerlo, eso lo deciden los delincuentes y los locos. Den armas de defensa personal a los ciudadanos decentes y no a los delincuentes ni a los enfermos mentales, que para eso existen las "licencias".


Por lo general, a los dictadores no les gusta que la población tenga arma alguna, por eso en Cuba están las cosas así.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por STAR-AMIGO » 21 Oct 2008 21:31

Creo que la mayoría estamos a favor de la tenencia de armas, con las lógicas limitaciones (personas con antecedentes, que no superen las pruebas psicotécnicas que se establezcan etc...), pero el problema es la falta de "tradición" en nuestro pais.

La historia no nos dá ejemplos claros en los que estuviera liberalizada, con excepción de los somatenes, por eso creo que deberíamos empezar por unirnos.

Tenemos una Asociación Nacional del Arma, y creo que es desde éste tipo de asociaciones, desde donde podemos empezar a cambiar las cosas..., siempre que seamos un colectivo lo bastante significativo.

Como los gays y lesbianas, ellos y ellas se han hecho oir, a base de unión y movilizaciones. ¿seremos nosotros capaces de imitarlos?.

En el fondo creo que de nosotros depende el que cambien las leyes. La pelota está en nuestro tejado y nadie nos lo va a solucionar por nuestra cara bonita.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Danko » 20 Oct 2008 20:47

Por mi, tenencia libre de armas en España, por lo mismo, los delincuentes las tienen libres, solo tienen problemas los ciudadanos honrados, por lo tanto, hay que dar igualdad de condiciones!!!

En todo caso, con la compra de un arma se hace un curso de aprendizaje y todo eso, como sacarse el carnet de conducir, pero al alcance de todos.

:sn

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por MisterDanger » 04 Ago 2008 01:56

Yo lo veo asi, Las armas las tienen siempre los delincuentes, y los buenos "nosotros" que respetamos la ley siempre acabamos perdiendo, viendolo asi, la ley perjudica mas que protege, si nosotros llevasemos armas, uno se pensaria 2 veces antes de atracar o robarte(como le pasó a mi madre que fue atracada a punta d navaja 3 veces ya), y ademas, una persona que esta dispuesta a matar, no le hace falta una pistola, la pistola es un medio, como lo es un cuchillo, porque no prohiben los cuchillos? o los coches? en españa mueren 100 veces mas personas en accidentes de coches que disparos de armas, porque no prohiben los coches? algo en este pais va mal señores....y nosotros somos los que respaldamos esas leyes.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por ignasi » 03 Ago 2008 20:13

CREO QUE LA TENENCIA DE ARMAS DEBERIA DE SER LIBRE PARA TODIOS ESTA SOCIEDAD SE ESTA DESMARCHANDOI Y CON TANTO INMIGRANTE CREO QUE A NO MUY LARGO PLAZO VAMOS A TENER MAS DE MUCHOS PROBLEMAS
LA MUNICION DEBERIA SER MAS BARATA Y NO TENDRIAMOS QUE TENER TANTA BUROCRACIA PARA TAN POCA COSA

:((2:((1:da:db:dc:sn:plas:plas:plas:plas:plas

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Bateman » 31 Jul 2008 09:33

Y gasolina sin impuestos :(2

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por lobillo » 05 Jul 2008 01:14

asi es me parece cojonudo que lo ratifique yo estoy deacuerdo

no tengo ninguna duda de que este pais le harian falta las armas a mas de uno para su defensa como por ejemplo las mujeres maltratadas
menos funionarios que a la hora de la verdad no pueden hacer nada con el puto codigo penal que hay en este pais

SISISISISISI Ojala pudieramos ir a comprar armas como el que compra churros y vengas armas y mas armas y detras de la casa un campo de tiro y la municion tira de precio y venga venga UHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FRENAAAAAAAAAAAAAAAAAA QUE TE ENBALAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSS


Vale pues me despido uhhhhh

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Huloga » 04 Jul 2008 00:15

:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8:8

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por pepeguille2004 » 03 Jul 2008 14:35

Yo vivo en Cuba y aquí la tenencia de armas por parte de los civiles está estrictamente prohibida, excepto las de caza y son estrictamente vigiladas, imagínense Gran Bretaña elevado al cuadrado y ya sabrán. Pero sin embargo aunque son escasas, hay delincuentes que las poseen y es que el ciudadano respetuoso de la ley y el orden, no la va a adquirir ilegalmente, pero el delincuente que se dedica a violar la ley y el orden, en cuanto pueda echa mano a una pistola o revolver viejo. Y es que no veo otra forma de defenderse que portar un arma para defensa personal, porque cuando la policía llega a ver la víctima en la escena del crimen, ya la persona es víctima y la escena ya lo es de un crimen, así que casi siempre llegan tarde, pues no son adivinos y a la gente "que Dios los proteja". Y en USA los que están contra la tenencia de armas piensan que la culpa de los asesinatos no es de los asesinos sino de las armas que utilizaron, si esto fuera cierto todos los que compran una pistola serían asesinos y hace muchos años que en USA ya se hubieran asesinados unos a otros en su inmensa mayoría y USA fuera tierra baldía. Las armas no deciden contra quien disparar ni cuando hacerlo, eso lo deciden los delincuentes y los locos. Den armas de defensa personal a los ciudadanos decentes y no a los delincuentes ni a los enfermos mentales, que para eso existen las "licencias".

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Inuk69 » 03 Jul 2008 14:08

[citando a: Ferran]
Hola a todos, Inuk69, lo de la prohibicion de venta de cuchillos, es un absurdo, si alguien quiere agredir a otra persona, si no hay cuchillos usara un tornavis, o comprara un acha, y si no un tenedor, y si no un a botella, desde que el mundo es mundo, siempre habido peleas y guerras, es algo que los humanos tenemos dentro, porque se sabe y no se sabe, hay muchas cuestiones, dentro de este tema, por ese motivo, los malos, entre comillas, tienen ventajas sobre los ciudadanos honrados, ellos simplemente, pueden hacer acopio de cualquier arma ilegal, encambio los, respetamos las leyes, y tenemos permisos de armas, carnets de conducir, etc, etc. a este sector de ciudadanos, que no se te ocurra hacer nada, ni defender tu Familia, pues como tienes que perder mucho , la ley, te sanciona , sin miramientos. en fin amigos mas de lo siempre. Un Saludo para todos. :dc Ferrán.


Ferran, que no me has entendido.

Que lo de prohibir los cuchillos era una ejemplo para desargumentar a los antiarmas que dicen que hay que prohibir las armas de fuego porque matan.

Vale, quita cuchillos y pon candelabros de plata de cinco brazos, que es más romántico y novelesco.
:D

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Beorn » 03 Jul 2008 12:19

Borrado. No era importante

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Ferran » 03 Jul 2008 12:02

Hola a todos, Inuk69, lo de la prohibicion de venta de cuchillos, es un absurdo, si alguien quiere agredir a otra persona, si no hay cuchillos usara un tornavis, o comprara un acha, y si no un tenedor, y si no un a botella, desde que el mundo es mundo, siempre habido peleas y guerras, es algo que los humanos tenemos dentro, porque se sabe y no se sabe, hay muchas cuestiones, dentro de este tema, por ese motivo, los malos, entre comillas, tienen ventajas sobre los ciudadanos honrados, ellos simplemente, pueden hacer acopio de cualquier arma ilegal, encambio los, respetamos las leyes, y tenemos permisos de armas, carnets de conducir, etc, etc. a este sector de ciudadanos, que no se te ocurra hacer nada, ni defender tu Familia, pues como tienes que perder mucho , la ley, te sanciona , sin miramientos. en fin amigos mas de lo siempre. Un Saludo para todos. :dc Ferrán.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Artesano » 03 Jul 2008 11:52

[citando a: Ferran]
Hola a todo el Mundo, Sr. Artesano, no estoy de acuerdo en que hay que tener bienestar en un pais, mire reciente mente estube en sudafrica, en varias ciudades, y le dire algo de bien estar NADA, de Nada, en cambio cuantos rifles quiere armas cortas, las que pueda pagar, no le diran nada en absoluto, en Autralia que es un pais, que tiene bienestar entre comillas, las armas las que pueda pagar, Etc Etc. le dire algo estoy de acuerdo, en algo y es que a un enfermo, mental no se le puede dar armas, pero no solamente armas, si no cualquier erramienta, que pueda utilizar enconta de los demas, cohes motos, motosierras, cuhillos martillos achas, etc. etc. las armas no matan, son los indibiduos, que utilizan dichas erramientas, o no. en fin dejemos el tema, pues es mas complicado, y a la vez muy sencillo. Saludos para todos. :dc Ferrán.


Estimado Ferrán:
La verdad es que tu respuesta es interesante y abre una vía de debate muy amplia, pero a la vez muy farragosa.
Suráfrica no me sirve como ejemplo, puesto que son dos países en uno.
El hecho es que es un país que tiene una élite blanca (de ascendencia europea) que controla todo el sistema productivo y político. Y por otro lado está la mayoria de población del país que es negra con un nivel de miseria impresionante (el apartheid ha acabado solo de cara a la galería, pero económicamente la cosa sigue igual de jodida para ellos).
Es un país perfecto para los blancos y por ello es fácil conseguir armas si eres de ellos (de modo legal).
Suráfrica está en el continente del contrabando de armas por excelencia y por ello es muy facil conseguirlas de modo ilegal (así las consiguen los negritos).
Australia te puedo asegurar que sí que es un país con un nivel de vida muy alto y con unas condiciones socioeconómicas cojonudas, por ello sí reúne las condiciones que afirmo en mi anterior post:
- Buena renta per cápita.
- Poca densidad de población y mucho terreno vacío.
- Buena formación de la población.
- Bajos niveles de fanatismo político.
- Un eficiente control de inmigración.

Con respecto a lo que comentas de los desequilibrados, estoy de acuerdo. A los perturbados no hay que concederles ni el permiso para portar un cortauñas.

Un saludo.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por 9-Largo » 03 Jul 2008 10:58

Ciñiendonos exactamente a la pregunta: TENENCIA, sí y sin restricciones de ninguna clase., en casa lo que uno quiera.
LLEVARLAS AL FUTBOL: de ninguna de las maneras. es decir que portar solo para ir al campo de tiro o a la armeria, no es preciso hoy por hoy (ojo a mañana) llevar un arma cargada en la calle; yo mismo tengo licencia y considero que con las lleyes actuales me puede reportar muchos mas perjuicios que beneficios el portarla, a pesar de estas leyes absurdas no dudaría en usarla en mi domicilio para proteger a mi familia.
Tambien considero que debería ser un derecho totalmente reconocido que cualquier ciudano probadamente honrado y dotado de las medidas de seguridad correspondientes puediera tener toda cuantra arma quisiera coleccionar en su domicilio.
Salud

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Franki » 03 Jul 2008 01:40

En España estamos muy lejos de alcanzar una plenitud ciudadana en cuanto a derechos y obligaciones. La concienciación cívica nos falta por que nunca nadie - de los gobernantes políticos -ha tenido la menor intención para que el ciudadano medio consiga incorporar ese valor, muy utilizado y apreciado en otras culturas, a nuestra vida diaria.
Con él seríamos mucho mas difíciles de manejar, y eso no ha interesado a los políticos de ningún sentido. Por ello estamos como estamos: En España no hay democracia tal como se entendería en paises verdaderamente democráticos. Las listas cerradas lo impiden, pero sin embargo sirven a los Partidos para repartirse entre ellos mismos las prebendas y los favores. Y consecuentemente los derechos del ciudadano, como el citado a disponer de un arma personal, nunca llegará mientras no podamos "arrancarlo de cuajo". Y habría mas a "solicitar".
Porqué del funcionamiento de las Autonomías como peqeños/grandes centros de poder local y personal, donde medran gentes que no tienen mas oficio ni beneficio que su postura política, no hablemos. Sin ellas ¿donde estarian? y sobre todo ¿Cuanto ganarian?. ¿Podrían colocar a sus hijos, hermanos, etc en el aparato político para continuar el lucro?. Fin que me pongo malito. Un abrazo a todos. Gracias.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por ZKM581 » 02 Jul 2008 20:05

El artículo del Minuto digital, muy interesante y con sentido común, resaltando las incongruencias de la actual legislación española en este tema. Esperemos que la demanda de los ciudadanos a traves de los medios de comunicación y sobre todo en foros como este, consiga un cambio en la actitud de las autoridades.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por TRESPADERNE » 02 Jul 2008 19:51

Buenas,
El derecho a tenerlas SI.
Portarlas es otra cosa, ahi si que estoy a favor de las limitaciones.
Saludos.

RE: El supremo de EEUU ratifica el derecho a poseer armas

Mensaje por Inuk69 » 02 Jul 2008 16:02

[citando a: JoseBoves]
:dc:((1 en referencia a esto se ha publicado en el siguiente link algo que puede que al menos da alguna informacion

https://www.minutodigital.com/actualidad ... nsa-armas/

ya me contereis que os parece. un saludo :sn


Mejor así.

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/06/30/ley-legitima-defensa-armas/

Arriba