Hola a todos. Saludos especialmente a CH, miembo de la NRA. ;)
Muchos de los que habéis comentado en este hilo tenéis razón: tenemos miedo de nosotros mismos, de lo que dirán, de la imagen que podemos dar... y tenemos falta de fé en nosotros.
Muchas veces usamos el argumento (cierto, por otra parte) de que la sociedad ve con malos ojos las armas. Creo que podemos cambiarlo.
La sociedad lo que vé con malos ojos es a los delincuentes armados. Y eso es así por dos motivos:
1) Normalmente, los que llevan armas en España son los delincuentes, así que el ciudadano medio relaciona ambas cosas
2) Los ciudadanos honestos no decimos abiertamente en nuestro barrio, en nuestro bloque, en nuestro trabajo... que tenemos armas y nos gustan. Y somos de lo más normal. Así que para un ciudadano no es muy habitual relacionar armas con ciudadano normal, algo que tenemos que cambiar nosotros mismos.
En cuanto al liberalismo.... si y no. En el pasado discutí un poco con
Jorge Valín y algo con
Carlos Rodríguez, ambos liberales reconocidos, defensores de la autodefensa armada y participantes del sitio web "liberalismo.org". Y también conocedores y simpatizantes de la Asociación Nacional del Arma. Yo, aun siendo votante habitual de izquierdas, comparto muchos de sus postulados en relación a las armas. Postulados que no son de izquierdas o derechas, sino de sentido común.
Y tras algunas otras lecturas y reflexiones, creo que tanto la izquierda como la derecha (e incluyo al liberalismo en la derecha) creen en las armas y en su utilidad. Solo que el liberalismo las vé como una forma de defensa del ciudadano y la izquierda como una forma de defensa del colectivo.
Es decir, un liberal pocas veces abogará por grupos estatales armados, sino más bien por milicias ciudadanas casi autónomas, en consonancia con su credo habitual centrado en el hombre (la persona). El ciudadano debe estar armado para defenderse él mismo, tanto e otro ciudadano como del estado opresor. Entiéndase hombre como ciudadano unico y distinto: use mujer si lo prefiere.
En cambio, la izquierda vé las armas como el instrumento necesario para revolverse como pueblo contra el tirano, de una forma colectiva, más en contra del poder político dictatorial y tiránico que como autodefensa personal (en un paraiso socialista no existe el hurto o el ataque personal puesto que no hacen falta)
En fin, no son más que opiniones, así que estaré encantado de escuchar argumentos en contra :D
Hola a todos. Saludos especialmente a CH, miembo de la NRA. ;)
Muchos de los que habéis comentado en este hilo tenéis razón: tenemos miedo de nosotros mismos, de lo que dirán, de la imagen que podemos dar... y tenemos falta de fé en nosotros.
Muchas veces usamos el argumento (cierto, por otra parte) de que la sociedad ve con malos ojos las armas. Creo que podemos cambiarlo.
La sociedad lo que vé con malos ojos es a los delincuentes armados. Y eso es así por dos motivos:
1) Normalmente, los que llevan armas en España son los delincuentes, así que el ciudadano medio relaciona ambas cosas
2) Los ciudadanos honestos no decimos abiertamente en nuestro barrio, en nuestro bloque, en nuestro trabajo... que tenemos armas y nos gustan. Y somos de lo más normal. Así que para un ciudadano no es muy habitual relacionar armas con ciudadano normal, algo que tenemos que cambiar nosotros mismos.
En cuanto al liberalismo.... si y no. En el pasado discutí un poco con [url=http://www.liberalismo.org/autor/valin/]Jorge Valín[/url] y algo con [url=http://www.liberalismo.org/autor/jcrodriguez/]Carlos Rodríguez[/url], ambos liberales reconocidos, defensores de la autodefensa armada y participantes del sitio web "liberalismo.org". Y también conocedores y simpatizantes de la Asociación Nacional del Arma. Yo, aun siendo votante habitual de izquierdas, comparto muchos de sus postulados en relación a las armas. Postulados que no son de izquierdas o derechas, sino de sentido común.
Y tras algunas otras lecturas y reflexiones, creo que tanto la izquierda como la derecha (e incluyo al liberalismo en la derecha) creen en las armas y en su utilidad. Solo que el liberalismo las vé como una forma de defensa del ciudadano y la izquierda como una forma de defensa del colectivo.
Es decir, un liberal pocas veces abogará por grupos estatales armados, sino más bien por milicias ciudadanas casi autónomas, en consonancia con su credo habitual centrado en el hombre (la persona). El ciudadano debe estar armado para defenderse él mismo, tanto e otro ciudadano como del estado opresor. Entiéndase hombre como ciudadano unico y distinto: use mujer si lo prefiere.
En cambio, la izquierda vé las armas como el instrumento necesario para revolverse como pueblo contra el tirano, de una forma colectiva, más en contra del poder político dictatorial y tiránico que como autodefensa personal (en un paraiso socialista no existe el hurto o el ataque personal puesto que no hacen falta)
En fin, no son más que opiniones, así que estaré encantado de escuchar argumentos en contra :D
