Mensaje por Glimmer » 17 Feb 2021 08:37
BlackJack escribió: identificar el tipo de aluminio no es suficiente para conocer la calidad de un conjunto, un mismo tipo de aluminio, como el 7075, puede someterse a tratamientos térmicos diferentes, los cuales harán que varíen algunas de sus cualidades y, por consiguiente, el precio.
Sí, además de que no es lo mismo aluminio (2014, 2017, 2A11, 2A14, 6061, 6063, 6082, 7075, 7A04 etc.) forjado que mecanizado a partir de barra o, en un nivel inferior para abaratar costes, microfundido por el procedimiento de cera perdida. Por no hablar de grosores, ajustes y recubrimientos que se suman a los costes de producción.
BlackJack escribió:Me cuesta entender qué puede aportar un bípode de 500€, que no sea capaz de lograr un Harris
Las patas se pueden regular hacia arriba/abajo, como en el Harris, pero también adelante/atrás mediante rotores escalados. Esto es interesante en patas con estrías horizontales de preajuste a la hora de utilizarlo junto a un saquete trasero, para reducir el riesgo de quedarte alto o bajo. Su mayor robustez reduce vibraciones, mejora la precisión y, en caso de uso táctico o bélico intensivo, ofrece mayor fiabilidad y vida útil.
Por lo demás, pagar tres o cuatro veces más que por un Harris es como todo en I+D+I: llega un momento en que una pequeña mejora aritmética dispara geométricamente los gastos.
A partir de ahí, lo de siempre: el niño y el hombre se diferencian por la calidad de sus juguetes. El que quiera pagarlo, que lo pague. Y si no, un producto inferior al Atlas como el Harris original (las réplicas son ya otra historia) mantiene una buena o muy buena relación calidad-precio.
Un saludo.
[quote="BlackJack"] identificar el tipo de aluminio no es suficiente para conocer la calidad de un conjunto, un mismo tipo de aluminio, como el 7075, puede someterse a tratamientos térmicos diferentes, los cuales harán que varíen algunas de sus cualidades y, por consiguiente, el precio.[/quote]
Sí, además de que no es lo mismo aluminio (2014, 2017, 2A11, 2A14, 6061, 6063, 6082, 7075, 7A04 etc.) forjado que mecanizado a partir de barra o, en un nivel inferior para abaratar costes, microfundido por el procedimiento de cera perdida. Por no hablar de grosores, ajustes y recubrimientos que se suman a los costes de producción.
[quote="BlackJack"]Me cuesta entender qué puede aportar un bípode de 500€, que no sea capaz de lograr un Harris [/quote]
Las patas se pueden regular hacia arriba/abajo, como en el Harris, pero también adelante/atrás mediante rotores escalados. Esto es interesante en patas con estrías horizontales de preajuste a la hora de utilizarlo junto a un saquete trasero, para reducir el riesgo de quedarte alto o bajo. Su mayor robustez reduce vibraciones, mejora la precisión y, en caso de uso táctico o bélico intensivo, ofrece mayor fiabilidad y vida útil.
Por lo demás, pagar tres o cuatro veces más que por un Harris es como todo en I+D+I: llega un momento en que una pequeña mejora aritmética dispara geométricamente los gastos.
A partir de ahí, lo de siempre: el niño y el hombre se diferencian por la calidad de sus juguetes. El que quiera pagarlo, que lo pague. Y si no, un producto inferior al Atlas como el Harris original (las réplicas son ya otra historia) mantiene una buena o muy buena relación calidad-precio.
Un saludo.
