Mensaje por antares308 » 12 Sep 2018 00:02
Rascador escribió:antares308 escribió:Rascador escribió:
Al .260, 7-08 y demás les falla que remington se limito a recalibrar el cuello y para de contar. Eso podia valer para las puntas de la época con sus ojivas cortas.
Pero con puntas modernas no van porque al no haber bajado el hombro respecto al 308 pasa que las puntas pesadas quedan tan metidas que quitan volumen de vaina o que no pueden alimentar desde cargador si las montas mas adelantadas.
El 7-08 no adolece tanto de ese problema, porque aunque se le suele cargar a no más de 140 gr. solo para caza que es para lo que se suele utilizar aquí en España, este se asemeja en pesos a los del 308, que bajo mi punto de vista ambos son muy parejos y para tirar largo un .284 va mejor que un .30, amen de que al 7-08 se le minusvalora en detrimento del 308, cuando esto es solo cuestión de posicionamiento en el mercado como fue el poco reconocido y no por ello menos bueno 280 rem., respecto al 270 win..........., ....... no así el 260/6.5 que lo que le falta de diámetro lo tiene que compensar en largo para llegar a los pesos de la bala
Para el 6.5 ya hay puntas hasta de 147 gn. Para el .30 hasta de 230 o 240. Y no son puntas de caza RN culo plano, son puntas con ojivas hibridas extralargas y largas colas.
Para el 7mm tendría que haberlas hasta de 190 para poder llenar el hueco entre los otros dos calibres.
Cuando me refiero al .30 es al 308 , que es de lo que estamos hablando de los compactos de vaina máximo 51, aunque se cuele el abuelete x55, esos pesos ya no tienen mucho sentido ....... más de 180 gr......... para el .284 osea en este caso el 7-08 más de 170 gr............. claro si ya hablamos de calibres standars o magnums al llevar más velocidad es más fácil mover según que pesos.
[quote="Rascador"][quote="antares308"][quote="Rascador"]
Al .260, 7-08 y demás les falla que remington se limito a recalibrar el cuello y para de contar. Eso podia valer para las puntas de la época con sus ojivas cortas.
Pero con puntas modernas no van porque al no haber bajado el hombro respecto al 308 pasa que las puntas pesadas quedan tan metidas que quitan volumen de vaina o que no pueden alimentar desde cargador si las montas mas adelantadas.[/quote]
El 7-08 no adolece tanto de ese problema, porque aunque se le suele cargar a no más de 140 gr. solo para caza que es para lo que se suele utilizar aquí en España, este se asemeja en pesos a los del 308, que bajo mi punto de vista ambos son muy parejos y para tirar largo un .284 va mejor que un .30, amen de que al 7-08 se le minusvalora en detrimento del 308, cuando esto es solo cuestión de posicionamiento en el mercado como fue el poco reconocido y no por ello menos bueno 280 rem., respecto al 270 win..........., ....... no así el 260/6.5 que lo que le falta de diámetro lo tiene que compensar en largo para llegar a los pesos de la bala :saluting-soldier:[/quote]
Para el 6.5 ya hay puntas hasta de 147 gn. Para el .30 hasta de 230 o 240. Y no son puntas de caza RN culo plano, son puntas con ojivas hibridas extralargas y largas colas.
Para el 7mm tendría que haberlas hasta de 190 para poder llenar el hueco entre los otros dos calibres.[/quote]
Cuando me refiero al .30 es al 308 , que es de lo que estamos hablando de los compactos de vaina máximo 51, aunque se cuele el abuelete x55, esos pesos ya no tienen mucho sentido ....... más de 180 gr......... para el .284 osea en este caso el 7-08 más de 170 gr............. claro si ya hablamos de calibres standars o magnums al llevar más velocidad es más fácil mover según que pesos. :saluting-soldier:
