Mensaje por Parachut » 16 May 2012 17:54
Está claro que la precisión y la pegada hace mucho, en estos casos se ve con claridad que una buena pegada con mala precisión son el resultado de una plataforma tipo VZ, AK peor, etc. Un .222 o .223, es muchísimo más preciso, pero según parece hoy en día carente de pegada más allá de 300 mts. con lo cual un calibre de diametro .300 con una vaina corta, o proyectil más aerodinámico es la solución, ese .300 BLK, como dices, que tiene el retroceso similar a un .223 y la pegada de un calibre mucho más grueso parece una muy buena opción, según parece mejor que los 6.5 o 6.8, la pena es no poder hacer comparativas, al menos por ahora.
A mi me gusta mucho más un calibre controlable, que sea más comodo de disparar y por ende más facil de acertar, pues requiere de menos entrenamiento para sacarle provecho, que esos son varios de los motivos, entre otros por el que se adoptó el .223. Si bien está quedando demostrado que es un calibre falto de pegada, no me creo que no hayan puntas que aumenten esa pegada o lesividad en los blancos, otra cosa es que siga siendo polivalente y nos valga tanto para atravesar blindajes como incapacitar objetivos y que a parte por supuesto sea mucho mñas costoso el fabricar dichas puntas.
Es por eso que se está intentando buscar un calibre intermedio entre la portabilidad, control, etc del .223 y la pegada del anterior desbancado, .308.
Al final, veremos que ocurre, todos estan luchando por llevarse el gato al agua, mientras tanto, siguen fabricandose plataformas en .223.
Está claro que la precisión y la pegada hace mucho, en estos casos se ve con claridad que una buena pegada con mala precisión son el resultado de una plataforma tipo VZ, AK peor, etc. Un .222 o .223, es muchísimo más preciso, pero según parece hoy en día carente de pegada más allá de 300 mts. con lo cual un calibre de diametro .300 con una vaina corta, o proyectil más aerodinámico es la solución, ese .300 BLK, como dices, que tiene el retroceso similar a un .223 y la pegada de un calibre mucho más grueso parece una muy buena opción, según parece mejor que los 6.5 o 6.8, la pena es no poder hacer comparativas, al menos por ahora.
A mi me gusta mucho más un calibre controlable, que sea más comodo de disparar y por ende más facil de acertar, pues requiere de menos entrenamiento para sacarle provecho, que esos son varios de los motivos, entre otros por el que se adoptó el .223. Si bien está quedando demostrado que es un calibre falto de pegada, no me creo que no hayan puntas que aumenten esa pegada o lesividad en los blancos, otra cosa es que siga siendo polivalente y nos valga tanto para atravesar blindajes como incapacitar objetivos y que a parte por supuesto sea mucho mñas costoso el fabricar dichas puntas.
Es por eso que se está intentando buscar un calibre intermedio entre la portabilidad, control, etc del .223 y la pegada del anterior desbancado, .308.
Al final, veremos que ocurre, todos estan luchando por llevarse el gato al agua, mientras tanto, siguen fabricandose plataformas en .223.
