Mensaje por manies » 19 Nov 2007 18:38
La diferencia fundamental esta en la bascula reforzada .En los tetones autoajustables de la 682,y en que ahora son sobredimensionados los cañones de la 682,vamos es mejor que la 686,esta pesa menos(pega más) y se desajusta mucho antes.es decir la 682 es para "principiantes" y la otra para tiradores semi-profesionales.En cuanto a calidad las Berettas tienen mucho diseño y ergonomia,pero indudablemente son mucho mas robustas y duran más las Miroku y las Browning.Las miroku fallan de maderas,pero el material es muy bueno,lo mejor ya que no son caras de 2º mano es tirar la culata a la leña y hacerse una a medida.Muchos tiradores de foso fracasan y fracasaran,por no empezar por cojerse las medidas con un profesional y luego aplicarlas a "su culata" y tirar con una escopeta decente de gama media,para empezar(minimo una 682,con la 686 tendras problemas en poco tiempo si tirar seguido y si no ya.......me diras cuando la vendas
La diferencia fundamental esta en la bascula reforzada .En los tetones autoajustables de la 682,y en que ahora son sobredimensionados los cañones de la 682,vamos es mejor que la 686,esta pesa menos(pega más) y se desajusta mucho antes.es decir la 682 es para "principiantes" y la otra para tiradores semi-profesionales.En cuanto a calidad las Berettas tienen mucho diseño y ergonomia,pero indudablemente son mucho mas robustas y duran más las Miroku y las Browning.Las miroku fallan de maderas,pero el material es muy bueno,lo mejor ya que no son caras de 2º mano es tirar la culata a la leña y hacerse una a medida.Muchos tiradores de foso fracasan y fracasaran,por no empezar por cojerse las medidas con un profesional y luego aplicarlas a "su culata" y tirar con una escopeta decente de gama media,para empezar(minimo una 682,con la 686 tendras problemas en poco tiempo si tirar seguido y si no ya.......me diras cuando la vendas
