Claaaaro. Ya veo.
Es que hablamos de cosas diferentes.
No se trata de qué tamaño tendrá el objeto N visualizado a distintos aumentos en un mismo visor; sino el tamaño de los objetos vistos a 1x en distintos visores. Es decir; cual es la unidad (1x) para cada fabricante y por tanto si el 1x de Zeiss (por ejemplo) es el mismo de Bushnell, Burris, Swarovski...
Bigshow escribió:¿ Y eso que importa ? Esto ya es óptica geométrica y mas concretamente aproximación paraxial, pero no nos interesa para la cuestión que tratamos. 1x visto por ti probablemente no sera igual que visto por mi, ya que los ojos no son idénticos en cada persona, pero si un visor tiene 10 aumentos estos 10x lo serán tanto para mi como para ti, simplemente aumentara la imagen que percibe cada uno por muy diferente que sea, pero la aumentara en mismo modo para ambos.
Pues según voy viendo yo en este hilo, no sólo no importa, sino que ese es precisamente el quid de la cuestión. El título del hilo puede inducir a error, pero el texto plantea una pregunta clara: "tengo un visor 3-9 x 32 (es lo que pone en el cuerpo del visor) como se puede comprobar que es asi"
Es muy sencillo: para saber si tiene 3-9X habrá que saber qué considera el fabricante que es 1x.
3-9X con respecto a qué, cual es la base comparativa o la base de cálculo.
Efectivamente, sabiendo qué considera 3x podríamos deducir cual sería su 1x... Pero su 1x es igual al de otro fabricante? Y sobre todo: es igual a lo que nuestra vista aprecia como 1x
Nuestros ojos, por mucha diferencia que tengan apreciarán los objetos con las mismas proporciones y prácticamente con el mismo tamaño aparente que refleja en tu cerebro. El visor que "vea" lo mismo que tu ojo es 1x. Es de cajón, vamos!
Apostaría a que el visor que ti te parezca 1X me lo parecerá también a mi y a "Pepito de los Palotes". Así lo comprobé recientemente en Venatoria.
Cuerto que todos captaremos la misma proporción de aumento pero según tu teoría, y como tú mismo comentas, la unidad podría ser incluso un 60X y a partir de ahí ir deduciendo por cálculo cuanto son 4,5,6,7,8 y 9 aumentos (y todas las infinitas X intermedias)... Poco plausible.
Claaaaro. Ya veo.
Es que hablamos de cosas diferentes.
No se trata de qué tamaño tendrá el objeto N visualizado a distintos aumentos en un mismo visor; sino el tamaño de los objetos vistos a 1x en distintos visores. Es decir; cual es la unidad (1x) para cada fabricante y por tanto si el 1x de Zeiss (por ejemplo) es el mismo de Bushnell, Burris, Swarovski...
[quote="Bigshow"]
¿ Y eso que importa ? Esto ya es óptica geométrica y mas concretamente aproximación paraxial, pero no nos interesa para la cuestión que tratamos. 1x visto por ti probablemente no sera igual que visto por mi, ya que los ojos no son idénticos en cada persona, pero si un visor tiene 10 aumentos estos 10x lo serán tanto para mi como para ti, simplemente aumentara la imagen que percibe cada uno por muy diferente que sea, pero la aumentara en mismo modo para ambos.[/quote]
Pues según voy viendo yo en este hilo, no sólo no importa, sino que ese es precisamente el quid de la cuestión. El título del hilo puede inducir a error, pero el texto plantea una pregunta clara: "tengo un visor 3-9 x 32 (es lo que pone en el cuerpo del visor) como se puede comprobar que es asi" :?:
Es muy sencillo: para saber si tiene 3-9X habrá que saber qué considera el fabricante que es 1x.
3-9X con respecto a qué, cual es la base comparativa o la base de cálculo.
Efectivamente, sabiendo qué considera 3x podríamos deducir cual sería su 1x... Pero su 1x es igual al de otro fabricante? Y sobre todo: es igual a lo que nuestra vista aprecia como 1x
Nuestros ojos, por mucha diferencia que tengan apreciarán los objetos con las mismas proporciones y prácticamente con el mismo tamaño aparente que refleja en tu cerebro. El visor que "vea" lo mismo que tu ojo es 1x. Es de cajón, vamos!
Apostaría a que el visor que ti te parezca 1X me lo parecerá también a mi y a "Pepito de los Palotes". Así lo comprobé recientemente en Venatoria.
Cuerto que todos captaremos la misma proporción de aumento pero según tu teoría, y como tú mismo comentas, la unidad podría ser incluso un 60X y a partir de ahí ir deduciendo por cálculo cuanto son 4,5,6,7,8 y 9 aumentos (y todas las infinitas X intermedias)... Poco plausible.
